Mantenga su colon saludable con ejercicio y comidas sanas

Los exámenes regulares para la detección del cáncer de colon deberían comenzar a los 50 años de edad.
Universidad de Michigan
ANN ARBOR, Michigan .

La mayoría de los adultos prefiere dejar todas las referencias al colon detrás de la puerta del baño.
Pero es tiempo de hablar de ello, dice Kim Turgeon, gastroenteróloga de Medicina Interna en el Sistema de Salud de la Universidad de Michigan.
El uso y desgaste regular del colon puede causar pequeños bolsones llamados divertículos en uno de cada tres adultos mayores de 65 años de edad.
A veces son más comunes cuando ocurre el estreñimiento persistente, que hace que las personas deberán esforzarse para excretar la materia fecal que sea demasiado dura. La alta presión que resulta de este esfuerzo hace que en algunos puntos débiles el colon se abulte hacia afuera y esto se convierte en divertículos.
Los divertículos no son peligrosos en sí mismos pero en los divertículos que estén bloqueados los desechos pueden infectarse y causar diverticulitis, lo cual puede resultar en complicaciones serias, incluido el cáncer y en muy pocos casos, la muerte.
"Los problemas del colon, realmente, son bastante comunes durante toda la vida, desde la infancia, pasando por la adolescencia, y la adultez", señala Turgeon. La función del colon es la extracción de agua de las materias fecales para hacerlas más compactas cuando salgan del intestino grueso.
Los divertículos se forman en las áreas del colon donde los vasos sanguíneos pasan a través de la pared muscular, lo cual hace que esas áreas sean más débiles.
El colon es asimismo un área con altos niveles de bacterias que desempeñan funciones importantes, indica Turgeon. Las bacterias pueden empezar a multiplicarse en los divertículos bloqueados iniciando la irritación de la superficie y causando infección.
A medida que uno envejece tiende a incrementarse el número de divertículos del colon y es más probable que se bloqueen, se infecten y sangren. Los divertículos pueden aparecer en el colon en una amplia gama de números, desde uno a cientos, y se les considera benignos. Después de los 65 años de edad aproximadamente el 30 por ciento de los adultos tiene divertículos en el colon. Éstos suben al 65 por ciento de los adultos mayores de 85 años.
Los síntomas de la diverticulitis son similares a los de la apendicitis: fiebre, dolor abdominal, quizás en el principio un poco de diarrea o una repentina ausencia de movimientos intestinales.
La diverticulitis puede tratarse con antibióticos y cirugía. En muy raras ocasiones alguien morirá por diverticulitis. Las perforaciones intestinales, y los abscesos intestinales o fístulas requieren, todos, terapia con antibióticos y cirugía. Las personas pueden morir de perforaciones del colon si no se mantiene la infección bajo control.
En el pasado se recomendaba a las personas que evitaran la ingestión de semillas y frutas secas porque podían atascarse en los divertículos causando diverticulitis. Pero los estudios han mostrado que esto no ocurre. Las personas con diverticulitis pueden comer, sin problemas, semillas y frutas secas.
Las personas que sufren diverticulitis pueden reducir las complicaciones si mantienen la regularidad del movimiento intestinal y evitan el estreñimiento.
Los médicos recomiendan el examen para la detección del cáncer de colon después de la edad de 50 años, aún en individuos sanos sin antecedentes de cáncer del colon, pólipos del colon, otros problemas intestinales, o pérdida de sangre.
La colonoscopía o tipos alternativos de examen tales como un enema de bario o una tomografía computadorizada del colon mostrarán la presencia de divertículos.
Aunque los divertículos no sangren o no estén infectados, es importante mantener saludable el colon y el movimiento intestinal con una dieta con alto contenido de fibras, el ejercicio regular, y la ingestión de abundantes líquidos durante el día, señala Turgeon.
Contacto (español): Vivianne Schnitzer

Teléfono: (734) 615-1563
Contacto (inglés): Margarita Bauza
Teléfono: (734) 764-2220

La crisis mundial se está tornando peor: Kenneth Rogoff.

"Se requiere meter a los grandes bancos, la mayoría o la totalidad de ellos, en proceso de liquidación".

Fue uno de los primeros economistas que predijo la crisis, experto y profesor de Harvard, es uno de los académicos más respetados en el mundo.
Exclusivo para Portafolio Colombia
Edición de Long Island Al Día
Todo indica que la crisis mundial, lejos de mejorar, tiende a empeorar ¿por qué? La crisis en verdad se está tornando dramáticamente peor. Cuando el anterior presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, habla de nacionalizar las mayores instituciones financieras y el inversionista legendario Warren Buffet dice que las cosas van para el peor escenario imaginable, es claro que estamos en un estado muy lamentable.

Cuál es el problema más grande?

El colapso de los mercados globales de crédito. En los inicios de la crisis, se podría haber culpado del desplome principalmente a la disfunción interna de los grandes bancos globales, la mayoría de los cuales son completamente insolventes a pesar de los cientos de miles de millones de dólares que les han entregado del dinero de los contribuyentes. A comienzos de septiembre pasado, los pequeños y medianos prestatarios en casi todo el mundo no podían satisfacer sus necesidades básicas de financiamiento, a menos de que fuera con tasas de interés muy altas, al tiempo que las dificultades para obtener crédito para el comercio han llevado a un desplome del comercio global.

Y ahora ¿qué pasa?

Que el problema en los mercados de crédito está también en el lado de demanda. Los consumidores norteamericanos, que por mucho tiempo han sido los principales motores de la economía global, se han vuelto de repente mucho más nerviosos a la hora de gastar en productos y servicios no necesarios. Ellos han visto que los valores de sus casas, pensiones y activos financieros cayeron a la mitad. Ven subir el desempleo, el cual probablemente llegue a dos dígitos, y temen que el Gobierno no pueda con el trabajo de recuperación. Así que incluso las personas que pueden conseguir crédito, o que todavía tienen ahorros, están reacias gastar.

¿Y las compañías?

Las empresas tampoco están invirtiendo. Yo hablo con empresarios por todo el mundo, y con excepción de unos pocos, su mensaje es el mismo: 'estamos sacando todas las inversiones que podemos, tan rápidamente como sea posible'. Así que también hay un colapso de la demanda de crédito, que a su vez, amplifica el problema en el suministro de crédito, pues los bancos ven en perspectiva una subida de las bancarrotas.

¿Cómo valoraría usted, hasta ahora, la gestión del presidente Obama?

Estoy decepcionado profundamente. Conozco a la mayoría de los principales integrantes del equipo de gobierno de Obama. He sido amigo de Larry Summers desde el posgrado y él es mi colega en Harvard. El secretario del Tesoro, Tim Geithner, fue uno de mis colegas más cercanos en el FMI, donde nuestros períodos se superpusieron. Paul Volcker fue mi primer jefe cuando trabajé en la Reserva Federal. Christie Romer -jefa de consejeros económicos- y su marido, David, fueron mis dos mejores amigos cuando enseñé en Berkeley a principios de los noventa. Sé que el equipo económico de Obama comprende que el sistema financiero necesita ser reparado urgentemente, y había asumido que ellos lograrían ese propósito. Pero hasta ahora, no parecen haber podido vencer la resistencia política frente a las duras medidas que se necesitan: principalmente, meter a los grandes bancos, la mayoría o la totalidad de ellos, en proceso de liquidación.

¿Qué se salva?

En otros frentes, lo han hecho mejor. El inmenso estímulo fiscal era necesario y seguramente se requerirá otro. Me agrada ver que la nueva administración tiene interés en el medio ambiente. Estoy de acuerdo con que es una vergüenza que los poderosos y ricos Estados Unidos no proporcionen asistencia médica gratuita de alta calidad a los niños cuyos padres están en peor situación económica. Desafortunadamente, pese a todas sus medidas y buenas intenciones, el sistema bancario va a hundir el barco si no lo arreglan.

¿Cuál cree que es la razón por la que los bancos no han podido normalizar su actividad?

Las más grandes instituciones financieras están completamente insolventes en, por lo menos, un par de billones de dólares en pérdidas, y hasta que el hueco no se llene, hay pocas esperanzas de que la actividad prestamista vuelva a la normalidad. Desafortunadamente, la economía global se está hundiendo rápido y el hueco se hace mucho más grande a una velocidad que supera la que usan los gobiernos para llenarlo.

¿Son necesarios más recursos?

Tan solo los contribuyentes estadounidenses han puesto cientos de miles de millones de dólares, y mucho más a través de toda clase de subvenciones y garantías ocultas. Pero es insuficiente. Incluso las compañías doradas como Goldman sobreviven con un tubo alimentador que les da el Gobierno. Si este decide permitir que se quiebre AIG, las pérdidas azotarían a Goldman y a una docena de bancos alrededor del mundo.

¿Entonces?

Yo no pretendo decir que es fácil arreglar el sector bancario. De hecho, una solución bancaria puede desacelerar el crecimiento aún más por seis a doce meses, pero a menos de que los bancos sean decisivamente saneados, E.U. estará entrando y saliendo de la recesión durante años. Los problemas son los mismos en muchos otros países, en particular Irlanda, Suiza, Gran Bretaña y Europa del Este.

¿Piensa que la actitud extremadamente prudente de los consumidores es justificada?

Con los precios de las viviendas perdiendo un 30 por ciento en términos reales, las acciones más de 50 por ciento abajo, el desempleo disparado y signos de que lo peor está por venir, hasta los consumidores estadounidenses se dan cuenta que de vez en cuando ahorrar no es una mala idea. El problema verdadero es que por varios años los consumidores estadounidenses no han ahorrado nada, apoyándose en los crecientes precios de sus viviendas para pagar por todo. Lamentablemente, la música paró y ahora tenemos que pagar el precio. Gente como el anterior presidente de la FED, Alan Greenspan, y una serie de Secretarios del Tesoro de E.U., fueron espectacularmente irresponsables en promover políticas que cebaron los préstamos de corto plazo y el consumo.

¿Qué se debe hacer con la industria automotriz?

Está agonizando en E.U. e igual estaría así sin la crisis financiera. Estoy de acuerdo con ayudar a los trabajadores del sector con servicios de salud y subsidios de desempleo durante la transición, pero....

¿Por qué subvencionar a un perdedor como la industria automovilística?

Ciertamente no hay razón para salvar a los accionistas y tenedores de bonos de GM. En ausencia de restricciones comerciales, E.U. no fabricará más carros en 20 años, así como hoy no produce televisores de pantalla plana. Probablemente E.U. podrá ser competitivo produciendo partes finales y en diseño, pero la fabricación migrará a Asia.

¿Cómo ve a Latinoamérica bajo esta perspectiva?

Hay vecinos de Colombia que dependen de las rentas petroleras, los cuales están en graves problemas. Aunque creo que el precio de largo plazo del petróleo se quedará en 75 dólares por barril, podremos ver las cotizaciones cayendo hasta los 20 dólares antes de que la coyuntura actual termine, especialmente si China se atasca, como parece ser un riesgo creciente. La economía argentina también va para un precipicio proverbial. Para Brasil, Chile, Colombia y Perú la recesión global seguramente será problemática, pero son afortunados de tener sistemas bancarios fuertes y un crecimiento fundamental más dinámico. Preveo que Latinoamérica tendrá un año muy duro en el 2009, pero cuando la región se empiece a sanar en algún momento del 2010, la recuperación será mucho más fuerte que en E.U. Esta vez, es Estados Unidos el que necesita una reestructuración profunda.

Convocatoria del Consulado de Ecuador

Se convoca a todos los medios de comunicación, a la comunidad ecuatoriana, lideres comunitarios, organizaciones (comunitarias, sociales, deportivas, etc) y público en general del area Tri-Estatal a una conferencia de prensa donde el Asambleista Peter Rivera (D-Bronx) presentará una nueva legislación para enmendar la ley Bancaria del Estado de Nueva York.
Esta legislación permitirá que la tarjeta consular, emitida por el Consulado General del Ecuador, sea aceptada como un documento válido para toda transacción bancaria en el Estado de Nueva York. Con esta nueva legislación, todos los ecuatorianos residentes en el Estado de Nueva York, sin importar su estatus legal, podrán utilizar la Tarjeta Consular (la cual se legalizará) para realizar cualquier transacción bancaria en cualquier banco del Estado.
Cuando: Viernes 13 de Marzo, 2009
Hora: 2:30 pm
Donde: Consulado General del Ecuador
800 2nd Ave., 6to Piso
New York, NY
Contacto: Jose Antonio Quishpe
646-269-7060

Oficina asambleísta Rivera teléfono 718-931-2620

RiveraP@ assembly.state.ny.us

De Obama a Lula: De Bush a Uribe

Jesús Ríos
Editor
Tal y como lo hizo Bush con Alvaro Uribe, ahora Obama ve a Inacio Lula como su socio en América latina. Ambos eligieron a sus similares de Colombia y Brasil como sus mejores socios en el continente, pero claro está que hay mucha diferencia entre todos ellos.
El expresidente norteamericano, se está consolidando indiscutiblemente como el peor en la historia americana. Obama por su parte emerge como un líder de peso mundial, que tiene que “desgobernar” al dejar sin efecto las medidas que su antecesor firmó en claro irrespeto a sus límites como presidente.
En esa misma medida, sus socios políticos tienen marcadas diferencias, que los distinguen, al igual que sus acciones y estilos de gobernar.
Uribe se percibe como un presidente enredado en su autoritarismo y mantiene a su gobierno demasiado ocupado en problemas con todos y por todo. Espionaje telefónico, acuerdo humanitario, diálogo, incremento de las acciones militares, deseos de reelección, paramilitarismo, falsos positivos, todo ello en una mezcla incoherente y desgastadora, que hace perder sus aciertos en una maraña de confusión y manipulación.
Lula encarna al contrario, moderación y discreción y se mueve internacionalmente como un pez en el agua, respetado por la naciente izquierda Chavista y por Uribe que representa el otro extremo en el péndulo político.
Hace unos días y luego de la Cumbre del G20, Obama invitó a una reunión al presidente carioca, que se realizará el próximo 14 de marzo, no sin antes felicitarlo por “su liderazgo para encontrar soluciones a la crisis global”.
Para que todo quede claro Lula indicó que,” EE.UU. debe mirar hacia América Latina, con un enfoque más progresista y no solo pensando en narcotráfico y en crimen organizado. Somos un continente democrático y pacífico”.
Claro que mirando más a fondo, Washington le tiene el ojo puesto al petróleo de Brasil, de mejor calidad que el venezolano y trata de sustituir su dependencia del crudo de Chávez, del que necesita entre el 40 y 70% de su producción, para abastecer su mercado voraz.
Si Obama y Lula, llegan a un acuerdo, Venezuela dejaría de percibir 80 millones de dólares diarios de ingresos. Ya Brasil sustituyó un tercio de la importación de crudo venezolano a EE.UU. y necesita de su capital para la explotación de sus más recientes yacimientos.
Con precios por debajo de los 50 dólares, Chávez quisiera ser socio de Obama, pero cuando sus desmandes verbales se moderen, va a encontrar a Lula sentado cómodamente en su anhelada posición, como un socio energético confiable.
En estos momentos de crisis, Lula lidera su país hacia ser una potencia petrolera sin arruinar otros sectores de su economía, que sigue creciendo sostenida y equitativamente y de seguro, como dicen los expertos superará como economía emergente el desplome de la economía global.
Mientras tanto, Uribe insiste en creer que la aprobación del tratado de libre comercio con EE.UU. es una cuestión de diplomacia. Con Obama le quedará mas difícil aprobar el tratado, máxime cuando este es más cuidadoso al escoger a sus socios, que como en el caso de Uribe, fue condecorado por Bush, un presidente cuestionado por sus métodos autoritarios y poco respetuoso del estado de derecho, que utilizó el temor y el miedo para imponer sus políticas en desuso, en un mundo cada vez mas global y dependiente.

Senado de EE.UU. aprueba ley presupuestaria de 410.000 millones de dólares

El Senado de EE.UU. aprobó a viva voz el proyecto de ley presupuestario de 410.000 millones de dólares que incluye fondos para la lucha contra el narcotráfico en México y Centroamérica y suaviza las restricciones de viajes a Cuba.
Washington, (EFE). Ahora, la legislación será enviada a la Casa Blanca para que el Presidente Barack Obama la promulgue.
La legislación ha sido fuente de un álgido debate entre demócratas y republicanos desde la semana pasada, sobre todo porque contiene unos 8.000 proyectos no relacionados con los presupuestos de las agencias gubernamentales para este año.
De hecho, la legislación salió adelante gracias a que dos de los demócratas que más se oponían a suavizar el embargo a Cuba, Bob Menendez, de Nueva Jersey, y Bill Nelson, de Florida, accedieron a dar su apoyo a la ley.
Tras este cambio de postura, que dieron a los demócratas los 60 votos que necesitaban, los senadores accedieron esta tarde a poner fin al debate de la ley, lo que precipitó su aprobación por consenso sin una votación formal.
La medida ya había sido aprobada el pasado 25 de febrero por la Cámara de Representantes con 245 votos a favor y 178 en contra.
El proyecto de ley, que en realidad contiene los presupuestos de doce agencias gubernamentales, supone un aumento del 8 por ciento en el nivel de gastos presupuestarios sobre el año fiscal 2008, o alrededor de 30.000 millones de dólares adicionales.
Entre otros elementos, el proyecto de ley contiene 405 millones de dólares para la Iniciativa Mérida contra el narcotráfico y el crimen organizado.
Del total, 300 millones de dólares van a México -150 millones de dólares menos de lo que solicitó la Casa Blanca- y el resto para Centroamérica, Haití y la República Dominicana.
También revierte las restricciones de viajes a Cuba impuestas en 2004, de manera que los estadounidenses puedan visitar a sus familiares en la isla una vez al año, en vez de cada tres años como hasta ahora. Además flexibiliza los reglamentos que regulan las exportaciones de medicinas y alimentos en Cuba.
Sin embargo, el Departamento del Tesoro emitió una carta que logró apaciguarlos.
La misiva precisa que Cuba tendrá que seguir pagando con dinero en efectivo y por adelantado para recibir las exportaciones, o financiar esa compra con crédito a través de bancos en terceros países.
La ley aprobada hoy también pone fin al programa piloto entre Estados Unidos y México que permite la libre circulación de los camiones mexicanos por todo el territorio estadounidense.
La legislación incluye ayudas a favor de la iniciativa antinarcóticos para los países y y mantiene la veda a la importación de pollos de China.

Hispanos de la construcción se benefician de medidas económicas

Terra noticias
Uno en cada siete empleos de construcción creados por el nuevo paquete de estímulo económico irá a manos de trabajadores indocumentados, indica un nuevo estudio.
El Centro de Estudios de Inmigración (CIS, por sus siglas en inglés) señala que al menos 300 mil empleados indocumentados se beneficiarán de 104 mil millones de dólares asignados para la mejoría de la infraestructura del país.
El reporte señala que este plan del presidente Barack Obama no cuenta con medidas de control que negaría estos empleos a indocumentados.
Steven A. Camarota, autor del reporte, explica que las cifras se basan en sondeos realizados por el CIS que confirman que un 15 por ciento de los empleos en construcción en Estados Unidos usualmente son ocupados por indocumentados.
El plan del presidente Obama podría generar hasta 2 millones de nuevos empleos en la construcción de autopistas, escuelas y viviendas públicas.
Se estima que el paquete de estímulo económico podría crear casi 20 mil nuevos empleos por año, cada uno durando por un espacio de 12 meses.

Ramos y comunidad latina apoya candidatura de Wayne Hall y Tony Rosario

La elección de Rosario significaría el 11º oficial electo hispano en la isla

A escasas dos semanas de la elección de alcalde y concejales en la villa de Hempstead, el Asambleísta Ramos, el Legislador Mejías y líderes de la comunidad hispana se hicieron presentes en el cuartel de campaña del actual alcalde Wayne Hall y su equipo para mostrar su incondicional apoyo.La elección representa una oportunidad histórica para la comunidad hispana de Long Island ya que el alcalde Wayne Hall ha decidido incluir en su equipo de trabajo a Tony Rosario y de ser elegido el señor Rosario se convertiría en el 11º oficial electo hispano en Long Island.“Es importante que los hispanos residentes en la villa de Hempstead salgan a votar de forma masiva el próximo martes 17 de marzo. Este movimiento que iniciamos hace más de 7 años, va dando sus frutos y los hispanos en Long Island debemos aprovechar las oportunidades que se nos presentan porque sólo así mejoraremos la calidad de vida de nuestras comunidades,” dijo Ramos a la vez que exhortó a los presentes para que estos últimos días de campaña se toquen puertas y se le recuerde a los familiares del deber cívico de votar.

La inclusión de Rosario en el ticket de Hall es percibido por la comunidad hispana del área y de la isla como un paso importante ya que en el pasado estos mismos dirigentes comunitarios han hecho ver que la representación hispana en el gobierno de la villa no refleja las cifras demográficas.“En los últimos meses los oficiales electos hispanos hemos estado sosteniendo reuniones con oficiales electos afroamericanos tratando de lograr una mayor cohesión en la agenda hispana y afroamericana de la isla ya que unidos ganamos. Y este gesto del alcalde Hall es un sin duda un fruto del trabajo,” continuó Ramos. “Nuestras comunidades viven en los mismos pueblos, nuestros hijos asisten a las mismas escuelas y nuestras familias enfrentan las mismas dificultades sociales y económicas, por lo que sólo puede ser beneficioso el trabajo en conjunto,” finalizó Ramos.

Otro ataque de odio en Nassau

La policía del Condado de Nassau en Long Island, ha detenido a cuatro hombres y está en busca de un quinto después que atacaron a un hombre de raza negra, gritándole insultos racistas, frente a una bodega, en Nassau Road, sobre las 8:15 A.M del domingo. Los atacantes fueron identificados como hispanos y utilizaron bates para cometer su delito, que fue catalogado como un nuevo crimen de odio que sacude a esta comunidad.

Daryl Jackson, 52, de Roosevelt, estaba en condición estable el domingo en Nassau University Medical Center, donde está siendo tratado por lesiones en la cabeza, el cuello y la espalda. "Estoy muy mal por el dolor", dijo Jackson en una entrevista en su habitación de hospital. "No lo entiendo. Yo no estaba molestando a nadie." Jackson dijo que estaba parado en Nassau Road sobre las 8:15 AM cuando tres hombres hispanos le dijeron que se moviera del lugar. Jackson les dijo que él estaba esperando para usar un teléfono público, y uno de los hombres utilizando un epíteto racial hacia él, le manifestó: “Tienes que regresar a África”, recordó desde su cama de hospital, donde llevaba un cuello ortopédico para inmovilizarle. "No hay duda de que un delito violento ha tenido lugar y no hay duda de que se han utilizado epítetos raciales en el ataque", dijo el Ejecutivo del Condado de Nassau, Thomas Suozzi . "Es un crimen atroz y los culpables van pagar por ello". Suozzi dijo que la policía estaba investigando para determinar si el ataque fue por motivos de raza, o si hay otros factores implicados, antes de que pudieran afirmar que es un crimen de odio. El Concejal de la Ciudad Hempstead Dorothy Goosby, cuyo distrito incluye Roosevelt, dijo que un empleado de la ciudad vio la paliza y ayudó. Dave Tillery, de 39, de Freeport, dijo que estaba conduciendo a lo largo de Nassau Road cuando vio a ocho hombres hispanos, dándole una paliza a Jackson y gritando insultos racistas. "Salté de mi coche y le dije a los chicos, 'Hey, hey, ¿qué están haciendo?" ", Dijo. A continuación, los atacantes huyeron. Una fuente policial dijo que Jackson a menudo utiliza un teléfono público frente a la bodega, donde los clientes son a la vez negros e hispanos. La fuente dijo que la policía conoce el nombre del quinto sospechoso. Los testigos y los detenidos han confirmado que los insultos racistas se han utilizado durante el ataque. "Les dije que este es un país libre y puedo estar donde yo quiero estar", recordó. "Yo les dije, '¿Por qué me molestan?" y luego me rodearon y empezaron a golpearme. Traté de huir y uno de ellos me golpeó en la parte de atrás de mi cuello, luego perdí el conocimiento. " Tillery, una oficial de seguridad para las escuelas públicas de Uniondale y un empleado del departamento de tráfico de Hempstead, dijo que él llevaba su uniforme de seguridad escolar, lo que puede haber hecho pensar a los hombres era un agente de policía y por ello se dieron a la huida cuando les reclamó por el ataque.

Obama: "No soy un socialista"

El presidente de EE UU advierte que sus medidas de cambio tan sólo están en consonancia con la gravedad de la crisis
Edición de LIAD con texto de Antonio Caño.

Barack Obama negó ayer ser socialista o que las profundas reformas emprendidas en las primeras semanas de su gestión sean la consecuencia de una determinada opción ideológica. El presidente estadounidense recuerda en una entrevista que la masiva intervención del Estado en la economía empezó con George Bush, y que la audacia y contundencia de algunas de sus medidas de cambio simplemente están en consonancia con la gravedad de la crisis por la que atraviesa el país.
"No fue bajo mi presidencia cuando se empezó a comprar acciones de bancos"
Hasta hace poco podría resultar pintoresco un debate de estas características en Estados Unidos, pero las acusaciones contra Obama por el supuesto izquierdismo de su programa de Gobierno y las denuncias sobre la deriva de este país hacia un modelo de socialismo europeo -incluso de comunismo, entre los más radicales-, han sido tan abundantes en los últimos días que los periodistas de The New York Times le preguntan en una conversación publicada ayer si, efectivamente, la política puesta en marcha define a un dirigente socialista. "La respuesta sería no", contesta el presidente.
Hora y media más tarde, tal como relata el texto publicado, Obama llamó por teléfono a los dos autores de la entrevista para hacerles algunas precisiones al respecto, después de haber estado, según les dijo, dándole vueltas al asunto en la cabeza. "Me resulta difícil de creer que hablaban ustedes en serio cuando me hicieron esa pregunta", les comentó el presidente.
"No fue bajo mi presidencia cuando empezamos a comprar puñados de acciones de bancos. Cuando yo llegué, ya se había hecho una inyección enorme del dinero del contribuyente en el sistema financiero. Nosotros hemos actuado de una forma completamente consistente con los principios del libre mercado; cosa que algunos de los que nos acusan de ser socialistas no pueden decir", afirma Obama.
"El hecho de que estemos tomando algunas medidas extraordinarias y haciendo algunas intervenciones", añade, "no es ninguna indicación de mis preferencias ideológicas, sino una indicación del grado al que la relajación de la regulación y los riesgos extravagantes habían llevado esta crisis". Preguntado sobre cuáles eran, entonces, sus preferencias ideológicas, contestó: "No voy a entrar en eso".
Obama intenta salir al paso con estas declaraciones a una sucesión de críticas por parte de la oposición conservadora, que encontraba eco en el sector moderado del propio Partido Demócrata, sobre la amenaza que la política de Obama representaba para los valores fundacionales norteamericanos. Esas críticas se habían agudizado tras la presentación hace diez días de un presupuesto nacional que prevé una significativa actuación del Estado en áreas como sanidad, educación e infraestructuras, al tiempo que reduce el gasto militar.
El presidente se defiende también en esta entrevista de la acusación de haber emprendido demasiadas reformas y abierto demasiados frentes al mismo tiempo. "Miren", explica, "a mí me hubiera gustado permitirme el lujo de sólo tener que lidiar con una modesta recesión, o sólo con el problema del seguro de salud, o sólo la energía o Irak o Afganistán. Pero no me puedo permitir ese lujo y creo que el pueblo norteamericano tampoco se lo puede permitir".
La situación en Afganistán es definida en la conversación con The New York Times como uno de los principales desafíos de la política exterior de su Administración. El presidente reconoce que Estados Unidos está perdiendo la guerra y que los talibanes representan una amenaza creciente.

Editorial de la semana

El nuevo demonio:Nacionalizar

Jesús Ríos
Editor
Según el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, nacionalizar se define así : “ hacer que pasen a depender del gobierno de la nación, propiedades industriales o servicios explotados por particulares”.
Cuando un político con mando menciona la palabra nacionalizar, inmediatamente se hunde Wall Street y se contagian las bolsas mundiales. En el subconsciente económico, especialmente en las mecas del capitalismo como son EE.UU y el Reino Unido, “ nacionalizar bancos”, es volver a la guerra fría y a modelos políticos totalitarios como el comunismo y el fascismo.
Es mejor no usar la palabra para evitar debates ideológicos. Ya los ultraconservadores comenzaron a meter miedo, que es su recurso más conocido, alertando según ellos que Barak Obama conduce a EE.UU. hacia el socialismo, solo por tomar medidas para ayudar a los capitalistas a salir de sus quiebras, tal y como se hizo con Citi Group y Bank of America y lo hizo antes Bush hijo cuando nacionalizó el banco hipotecario californiano Indy Mac y Ronald Reagan en 1984 lo hizo con el Continental Illinois, sin levantar sospechas entre los conservadores de ser socialista, reformista o cosa por el estilo.
Según el economista James Galbraith, experto en relaciones entre gobierno y empresa, el satanismo por el vocablo maldito, proviene “ mayormente de sectores de la derecha que intentan sacar ventaja del hecho de que el término tiene sus connotaciones políticas de naturaleza anticapitalista que se toman como un castigo por la debacle que el sistema generó finalmente”.
Lo cierto es que algo hay que hacer para que los bancos dejen de ser esa especie de zombies que ni se dejan caer, ni se mueren; ni prestan dinero, ni se lo prestan entre los mismos bancos, porque saben que el sistema que defienden tiene encendido un detonante por dentro. Se requiere salvarlos a cualquier precio, sacarlos de ese lodo movedizo en el que se hunden y en el que están por su deseo incontrolable de riqueza a corto plazo, por especular, despilfarrar, desviar dinero público a fondos privados. Pero para salvarse, no quieren control, vigilancia del gobierno, recortes en los millonarios salarios y bonos de sus ejecutivos. Es allí en donde se acude a demonizar la palabra nacionalizar, allí se oponen a la intervención del estado, no por ideología sino porque les resulta mas práctico. Así meten miedo para que el estado no mande, no vigile, sea solo un espectador y no ordene, asociando nacionalizar con solo poner dinero del contribuyente en manos privadas.
El gobierno va a intentarlo todo antes de nacionalizar y es improbable una toma generalizada de los bancos por su parte, a menos que la economía empeore más. Lo que si se ve venir son más tomas parciales y temporales de acciones bancarias.
“ Los bancos deben permanecer en manos privadas”, expresaba Thimoty Geithner el secretario del tesoro de EE.UU, mientras reforzaba el control sobre la aseguradora AIG nacionalizada en septiembre del 2008 por Bush y el estado se tomaba el 36% del Citi Goup.
No se trata de intervenciones ideológicas, ni políticas, sino una respuesta ante la realidad de haber dejado caer a Lehman Brothers y considerar esa caída como un descalabro.
Alan Greenspan, expresidente de la reserva federal, dijo hace unos días,” Podría ser necesario nacionalizar temporalmente algunos bancos, para facilitar una rápida y ordenada reestructuración. Una vez cada 100 años, es algo que hay que hacer”.
Pero la incomodidad demócrata al hablar de nacionalizaciones es latente. “ Bueno, llámenlo como quieran”, dijo Nancy Pelosi, presidenta de la cámara de representantes. Lo mismo ocurrió cuando Roosevelt recibió el ataque de toda la derecha empresarial, por su New Deal.
Rescate financiero y New Deal, similitudes en el fondo y en la forma y a Obama ya se le tilda de Socialista.
Son solo lecciones de la historia.

Ventosilla en New Jersey

El Tesoro británico toma el control del banco Lloyds

BNP y el Estado belga reactivan la venta de Fortis, nacionalizado en octubre
WALTER OPPENHEIMER - Londres
La dirección de Lloyds Banking Corporation y el Tesoro británico acordaron en la noche del viernes el rescate de la entidad, el tercer banco del país. El pacto convertirá al Estado en titular del 65% de los derechos de voto y del 77% de los intereses económicos. Hasta ahora, el Tesoro tenía el 43,5% de las acciones del banco, surgido en otoño de la fusión entre el Lloyds TSB y el baqueteado HBOS.
En virtud de ese acuerdo, el Estado asegurará activos tóxicos del Lloyds por valor de 260.000 millones de libras (casi 290.000 millones de euros) a un coste para el banco de 15.600 millones de libras (17.375 millones de euros). Al igual que en el acuerdo pactado la semana pasada entre el Tesoro y el Royal Bank of Scotland (RBS), Lloyds correrá con un primer tramo (25.000 millones de libras) de pérdidas futuras. Si las pérdidas superan esa cantidad, serán asumidas en un 90% por el Estado y en un 10% por el banco.
El Gobierno ha puesto como condición que se destine este año el equivalente a 15.600 millones de euros a créditos, de los que 12.250 millones se reservan a empresas y el resto a hipotecas. Para 2010 se barajan cifras semejantes. "Es un anuncio muy importante. Va a aportar a Lloyds la certidumbre que necesita para permitirle comprometerse en la concesión de nuevos créditos" aseguró ayer el secretario de Estado del Tesoro, Stephen Timms. Con la intervención pública, la principal ratio de capital de la entidad pasa del 6,5% al 14,6% de los activos.
Entre el acuerdo con Lloyds y el pactado a finales de febrero con RBS, el Tesoro británico se compromete a asegurar 625.000 millones de libras (casi 700.000 millones de euros) en posibles pérdidas generadas por activos del conjunto de la banca británica.
La crisis ha hecho estragos en el sector y ha obligado al Estado británico a salir en su rescate. El Tesoro tomó el control de Northern Rock en otoño de 2007; nacionalizó la cartera hipotecaria del Bradford & Bingley y adjudicó la red y los depósitos al Abbey, propiedad del Santander; en octubre pasado evitó el colapso de HBOS forzando su fusión con Lloyds TSB, pero ha acabado siendo el accionista mayoritario tanto del nuevo banco surgido de la fusión como de RBS, segundo y tercer banco del país. Y el gigante HSBC admitió esta semana que sus beneficios de 2008 cayeron un 70% y ha pedido a sus accionistas una ampliación de capital por 14.000 millones de euros.
El viernes por la noche también se desbloqueó la venta de Fortis, nacionalizado por el Estado belga en octubre pasado, a BNP, informa Bloomberg. El banco francés pagará 2.880 millones de euros por la filial de banca, que a su vez se quedará con el 25% del negocio asegurador por otros 1.380 millones. Además, se creará una entidad separada para activos tóxicos por valor de 11.300 millones con avales del Estado belga. Un primer intento de venta fue rechazado en febrero por los accionistas de Fortis, que de nuevo tendrán la última palabra.

Michelle Obama, una voz por las mujeres en la Casa Blanca

Long Island al Día/ Terra/ EFE
Si hay una figura que simbolice el Día Internacional de la Mujer en Estados Unidos este año, esa es Michelle Obama, la primera dama negra, que entró a la Casa Blanca tras la elección de su esposo, Barack Obama, a la presidencia.
Muchos estadounidenses, negros y blancos, admiran a esta mujer de 45 años, madre de dos niñas y gran profesional, que puso fin a su carrera para apoyar la de su esposo, jovial, dinámica, directa y además elegante.
"Ella es una versión moderna y actualizada de Hillary Clinton cuando entró a la Casa Blanca", dijo a la AFP la profesora de sociología Andra Gillespie, de la Universidad Emory en Georgia (sur).
"He aquí una mujer lograda profesionalmente, que triunfó en su carrera y que ha sido exitosa en su vida de familia", agregó. Para los estadounidenses negros, la visibilidad de Michelle Obama es "un cambio enorme".
"Los negros son estereotipos de autoritarios, castrantes, o de costumbres ligeras. Ella no es nada de eso", explicó la socióloga. "Es una mujer de belleza accesible, considerada femenina, que ha cuidado de una familia durante 15 años y es evidente que su esposo la ama. No estamos acostumbrados a ver mujeres negras en esa posición", agregó la profesora, destacando la mala imagen de la familia en la comunidad negra, donde 70% de los niños nacen fuera del matrimonio.
Michelle Obama, que creció en un barrio modesto de Chicago, estudió en las universidades de Princeton y Harvard antes de convertirse en abogada, y luego fue vicepresidenta de un gran hospital. Ella ganaba más que su marido cuando era senador, al momento en que se lanzaron a la campaña presidencial.
Desde su entrada a la Casa Blanca, la primera dama goza de una sólida popularidad, superior a la de sus predecesoras, con 49% de opiniones favorables (56% entre las mujeres), y solamente 5% en contra, según un sondeo reciente de New York Times/CBS.
Hillary Clinton inició su estadía en la Casa Blanca con 44% de apoyo de la opinión pública, Laura Bush con 30% y Nancy Reagan con 28%.
Además se ha convertido en ícono de la moda estadounidense: su gusto por los vestidos sin mangas que dejan ver, aún en invierno, sus brazos musculosos fascina a los críticos.
A casi un mes y medio en la Casa Blanca, Michelle Obama ha dado señales de cuál será su papel como Primera Dama. Para empezar, se fijó las tradicionales visitas a escuelas y el apoyo a las familias de los soldados como prioridad.
"Sensible a las responsabilidades de las mujeres, una de sus prioridades será promover el equilibrio entre el trabajo y la familia, ayudar a fomentar la flexibilidad en el trabajo para los padres", según Gillespie.
"Las mujeres necesitan una voz en la Casa Blanca más que nunca", declaró Michelle Obama durante la campaña electoral.

La tasa de desempleo se eleva hasta el 8,1%, el peor dato en los últimos 25 años

EE UU pierde más de 650.000 puestos de trabajo en febrero
Long Island al Día / El País.com /Agencias

La maltrecha economía de Estados Unidos vuelve a recibir otro golpe. Esta vez el nuevo dato del desempleo ha vuelto a superar las peores previsiones. La economía de EE UU perdió en febrero 651.000 empleos y el índice de desempleo subió cinco décimas hasta el 8,1% de la fuerza laboral, según ha informado hoy el Departamento de Trabajo. Es la peor tasa en 25 años.
Los analistas habían calculado una cifra máxima de destrucción de empleo de 650.000 puestos, según la encuesta realizada por la agencia Bloomberg entre 80 expertos. La primera economía del mundo lleva tres mes acumulando pérdidas de en torno a 600.000 puestos de trabajo. En un principio, el pasado mes de enero EE UU perdió 598.000 empleos y en diciembre hubo una pérdida neta de 577.000 empleos. Las revisiones de las cifras de estos meses empeoran el panorama. Una vez corregida, la cifra de enero es de 655.000 y la de diciembre de 681.000 puestos de trabajo destruidos, según los datos del Departamento de Trabajo.
Desde que comenzó la recesión en EE UU en diciembre de 2007 el país ha perdido más de 4,4 millones puestos de trabajo, el ritmo más rápido desde 1945. La mitad de ellos desaparecieron en los cuatro meses que siguieron al colapso, en septiembre, de la firma financiera Lehman Brothers.
Malos datos, malas perspectivas
Con este repunte, en total hay más de 11 millones de estadounidenses sin empleo. Las previsiones no son nada halagüeñas e inversores y analistas temen que otras grandes empresas se sumen a la ola de despidos de los últimos meses en Macy's o Caterpillar y otras como Kodak, Starbuck's o Ford. En el punto de mira, la automovilística General Motors, que se encuentra al borde de la quiebra y donde peligran decenas de miles de puestos de trabajo. Ayer mismo, un grupo de auditores encargado de estudiar la viabilidad de la compañía alertaron del riesgo de quiebra del gigante del automóvil.
Además, la crisis global ha reducido drásticamente el consumo de productos estadounidenses en el resto del mundo, lo que no hace sino empeorar la situación y las perspectivas laborales.

Cambio de hora este fin de semana.

Sugerencias para facilitar “el salto adelante”
Universidad de Michigan
ANN ARBOR, Michigan.—

Es sólo una hora de tiempo perdido, pero el "salto adelante" con el cambio de hora en la primavera (hemisferio norte) puede afectar mucho a algunas personas, y quienes pierden el sueño, hay quienes experimentan cambios en el estado de ánimo y trastornos al dormir mientras tratan de ajustarse al cambio de la hora.
"El cambio de hora puede afectar a las personas de diferentes maneras; para algunos individuos los efectos son mínimos y para otros son mucho más duraderos", explica el especialista del sueño en la Universidad de Michigan, J. Todd Arnedt. Pero los efectos negativos de la hora de sueño perdida pueden evitarse si las personas hacen algunos cambios simples, añade.
“La consecuencia más obvia del cambio es que nuestros cuerpos están acostumbrados a tener cierto número de horas de sueño, y la pérdida de una hora puede tener efectos significativos al día siguiente”, según Arnedt, Director del Programa de Medicina de Conducta del Sueño.
Además del letargo y los cambios de ánimo, tales como la irritabilidad, a menudo las personas tienen más dificultades para desempeñarse en el trabajo y corren riesgos mayores de accidentes mientras conducen vehículos. Por ejemplo hay estudios que han demostrado que ocurre un incremento en el número de choques de automóviles en el lunes siguiente al cambio de horario comparado con el lunes anterior. Nuevas investigaciones también han vinculado una tasa más alta de ataques cardíacos con el adelanto de la hora, lo cual puede relacionarse con la pérdida de tiempo para dormir.
Los niños naturalmente necesitan más sueño que los adultos y puede que sean más sensibles a los efectos de la privación del sueño, según Arnedt. Los adultos experimentan adormecimiento durante el día cuando en la noche anterior durmieron mal, y sienten que están lentos y cansados. Los niños, por otra parte, pueden experimentar una falta de atención e hiperactividad el día siguiente.
Los efectos de la pérdida de sueño pueden tener un impacto significativo en la capacidad de los niños para funcionar en la escuela, y pueden impactar también el funcionamiento de la familia en el hogar. Arnedt sugieren que la adopción de un nuevo horario y una nueva rutina después del cambio de hora pueden ayudar a que los niños se ajusten.
Hay una variedad de cosas que las personas pueden hacer para minimizar los efectos de la pérdida de una hora de sueño. Por ejemplo uno puede tomar una siesta en el día anterior al cambio de la hora, pero es importante que las fiestas se atreve y no muy cercana del ahora de irse a la cama. También puede ser beneficioso el dormir un poco más por algunos días antes y después del cambio de la hora, en particular si usted ya es una persona que duerme bien. Las personas también pueden ajustar gradualmente sus horarios de dormir y de estar despierto, yéndose a la cama y levantándose de 15 a 20 minutos más temprano en los cuatro o cinco días anteriores al cambio de hora, de manera que sus cuerpos se ajusten al nuevo horario una vez que éste llega. Durante estos ajustes es importante exponerse a una luz brillante al despertar, y la restricción de la exposición a la luz en la noche. En algunos casos puede usarse una administración breve de melatonina en forma de píldoras, en los días próximos al cambio de hora, lo cual ayuda a que se ajuste el reloj interno del cuerpo. Las personas deberían hablar con sus médicos para determinar si esto es apropiado para ellas.
Mas allá de la fecha del cambio de hora, la obtención de suficientes horas de sueño de manera regular es esencial para la buena salud y el funcionamiento general, señala Arnedt. El mantenimiento de horas regulares para irse a la cama durante la semana y los fines de semana puede ayudar a que él reloj biológico interno se mantenga bien regulado y saludable. Las siestas durante horas del día deben ser limitadas, al igual que el consumo al anochecer de sustancias que pueden interferir con el sueño, como la cafeína y el alcohol. Las personas también deben dar atención al ambiente de sus dormitorios, agrega Arnedt, quien sugiere que se mantenga una temperatura fresca, una cama confortable, el mínimo de ruido y una habitación a oscuras.
El ejercicio hecho al final de la tarde puede beneficiar directamente el sueño. Y es importante que se tenga una rutina de relajamiento en los últimos 45 minutos a una hora antes de irse a la cama cada noche. Esto puede incluir una comida liviana, lectura o mirar televisión, y una atenuación de las luces en preparación para irse a la cama. Todo esto le señala el cuerpo que se aproxima la hora de irse a dormir, dijo Arnedt.
El equipo de la U. M. ofrece estas sugerencias rápidas que todas las personas pueden seguir para dormir bien cada noche:
Acuéstese y levántese a la misma hora cada día, aún en los fines de semana
Evite las siestas durante el día o limite la a una breve siesta de 15 a 30 minutos en la mitad de la tarde
Evite beber alcohol en la noche y no lo use como ayuda para dormirse
Evite los productos con cafeína (café, té, sodas, chocolate) después de la mitad de la tarde
Elimine el uso de tabaco, especialmente cerca de la hora de acostarse y durante la noche
Haga ejercicio regularmente durante el día, pero evite el ejercicio en la noche
No use el dormitorio para las tareas escolares, trabajo, para mirar televisión o para hacer ejercicio
Mantenga el dormitorio oscuro, tranquilo y confortable
Tómese unos 45 minutos o más para relajarse al final del día antes de irse a la cama.

Día Internacional De La Mujer

8 de Marzo, un tributo a la vida
"Los derechos humanos de la mujer y de la niña son parte inalienable, integrante e indivisible de los derechos humanos universales. La plena participación, en condiciones de igualdad, de la mujer en la vida política, civil, económica, social y cultural en los planos nacional, regional e internacional y la erradicación de todas las formas de discriminación basadas en el sexo son objetivos prioritarios de la comunidad internacional."

Declaración de Viena sobre los Derechos de La Mujer.

Editorial de la semana

Vientos de una reforma migratoria
Jesús Ríos
Editor
En todo lo que ha realizado Obama hasta el momento, ha demostrado no ser un tímido. La aprobación del programa de rescate y la presentación de un presupuesto de 3.6 billones de dólares, sumado a las decisiones que acompañaron sus promesas de campaña, nos indican que a lo político le suma lo pragmático.
Hace algunos días en un programa de radio, el presidente se refirió al debate sobre inmigración diciendo que, “ probablemente será más difícil ahora, de lo que era anteriormente, en parte por el hecho que la economía a empeorado”.
Los defensores de la inmigración entienden que la economía es ahora la principal preocupación, pero en el presupuesto presentado por Obama, ya se vislumbran partidas en el gasto, que las minorías encontrarán tranquilizadoras.
El presupuesto tiene mucho más dinero para la aplicación de los derechos civiles y la lucha contra la discriminación y se compromete a actualizar las solicitudes de ciudadanía, para reducir los retrasos que se han acumulado a lo largo de los años.
La administración Obama, ha dado señales de un cambio en el énfasis que se le venía dando a las redadas. Cuando en la semana pasada se produjo la primera redada en la era Obama en Bellingham Washington, inmediatamente la secretaria de seguridad interior Janet Napolitano ordenó una revisión. Así quedó claro que los allanamientos no serían la continuación de la política de Bush que resultó con la detención de cientos de personas sospechosas de ser indocumentados.
Obama tiene ahora personal preparado que le servirá de soporte una vez que se inicie el debate migratorio.
Entre ellos cuenta con Hilda Solís, la secretaria de trabajo, a Cecilia Muñoz, la secretaria de asuntos intergubernamentales, defensora de los derechos civiles y experta en inmigración y a Esther Olavarría, quien fue nombrada en el departamento de seguridad y antes se desempeñó como asesora del senador Edward Kennedy y en el comité judicial del subcomité sobre inmigración, seguridad fronteriza y refugiados. Si se quiere dar prioridad a legislar sobre seguridad , ello significa que no se puede dejar de mirar hacia una reforma integral y Obama se prepara cuidadosamente para hacerlo.
Posiblemente legalizar más de 11 millones de indocumentados, le va a permitir a los más radicales, lograr mediante una negociación que se intensifique la vigilancia en las fronteras y que se modernice el sistema de verificación del estado legal de los trabajadores en las empresas en forma obligatoria y no opcional como se hace ahora.
Hace algunos días la portavoz de la casa blanca Nick Shapiro dijo. “ El presidente cree que se debe respetar el debido proceso y la verdadera respuesta para arreglar un sistema de inmigración que está roto es arreglarlo. Vamos a iniciar el debate sobre la reforma migratoria este año y ese sigue siendo el plan“.
¿ Cómo relegar el debate migratorio y la aprobación de una reforma integral, después de ganar los dos tercios de la población latina y el apoyo de las minorías en noviembre pasado?.
La inmigración es un elefante blanco sentado en la sala de la casa de Obama y es muy difícil, casi que imposible, que su presencia no sea notada o ignorada por la administración. Obama va a bregar con una reforma y ello lo hará este mismo año.
Promesas son promesas y en ello el presidente a demostrado que tiene el coraje necesario para afrontarlas y cumplirlas.

Aprenda a identificar los síntomas del llanto de un recién nacido

Esta condición es el mecanismo de 'llamado' de un bebé para indicar que algo le molesta o le hace daño.
Uno de los principales momentos en los cuales los padres demuestran preocupación e intolerancia con su bebé es cuando no se explican el llanto de su pequeño.
Y aunque es una circunstancia frecuente y hasta común, muchos adultos no encuentran la solución ni saben reconocer los síntomas para calmarlo.
La principal recomendación, en estos casos, es no alarmarse. “El llanto es el único mecanismo que tiene el bebé para comunicarse; él no puede decir ‘estoy mojado’, ‘no me gusta ese olor’, etc. Así que llora. Por eso, los cuidadores deben revisarlo y encontrar el origen”, explica María Elena Varela, pediatra neonatóloga y perinatóloga.
Las causas del llanto del recién nacido son varias. Si es ocasionado por el hambre, la madre debe poner al bebé en el seno para que se alimente. Después, debe asegurarse de sacarle los gases, para evitar los molestos cólicos. Si los presenta, el niño estira y recoge sus piernitas (como si estuviera haciendo abdominales) y la piel se pone de una tonalidad roja.
También pueden presentarse cuando se sienten mojados o incómodos por alguna deposición. En estos casos, lo más recomendable es revisarlos y cambiar el pañal (debe hacerse cada 3 horas).
Los recién nacidos incluso se molestan cuando están muy abrigados; se puede percibir porque sudan (se reconoce por puntos rojos en la piel). Cuando sienten frío, generalmente tienen las manos ‘heladas’; para ello, hay que abrigar moderadamente su cuerpo, en especial la cabeza.Según la especialista, los bebés “lloran casi cinco o diez minutos, antes de dormirse,pero si se acomodan junto a la madre y se abrazan, lograrán conciliar el sueño”.
Se aconseja colocarlos en el pecho de la mujer, especialmente del lado izquierdo –asegura la pediatra–, pues se tranquilizan con el sonido del corazón y los ruidos intestinales, muy familiares para ellos cuando estaban en el vientre.
Cuándo el llanto es alarmante. Si el bebé llora durante más de 30 minutos, sin interrupciones y sin ningún tipo de consuelo. Se puede poner morado, tiene dificultad respiratoria, se fatiga y, en ocasiones, tiene movimientos “como convulsiones, mueve un solo pie o una mano o tiene movimientos oculares”, dice la doctora Velandia. En estos casos, los padres deben acudir de inmediato al pediatra del niño.

¿Ha caído EE.UU en una depresión económica?

WASHINGTON (AP) - Es un hecho que Estados Unidos ha caído en una severa recesión. Pero ¿qué tan severa? ¿Se puede decir que ha caído en una depresión?
La Gran Depresión ”así, con mayúsculas” fue la catástrofe económica ocurrida entre 1929 y 1933. Cundía el desempleo, se alargaban las filas de hambrientos, el mercado bursátil andaba por el piso.
Pero no es tan fácil decir si estamos o no en una depresión, aunque todos están de acuerdo en que no ha ocurrido una desde la debacle de los años 1930.
Una recesión es fácil de definir: cuando acaecen dos trimestres económicos de contracción económica sucesiva. También es una recesión cuando la Oficina Nacional de Investigaciones Económicas así lo determina.
Pero definir una depresión es mucho más complicado.
Se dice que una depresión es una contracción económica que dura por lo menos tres años, que sea mayor del 10% y que porte un desempleo mayor del 10%. La crisis actual todavía no ha alcanzado tales dimensiones: tiene 15 meses, la contracción es de 6,2% y el desempleo asciende a 7,6%.
Hay otra definición que dice que una depresión es una recesión sostenida durante la cual la población se ve obligada a vender artículos personales para poder pagarse sus gastos diarios. Eso sí está ocurriendo, por lo menos para algunas personas.
"Probablemente estamos en una depresión actualmente, pero no lo podremos decir con certeza sino hasta dentro de varios años, porque eso se sabe sólo después de ocurrido", opina Peter Morici, profesor de economía en la Universidad de Maryland.
Morici añade que una depresión es una recesión que "no se autocorrige" porque hay problemas fundamentales en la economía, como por ejemplo bancos inservibles o un déficit comercial excesivo.
Quizás el que define una depresión es el mundo corporativo. Tony James, presidente de la empresa de inversiones Blackstone, calificó esta era de depresión durante una teleconferencia la semana pasada.
La Gran Depresión es sin duda el ejemplo más representativo de este fenómeno. El desempleo superó el 25%, la economía se contrajo 27% y el mercado bursátil perdió el 90% de su valor.
Y aunque es verdad que el año pasado fue el peor para la bolsa estadounidense desde la época de Gran Depresión, el índice Dow Jones tendría que perder 5.000 puntos más para equiparar el descalabro de aquellos días.
Pocos economistas anticipan que esta crisis será algo parecido, pero nadie lo sabe a ciencia cierta, y nadie puede predecir realmente si este declive se tornará en depresión, o cuándo.

La cultura de la crisis

Jesús Ríos
Editor Long Island al Día
Fernand Brandel decía que el capitalismo es un” privilegio de pocos”, impensable sin la complicidad de la sociedad y que de algún modo, la sociedad entera debería aceptar sus valores.
En este sentido, si la actual crisis tiene algo de la quiebra moral de la ética capitalista, es porque ha llevado los valores del capitalismo a unos límites en que es casi imposible aceptarlos. La actual crisis es en cierto modo, el estallido final de un proceso de individualización, en donde una mezcla de simplismo liberal en lo económico y la rigidez conservadora en lo moral y cultural, fueron el detonante para acelerar su estallido.
La globalización juntó los dos procesos que ahora viven en crisis. La actual crisis económica, es la primera en el marco de la globalización. Empujados por su cultura, entramos en una era de presente continuo, en donde el dinero , las mercancías y la ideas, van de punta a punta del planeta a golpe de Internet.
En ese mundo sin futuro, imperó el principio del rendimiento rápido, sin proyecto, solo buscando resultados, así es el principio del capital de riesgo, dispuesto a ganarlo todo en un solo negocio, en un tiempo relámpago, aún a riesgo de agotarlo para siempre.
De otro lado, está el principio cultural del consumismo, en el que el deseo de lo nuevo, nos impone la insaciabilidad como signo de la competividad y ese es el principio cultural de los empresarios. Pero todo tiene un límite y el capitalismo financiero también lo tiene y cuando se rebasan los límites, saltan los fusibles y si se tarda en repararlos, empieza el punto de autodestrucción. Todo sistema tiene su punto catastrófico.
Hasta ese punto hemos llegado.
La época del capitalismo financiero es una modernización sin los límites de la cultura moderna: La dignidad del ciudadano y la primacía del interés general.
Es por ello que cualquier gobernante que se respete, tiene que voltear sus ojos hacia una nueva cultura y olvidar la equivocación histórica que nos sumió en el desastre de hoy.
Las medidas que se delineen, deben estar conducidas al mejoramiento de la calidad de vida de quienes producen la riqueza, con respeto y dignidad para inversores y productores.
En este escenario vienen a aparecer quienes lógicamente se encuentran envueltos en su desarrollo. Un grupo le echará la culpa a la política hasta que la necesiten y apelen a su ayuda, así los verdaderos dueños del desastre, los que construyeron un sistema económico concentrador y salvaje, no se sienten tan culpables de responsabilidad alguna. El problema es del sistema dirán, como si se tratara de una catástrofe natural.
Otros acudirán al nacionalismo obsoleto, gritando a los cuatro vientos que EE.UU. y su liderazgo en el mundo está en peligro, porque se olvidaron los principios del capitalismo, base fundamental de la grandeza de esta nación.
Los demás, quienes pierden sus casas, perdieron sus ahorros, vieron desaparecer los empleos, no tienen seguro médico, son perseguidos por su raza, sexo o religión, por su carácter migratorio, o simplemente por pertenecer a una nacionalidad diferente a la americana, esperan que de las cenizas como en el ejemplo del ave fénix, resurja una América digna, líder, visionaria, que le devuelva a esta nación, la brillantes del pasado, ahora si, basado ese brillo en el respeto por sus propios ciudadanos, por sus necesidades, por sus aportes, que nos lleven a todos a volver a anhelar la conquista del sueño americano, un sueño del que despertemos felices y no de la pesadilla en la que nos sumieron los ultraconservadores que ahora olvidan que son la causa de la debacle, por su apoyo a una cultura en la que todo es posible, confundiendo los límites con la ilegalidad, gestando una cultura en donde la religión es un consuelo y el miedo es su instrumento paralizador.

Supuesto asesino culpa a víctima

Diario La Prensa N.Y
Familiares del ecuatoriano muerto en lo que las autoridades consideran un “crimen de odio racial” se sienten “insultados” por las declaraciones que ha hecho el principal sospechoso del ataque desde la cárcel.
Keith Phoenix, de 28 años, se defendió de las acusaciones de haber golpeado fatalmente a José Sucuzhañay el pasado 8 de diciembre diciendo que lo hizo “en defensa propia”.
En una entrevista concedida al periódico Daily News, Phoenix asegura que José Sucuzhañay y su hermano Romel se pusieron delante de su SUV y cuando él hizo sonar la bocina, José golpeó su auto y los hermanos comenzaron a insultarle. Phoenix dice, además, que salió del vehículo para confrontarles y le pareció ver “la empuñadura de una pistola”. Por ello, agrega que tomó un bate del auto y golpeó a José cuatro veces y le volvió a golpear dos veces más cuando creyó que iba a volver a tomar la pistola.
La policía y la familia de Sucuzhañay rechazaron la versión de Phoenix.
“Los argumentos ofrecidos en defensa propia son inconsistentes. Son insostenibles y definitivamente insultantes para la familia. (La familia Sucuzhañay) está muy apenada por lo sucedido”, afirmó el abogado José Arrufat Gracia, en nombre de la familia.
“Los hechos dados a conocer por la Policía claramente indican que éste fue un crimen de odio racial”, agregó.
Phoenix y su cómplice Hakim Scott, de 25 años, están detenidos sin derecho a fianza y enfrentan el cargo de asesinato en segundo grado como crimen de odio por haber golpeado a Sucuzhañay, de 31 años, con un bate de aluminio. Su hermano Romel, de 38 años, logró escapar de los agresores.
Paul Browne, comisionado de comunicaciones del NYPD insistió: “Ninguno de los hermanos tenía un arma”. Según la policía, Phoenix salió de su auto profiriendo insultos anti-gay y anti-latinos.
Jorge López Amaya, el cónsul general de Ecuador en la ciudad de Nueva York, dijo que las declaraciones de Phoenix “son sólo una forma de evadir la justicia”. “Está bien claro que actuó con premeditación y alevosía”, agregó el consul. “Siento un total repudio que trate de escapar de la justicia, lo que hizo no fue sólamente en contra de los inmigrantes, sino de los homosexuales. Es algo terrible”, insistió.

Los republicanos acusan a Obama de conducir EE UU al socialismo

Los extremistas llenan el vacío de poder en el partido conservador
ANTONIO CAÑO - Washington

Desorientado por la velocidad de las medidas reformistas de Barack Obama -y por la profundidad de algunas de ellas-, el movimiento conservador estadounidense se muestra por ahora incapaz de ofrecer una respuesta eficaz y ha caído en un vacío de liderazgo que se encargan de ocupar sus voces más radicales, particularmente la del comentarista radiofónico Rush Limbaugh.
"Lenin y Stalin estarían felices con lo que está pasando", dice Mike Huckabee
Limbaugh confirmó su protagonismo en la Conferencia de Acción Política Conservadora celebrada este fin de semana en Washington, dominada por discursos extremistas en los que se acusó a Obama de intentar destruir las bases fundacionales de EE UU y se llamó a actuar para que su gestión sea un fracaso.
"Por supuesto que quiero que fracase", sostuvo Limbaugh. "¡Cómo no voy a querer que fracase una política que pretende acabar con el capitalismo y con la libertad, las ideas que sostienen América!". Muchos de los principales nombres del Partido Republicano se ausentaron de la conferencia, que suele marcar la tendencia dominante en la derecha y apuntar a las figuras en alza y en caída.
Esa ausencia fue aprovechada por Limbaugh, que se dirige diariamente a una audiencia de 13 millones de personas, y por otros conservadores para imponer una línea de fiera oposición. "Lenin y Stalin estarían felices con lo que está pasando", dijo el ex candidato presidencial Mike Huckabee. "A comienzos de esta semana escuché al mejor vendedor de socialismo del mundo dirigirse a la nación", manifestó el senador Jim Demint, aludiendo a la intervención de Obama ante el Congreso.
Otros congresistas y dirigentes estatales intervinieron en esa dirección, tratando de movilizar a las bases conservadoras sobre el principio de una guerra ideológica. Pero nadie como Limbaugh representa ese punto de vista.
El Gobierno, que lo sabe y que parece creer rentable esa deriva extremista de la oposición, explota convenientemente la situación. "Limbaugh es la voz, la energía y la fuerza intelectual detrás del Partido Republicano", declaró el domingo el jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Rahm Emanuel, mano derecha del presidente. El propio Obama recomendó, a los pocos días de su mandato, a los republicanos en el Congreso que no prestaran oídos al locutor. Las palabras de Limbaugh han sido utilizadas en un anuncio televisivo a favor de Obama pagado por organizaciones demócratas.
Limbaugh, un personaje excéntrico y populista que sabe conectar con un sector de población blanca generalmente rural y de escasa formación, disfruta de esta notoriedad. "La izquierda siempre necesita demonios para distraer la atención sobre lo que está pasando. Bush se ha ido, ahora estoy yo y yo no me voy", contestó ayer el comentarista radiofónico.
Su ascenso no es más que la prueba del fracaso republicano para encontrar una figura con posibilidades de rescatar al partido. En la conferencia de Washington, Mitt Romney, también ex candidato presidencial, resultaba elegido como el preferido de la concurrencia en una votación testimonial, seguido del gobernador de Luisiana, Bobby Jindal y de la gobernadora de Alaska, Sarah Palin.
Ninguno de los tres estuvo en la conferencia, precisamente para preservar su imagen ante una presión tan extremista. Ninguno de ellos es tampoco un claro candidato presidencial. Jindal, el que más venía empujando, se desmoronó por completo el martes en el discurso de respuesta republicana a la intervención de Obama. El gobernador de origen en India decepcionó a los suyos y produjo hilaridad a los contrarios.
Newt Gingrich, el ex congresista que capitaneó la revolución conservadora en los años noventa, tuvo un 10% de respaldo en la conferencia de Washington. Ese mismo fin de semana, Gingrich ocupaba la portada del suplemento dominical de The New York Times con un texto que aseguraba que muchos republicanos vuelven a mirar hacia él como la salvación, como el hombre que puede aunar el discurso radical que parecen requerir las circunstancias con la estrategia adecuada para volver al poder.

Asambleísta Ramos y Reto Lectura de Verano

El asambleísta Philip Ramos (D-Central Islip) se reunió con más de 50 estudiantes y sus familiares de las escuelas de Bay Shore, Brentwood y Central Islip para otorgarles un reconocimiento a los estudiantes que completaron el Reto de Lectura de Verano de la Asamblea del Estado de Nueva York. La ceremonia se celebró el jueves 26 de febrero en el pequeño teatro de la Central Islip High School.

El program "Reto de Lectura" es una manera para estimular a los estudiantes de todas las edades a leer, dijo Ramos. Para completar el reto, los estudiantes y sus familias deben leer juntos durante no menos de 40 días durante las vacaciones de verano. Los padres llevan control de lo leído y media vez finalizado las vacaciones, ellos envían a la oficina de Ramos un calendario donde detallan los días de lectura. Aquellos estudiantes que completan el reto reciben un certificado de mérito durante una ceremonia auspiciada por el asambleísta Ramos.

“Es muy importante que nuestros niños crezcan sabiendo la importancia de la lectura”, expresó Ramos. “El Reto de Lectura de Verano ayuda a demostrarles que la lectura puede ser divertida, con la esperanza de que continúen leyendo aún cuando el reto haya terminado”.

Ramos, quien es miembro del Comité de Educación de la Asamblea, ha auspiciado el Reto de Lectura de Verano cada año desde que fue electo a la Asamblea del estado.

“El compromiso del asambleísta Ramos con los niños de Central Islip ha sido inquebrantable”, dijo Paul Facchiano, director de la Biblioteca Pública de Central Islip. “Somos muy afortunados de tener un representante que verdaderamente entiende el valor de la educación”.

Ramos explicó que este año recibió varias cartas de estudiantes que querían compartir con él cómo el programa les ha ayudado a obtener mejores calificaciones en la escuela y cuán divertido se ha convertido la lectura para ellos.

“El ayudar a los niños a desarrollar su interés por los libros ha sido un punto sobresaliente en mi carrera como Asambleísta”, expresó Ramos. “Cada año es un gran placer conocer personalmente a los estudiantes y sus familias, así como reconocer el esfuerzo y compromiso con la lectura”.

La aseguradora AIG registró pérdidas récord en 2008

Por " el brutal deterioro de los mercados de crédito".
La aseguradora estadounidense AIG, que acaba de recibir más ayuda financiera del gobierno, informó este lunes una pérdida neta récord de 61.700 millones de dólares en el cuarto trimestre de 2008, elevando a 100.000 millones de dólares sus pérdidas en todo el año pasado.
La pérdida del cuarto trimestre es incluso más fuerte de lo que temían los analistas la semana pasada, dado que apuntaban a 60.000 millones de dólares, un récord de pérdidas para una empresa estadounidense.
AIG explicó en un comunicado haber sufrido "el brutal deterioro de los mercados de crédito y de provisiones para la restructuración en curso de las actividades".
Excluyendo elementos excepcionales -depreciaciones de activos, pérdidas secas de ciertos productos financieros, entre ellos los adosados a pérdidas hipotecarias comerciales-, el grupo acusa una pérdida de 37.900 millones de dólares, lo que representa 14,17 dólares por acción.
En todo 2008, AIG totaliza 99.300 millones de dólares de pérdidas netas, reflejando la degradación de su situación en el segundo semestre.

Un nuevo código ético para el capitalismo

Ha llegado el momento de que la dirección de empresas adopte su propio "juramento hipocrático empresarial". Se trata de definir los derechos y las responsabilidades del directivo frente a la sociedad
ÁNGEL CABRERA IZQUIERDO 02/03/2009
Sería presuntuoso tratar de atribuir a las escuelas de negocio toda la culpa de la catástrofe económica mundial que estamos viviendo. Pero sería aún peor no hacer una reflexión crítica y reconocer cómo han podido contribuir al desastre perpetuando una visión equivocada y dañina de la empresa.
En España sólo el 20% dice confiar en los directivos, y aún menos lo hace en EE UU
El número de directivos irresponsables fue suficiente para tumbar el sistema financiero global
Según un barómetro anual de la firma de comunicación Edelman, la confianza en la empresa y los directivos ha caído a niveles inauditos en todo el mundo. El 62% de los encuestados se fía menos de la empresa hoy que hace un año, y en Europa y Estados Unidos menos del 40% se fía de las empresas. En España, tan sólo el 20% dice confiar en los directivos, y aún menos lo hace en Estados Unidos, la meca del libre mercado.
El propio presidente Obama no dudó en señalar durante su toma de posesión "la irresponsabilidad y la avaricia de algunos" como una de las causas de la crisis. Más recientemente se ha referido con disgusto a la "avaricia y arrogancia en Wall Street" y ha llegado a calificar de "vergonzoso" el que instituciones financieras que se mantienen a flote gracias a las ayudas del contribuyente sigan repartiendo miles de millones de dólares entre sus directivos.
Algunos de mis colegas se sienten ofendidos por lo que consideran una burda e injusta generalización. El que hayamos encontrado unas cuantas manzanas malas, dicen, no significa que toda la cesta esté podrida. Por cada ejemplo de directivo perverso, avaro o incompetente podemos encontrar muchos más casos de directivos responsables, dedicados al servicio a sus clientes, la protección de los intereses de sus accionistas, el pago de sus impuestos y el trato digno de sus empleados. Pero eso poco importa ahora. Lo que sabemos a ciencia cierta es que el número de directivos irresponsables fue suficiente para tumbar el sistema financiero global y generar un daño económico que va a resultar muy difícil de reparar. También sabemos que la mayoría de esos directivos salieron en su día de las mejores escuelas de negocios del mundo.
Con frecuencia oigo en círculos académicos que nuestra responsabilidad no es enseñar valores, sino enseñar herramientas de gestión. Según este argumento, los valores se adquieren en la infancia a través de la familia, los amigos o la iglesia, y la universidad no es ni el sitio ni el momento para tratar de alterarlos. Sin embargo, estudios llevados a cabo por el Instituto Aspen demuestran que el paso por una escuela de negocios tiene un impacto profundo en los valores y las actitudes de los graduados hacia la empresa. Lo que no está claro es si los valores que estamos transmitiendo son los correctos.
Durante años, nuestras aulas han estado dominadas por una visión economicista y simplista de la empresa que ha contribuido a afianzar un sistema de valores inadecuados e incluso perversos. Bajo epígrafes como la teoría de los costes de transacción, el análisis de las cinco fuerzas o la teoría de la agencia se describe la empresa como un artilugio financiero cuyo fin último es la generación de beneficio económico, y la estrategia empresarial como un juego de mesa donde uno se enfrenta no sólo a la competencia, sino también a clientes y proveedores. El directivo se describe como un agente económico oportunista y egoísta que debe ser controlado mediante incentivos ingeniosos (la zanahoria atada a un palo) que alineen sus intereses personales con los del accionista. Todas estas herramientas y teorías se fundamentan en una máxima indiscutida e indiscutible: el interés del accionista ha de primar por encima de todo, ya que, se supone, es quien asume la mayor parte del riesgo.
No nos debe extrañar ahora que algunos consejos de administración establecieran incentivos desproporcionados a sus directivos, ni que estos directivos, consiguientemente, hicieran lo que estuviera en su mano para embolsarse el premio, incluso si ello conllevara tomar decisiones que sabían que eran dañinas para sus clientes y creaban un riesgo público de consecuencias incalculables. Los accionistas se beneficiaron como esperaban. Al menos hasta que se terminó la fiesta. Ahora millones de trabajadores han perdido sus empleos y los contribuyentes se han quedado a barrer los platos rotos soportando una deuda pública de miles de millones de euros que tardarán décadas en pagar. No sé si alguien aún se cree la indiscutible idea de que el accionista es quien asume la mayor parte del riesgo en la actividad empresarial.
Es esperanzador ver cómo una nueva generación de académicos está desarrollando nuevas teorías y modelos que incorporan visiones más sofisticadas del comportamiento humano, la organización de empresas y el papel de la empresa en la sociedad. Teorías acerca del compromiso o la justicia organizacional, teorías basadas en la confianza, el conocimiento o el capital social comienzan a abrirse hueco gradualmente. Sin embargo, aún no hemos conseguido aglutinar estos conceptos bajo un marco que reconozca las responsabilidades profesionales de servicio a la sociedad del directivo.
Otras disciplinas profesionales, como la medicina o el derecho, han asumido desde hace tiempo la necesidad de incluir en los programas de formación no sólo conocimientos y habilidades técnicas específicas, sino también una serie de valores y patrones de conducta que subrayen el beneficio a la sociedad y limiten los daños potenciales. Ha llegado el momento de que la dirección de empresas también adopte su propio código deontológico (un "juramento hipocrático empresarial") que defina los derechos y responsabilidades del directivo de cara a la sociedad.
Para empezar, dicho código debe articular las múltiples formas en las que la empresa crea riqueza para la sociedad (no sólo retorno financiero para los inversores, sino también empleo, valor a clientes y proveedores, nuevas tecnologías, etcétera). También debe reflejar como responsabilidad central del directivo el balance de los intereses de diferentes grupos y la aplicación de fórmulas que creen valor de manera simultánea y no exclusiva.
Como cualquier otro código profesional, el directivo debe comprometerse a no anteponer el interés personal al interés de la empresa y mucho menos al de la sociedad a la que sirve en última instancia. Esto implica que ha de conocer y respetar no sólo las leyes que le competen, sino también las normas y valores universales en torno a los derechos humanos, los derechos laborales y el respeto al medioambiente encapsulados en códigos internacionales como el Pacto Global de Naciones Unidas.
De manera más específica, el código de conducta debe establecer la obligación del directivo de crear un clima de integridad, transparencia y ética en su organización y de actuar como ejemplo de esos valores. Esto debe incluir la generación de informes contables y de resultados que reflejen fielmente la capacidad de la empresa de crear valor así como los riesgos asumidos por sus inversores, empleados, proveedores y clientes. Finalmente, el código debe establecer un compromiso con el aprendizaje continuo y una obligación de buscar opiniones de terceros en áreas en las que no se cuente con los conocimientos necesarios.
El que no tengamos aún sistemas de certificación de directivos (como existen en la medicina o el derecho) no debe ser excusa para retrasar o evitar la creación de este nuevo código de conducta y su introducción en las aulas. Hace cuatro años, la escuela de negocios que yo dirijo hizo precisamente eso, estableciendo un juramento de conducta profesional que ha pasado a formar parte de nuestros programas y de las ceremonias académicas de graduación. A pesar de los pronósticos agoreros, el cambio en nuestra cultura académica que resultó de esta iniciativa me hace ser optimista en cuanto al papel que un código de esta naturaleza puede llegar a tener si lo conseguimos introducir en todo el mundo. El Foro Económico Mundial tomó nota en Davos y ha creado un grupo de trabajo para estudiar esta posibilidad.
Si hay algo positivo en esta crisis es la oportunidad que nos ofrece de transformar lo que no funciona y sentar las bases de un sistema de mercado más eficaz, más eficiente y más justo. Aprovechemos el momento.
Ángel Cabrera Izquierdo es rector de Thunderbird en Arizona y fue encargado por Naciones Unidas de coordinar la redacción de los Principios de Educación Empresarial Responsable.