Mensaje del Presidente de EE.UU

La hora de la acción mundial

BARACK OBAMA
Vivimos un periodo de retos económicos mundiales a los que no es posible hacer frente con soluciones a medias ni con los esfuerzos aislados de un solo país. Los líderes del G-20 tienen la responsabilidad de emprender una acción audaz, amplia y coordinada que no sólo ponga en marcha la recuperación, sino que lance una nueva era de compromiso económico con el fin de impedir que vuelva a producirse una crisis como ésta.
El G-20 debe lanzar una iniciativa audaz, amplia y coordinada para impulsar la recuperación.
Debemos acabar con la especulación temeraria y el descontrol.
Nadie puede negar que la necesidad de actuar es urgente. La crisis crediticia y de confianza ha atravesado fronteras y tiene consecuencias en todos los rincones del planeta. Por primera vez en una generación, la economía mundial está contrayéndose y el comercio está disminuyendo. Se han perdido billones de dólares, los bancos han dejado de prestar dinero y decenas de millones de personas van a perder su trabajo en todo el mundo. Está en peligro la prosperidad de todos los países, además de la estabilidad de los Gobiernos y la supervivencia de pueblos enteros en las partes más vulnerables de la tierra.
Hemos aprendido, de una vez por todas, que el éxito de la economía estadounidense está inextricablemente unido a la economía mundial. No hay una línea que separe las acciones para restablecer el crecimiento dentro de nuestras fronteras y las acciones para conseguirlo en el resto del mundo. Si los habitantes de otros países no pueden gastar, los mercados dejan de funcionar; ya hemos presenciado la mayor caída de las exportaciones estadounidenses en casi cuatro décadas, que ha sido la causa directa de la pérdida de empleo en el país. Y, si seguimos dejando que las instituciones financieras de todo el mundo actúen de forma temeraria e irresponsable, permaneceremos atrapados en un ciclo de burbujas y estallidos. Por eso, la próxima cumbre de Londres está directamente relacionada con nuestra propia recuperación.
Mi mensaje está claro: Estados Unidos está listo para tomar la iniciativa, y vamos a pedir a nuestros socios que se unan a nosotros, con un sentido de urgencia y de propósito común.
Se han tomado muchas medidas positivas, pero queda mucho por hacer. Esa iniciativa nuestra se basa en un principio muy sencillo: vamos a actuar sin miedo para sacar a la economía estadounidense de la crisis y reformar nuestra estructura reguladora, y esas acciones se verán reforzadas por las acciones complementarias en el extranjero. Con nuestro ejemplo, Estados Unidos puede fomentar una recuperación mundial y crear confianza en todo el mundo; y si la cumbre de Londres ayuda a impulsar las acciones colectivas, podremos construir una recuperación segura y evitar crisis futuras.
Nuestros esfuerzos deben empezar con una rápida actuación para estimular el crecimiento.Estados Unidos ha aprobado ya la Ley de Recuperación y Reinversión, el esfuerzo más radical para impulsar la creación de empleo y sentar las bases del crecimiento en una generación. Otros miembros del G-20 también han propuesto estímulos fiscales, y esos esfuerzos deben ser enérgicos y sostenidos hasta que se restablezca la demanda. En el camino, debemos asumir un compromiso colectivo de estimular el libre comercio y la inversión y resistir la tentación del proteccionismo, que intensificaría la crisis.
En segundo lugar, debemos restablecer el crédito del que dependen las empresas y los consumidores. En EE UU estamos trabajando con energía para estabilizar nuestro sistema financiero. Entre otras cosas, con una valoración justa de los balances de nuestros grandes bancos, que desembocará de forma directa en préstamos capaces de ayudar a los ciudadanos a comprar bienes, conservar sus hogares y hacer crecer sus empresas. Estas medidas deben seguir desarrollándose mediante las acciones de nuestros socios del G-20.
Todos juntos, podemos adoptar un marco común que insista en la transparencia, la responsabilidad y la importancia de restablecer la circulación del crédito que constituye la savia de una economía mundial en crecimiento. Y el G-20, junto con las instituciones multilaterales, puede proporcionar una financiación comercial que ayude a reanimar las exportaciones y crear puestos de trabajo.
En tercer lugar, tenemos la obligación, por motivos económicos, morales y de seguridad, de tender la mano a los países y las personas en mayor situación de riesgo. Si les damos la espalda, nuestra propia recuperación se retrasará y el sufrimiento causado por esta crisis aumentará. El G-20 debe desplegar a toda velocidad los recursos necesarios para estabilizar los mercados emergentes, dar un impulso real a la capacidad de actuar con urgencia del Fondo Monetario Internacional y ayudar a los bancos de desarrollo regionales a acelerar los préstamos. Mientras tanto, Estados Unidos apoyará nuevas inversiones sustanciales en seguridad alimentaria para ayudar a los más pobres a sobrevivir los tiempos difíciles que se avecinan.
Ahora bien, aunque estas acciones pueden ayudarnos a salir de la crisis, no debemos conformarnos con una vuelta al statu quo. Debemos acabar con la especulación temeraria y el gasto por encima de nuestros medios; con el crédito basura, la ayuda excesiva a los bancos y la falta de supervisión que nos condena a burbujas que inevitablemente terminan estallando. La acción internacional coordinada es lo único que puede evitar una asunción de riesgos tan irresponsable como la que ha provocado esta crisis. Por eso me comprometo a aprovechar esta oportunidad para proponer unas amplias reformas de nuestro sistema regulador y supervisor.
Todas nuestras instituciones financieras -en Wall Street y en todo el mundo- necesitan una vigilancia firme y unas normas que se atengan al sentido común. Todos los mercados deben tener criterios de estabilidad y un mecanismo de transparencia. Un marco sólido de requisitos de capital debería protegernos contra futuras crisis. Debemos atacar los refugios fiscales y el blanqueo de dinero.
Los abusos deben evitarse mediante la transparencia rigurosa y la responsabilidad, y los días del descontrol tienen que acabar. En vez de unos parches que permitan conformarse con el mínimo común denominador, debemos ofrecer unos claros incentivos al buen comportamiento que fomenten una lucha por ser los mejores.
Sé que Estados Unidos tiene su parte de responsabilidad por el caos en el que nos encontramos. Pero también sé que no tenemos por qué escoger entre un capitalismo caótico e implacable y una economía dirigida por el Gobierno y opresiva. Es una alternativa falsa que no ayuda a nuestra gente ni a nadie.
Esta reunión del G-20 ofrece un foro para un nuevo tipo de cooperación económica mundial. Ha llegado la hora de trabajar todos juntos para restablecer el crecimiento sostenido que sólo puede surgir de unos mercados libres y estables, capaces de aprovechar las innovaciones, apoyar el espíritu emprendedor y ofrecer oportunidades.
Todas las naciones del mundo tienen intereses entrelazados. Estados Unidos está dispuesto a incorporarse a un esfuerzo mundial para obtener nuevos puestos de trabajo y un crecimiento sostenible. Juntos, podemos aprender las lecciones de esta crisis y labrar una prosperidad que sea duradera y segura para el siglo XXI.

Al menos 17 muertos en un accidente de avión en EE UU

El aparato había desviado su ruta y se estrelló cerca del aeropuerto de la localidad de Butte, en el Estado de Montana.

LIAD con agencias

Al menos 17 personas han muerto, entre ellas varios menores, como consecuencia de un accidente de avión cerca de la localidad de Butte, perteneciente al Estado de Montana, en el norte del país. "Creemos que se trataba de una excursión de esquí infantil", indicó un portavoz de la Administración Federal de Aviación de EEUU (FAA), Mike Fergus.
El avión, de tamaño pequeño y un solo motor, había partido de Oroville, en California, y tenía como destino original la localidad de Bozeman, donde se cree que los menores iban a pasar unas vacaciones para practicar deportes de esquí, pero por motivos que aún se desconocen se desvió de su ruta y se estrelló contra un cementerio a unos 200 metros de la pista de aterrizaje del aeropuerto Bert Mooney de Butte, según el portavoz de la FAA.
El aparato es un Pilatus PC-12 fabricado en 2001, que normalmente tiene capacidad para una decena de personas, aunque los expertos han indicado que este modelo en particular pudo haberse adaptado para dar cabida a más ocupantes. Las autoridades locales de Butte han indicado que carecía de caja negra, al no ser un vuelo de carácter comercial. Investigadores de la Agencia de Seguridad en el Transporte se encuentran en el aeropuerto para tratar de esclarecer lo sucedido.
Kenny Gulick, de 14 años, vecino del aeropuerto, ha contado al diario The Montana Standard que "de repente el piloto perdió el control y entró en barrena. No pudo recuperar a tiempo y se estrelló contra los árboles" del cementerio que hay junto al aeropuerto.
Otra testigo declaró a la cadena CNN que ella y su marido corrieron hacia el lugar del accidente cuando vieron cómo se estrellaba el aparato, pero era demasiado tarde. "No se podía hacer nada. Había fuego por todas partes", explicó la mujer.
Es el tercer accidente de aviación de importancia en suelo estadounidense en lo que va de año. En enero, el piloto Chesley Sullenberger se convirtió en un héroe de la noche a la mañana al lograr el aterrizaje de un avión de la línea US Airways sobre el río Hudson, en la ciudad de Nueva York, sin que se produjera ninguna víctima entre las 155 personas a bordo. En febrero, otro avión se precipitó sobre un área residencial en Buffalo, en Nueva York, en un accidente en el que murieron 50 personas.

La aspirina

Se recomienda su uso para reducir el riesgo de un primer ataque al corazón

LIAD
La aspirina ya es una piedra angular de la terapia cardiovascular, sobre todo en pacientes que han sufrido un ataque, pero las nuevas recomendaciones de un prestigioso panel de expertos de Estados Unidos dadas a conocer ayer le hacen ganar terreno en la prevención de un primer infarto cardiaco o cerebral.
El US Preventive Services Task Force recomienda este 22 de marzo 2009 en Annals of Internal Medicine el uso de aspirina de manera más específica y teniendo en cuenta por primera vez factores como la edad, el sexo y la patología.
En los hombres de 45 a 79 años se recomienda su uso para reducir el riesgo de un primer ataque al corazón, y en las mujeres de 55 a 79 años, para prevenir un ictus o infarto cerebral. En ambos, se recetará aspirina cuando el beneficio del tratamiento sea mayor que el riesgo de hemorragia gastrointestinal. "La decisión de si el beneficio de tomar aspirina supera los posibles daños es totalmente individual. Los pacientes deben hablar con sus médicos de sus factores de riesgo y decidir si tomar aspirina", afirmó Ned Calonge, presidente del panel.
Los factores de riesgo cardiovascular son cinco: diabetes, colesterol alto, presión arterial alta, obesidad y tabaquismo. Cuantos más factores de riesgo se tienen, más beneficiosa es la toma de aspirina, según el panel. "Aunque no se verbalice explícitamente, en la práctica tener al menos dos factores de riesgo ya implica que se debería considerar el tratamiento con aspirina", afirma el cardiólogo Valentín Fuster, director del Instituto Cardiovascular del hospital neoyorquino Mount Sinai y presidente del Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares (CNIC) de Madrid.
Según Fuster, la publicación de estas nuevas recomendaciones tendrá un impacto importante a la hora de recomendar el uso de aspirina para prevenir ataques primarios. El cardiólogo dice que la Asociación Americana del Corazón está trabajando con parámetros similares para actualizar sus directrices, dentro de unos meses.
Con todo, lo más importante para Fuster es hacer hincapié en el control de los factores de riesgo. "La solución a los problemas no viene con más pastillas, sino con un cambio de conducta", afirma contundente. "La aspirina no debería ser el tratamiento primario, sino que debería utilizarse cuando todo lo otro no ha funcionado", añade. Fuster lleva años abogando por la prevención y por la importancia del cambio de los hábitos de vida para intentar controlar ante todo los factores de riesgo de la enfermedad cardiovascular.

Síntesis de extremos en El Salvador

Llegó el " Turno del ofendido".

Jesús Ríos

Editor
Se sabe quién ha perdido las elecciones presidenciales de El Salvador; pero no hay hasta ahora una absoluta constancia de quién ha ganado.

Derrotado, el ultraderechista Arena (Alianza Republicana Nacionalista) que lleva en el poder cuatro mandatos desde 1989, a quienes por cuenta de la cruenta campaña que se desarrolló, se le recordó que sus orígenes se remontan a la creación de los infamantes escuadrones de la muerte; que se aseveró su planeamiento del asesinato del arzobispo Óscar Arnulfo Romero en 1980, y que clonaba los impulsos más reaccionarios de Washington. Y ganador, al menos nominal, el izquierdista FMLN (Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional), cuerpo dentro del cual o en sus alrededores conviven dos almas bien distintas.
Mauricio Funes puede alinearse entre dos vertientes que dominan el escenario latinoamericano en este momento y que denotan el camino que los nuevos tiempos de la política han tomado por cuenta de la crisis económica que nos ataca en forma implacable.: el chavismo venezolano o a la prudencia de Lula
Si el FMLN, heredero de la guerrilla que firmó la paz con un Gobierno semidemocrático en 1992, ha tardado 20 años en llegar al poder, habrá que preguntarse a qué tanta demora. Aquella fuerza revolucionaria estaba muy debilitada por la ofensiva militar armada y financiada por Estados Unidos en 1989; en 1990 los sandinistas, que eran como sus hermanos mayores guerrilleros, perdían el poder en elecciones democráticas; y desde ese año o el siguiente, con la desaparición de la URSS, era obvio que la arruinada Cuba ya no podía ser el referente de nadie.
Durante todo ese tiempo, los espacios públicos de poder, que Gilles Bataillon ha llamado intersticiales porque se debían al solapamiento imperfecto entre intereses militares y capital agroexportador, limitaban el acceso del nuevo partido al ciudadano, como consecuencia de lo cual la tasa de asistencia a las urnas apenas solía superar el 50%. El FMLN acaba, sin embargo, en esta ocasión de ganar las legislativas -35 escaños contra 32 de Arena, en enero pasado- y en las presidenciales votaron dos tercios del censo, lo que favorecía a la izquierda. El Frente, finalmente, presentaba en las elecciones la otra mejilla, encarnada en el candidato socialdemócrata Mauricio Funes, en lugar de los ex guerrilleros que habían sido sus aviesos antecesores y que causaban urticaria a los sectores proclives al cambio.
Hay que preguntarse, entonces, en qué medida el presidente electo domina o es dominado por el aparato del partido, porque de ello dependerá el rumbo del llamado pulgarcito de Centroamérica, que puede dirigirse hacia el chavismo venezolano o a la prudencia personificada del brasileño Lula. Y el salvadoreño cuenta para respaldar sus decisiones con una especie de fuerza personal de despliegue rápido, llamada los amigos de Funes, entre los que figuran varios empresarios a los que no se sospecha de bolivarianos, pero también el ex guerrillero Hato Hasbún, de origen palestino, posiblemente sobrevenido a días más apacibles.
La línea dura se halla, con todo, al otro lado del sillón presidencial encarnada por su vicepresidente, Salvador Sánchez Cerén, que opina que todo lo que perjudique a Estados Unidos es bueno para la humanidad. El ex guerrillero reciclado conferenciante en Oxford, Joaquín Villalobos, asegura que tras esa facción está el Partido Comunista, aunque no aclara quién está detrás del partido, porque ya ha pasado el tiempo en que el comunismo ponía presuntamente en peligro el equilibrio universal y que se sepa sus ortodoxos planteamientos no han servido para darle un buen vivir a sus alienados militantes.
El giro es, sin embargo, gigantesco aún en la hipótesis más domesticada.
El jefe del Estado saliente, Elías Antonio Saca, ha sido el último líder latinoamericano en mantener tropas en Irak; se alineó de primero con el presidente George W. Bush en la guerra contra el terror copiando hasta el último código de la Patriot Act norteamericana; y fue también el más presuroso en firmar el CAFTA (Acuerdo de Libre Comercio Centroamericano) con Washington, por todo lo cual recibió unos 500 millones de dólares de ayuda en los últimos cinco años.
Las primeras declaraciones del presidente electo confortan, en cambio, porque cuando dice que profundizará relaciones con Estados Unidos está claro que, con Barack Obama en la Casa Blanca, sus palabras quieren decir algo radicalmente distinto de lo que significarían esas mismas palabras pronunciadas por Saca en tiempos del anterior presidente republicano.
Por otro lado se les acaba a los Anti imperialistas como ellos mismos se autodefinen, el fantasma de Bush como expresión del demonio capitalista . No es lo mismo con Bush, que con Obama.
Esos méritos son los que tiene el nuevo líder norteamericano, hasta el punto de que la sola mención de su nombre evoca en la opinión Alianza de Civilizaciones, diálogo multipolar, mano tendida a los íncubos de Bush, y, sobre todo, síntesis de extremos, que es lo que me hace entender las preocupaciones de mis buenos amigos militantes de Arena y de aquellos que tengo en el seno del Frente.
Funes hizo, por último, una cita político-literaria en su discurso de la victoria, cuando dijo que tocaba El turno del ofendido, título de un libro de Roque Dalton, el revolucionario salvadoreño asesinado por sus camaradas en 1975, para añadir que aquel era el turno "de los auténticos demócratas". ¿En quién estaría pensando?

La Fed le ofrece más liquidez al mercado

"Para reparar el tambaleante sistema financiero es necesario asegurar la recuperación de la economía estadounidense"Bernake
LIAD con Reuters.

La Reserva Federal de Estados Unidos, en una medida sorpresiva, dijo el miércoles que comprará hasta US$300.000 millones en bonos del Gobierno a largo plazo en los próximos seis meses y ampliará las compras de deuda respaldada por hipotecas para aliviar el mercado de crédito.

En un comunicado al finalizar un encuentro de dos días, el comité de política monetaria del banco central dijo también que había decidido dejar sin cambios las tasas de interés, en un rango de cero a 0,25 % alcanzado en diciembre.

La Fed reiteró que el costo del préstamo se mantendrá inusualmente bajo por "un extenso periodo", un compromiso explícito de que mantendrá las tasas estables por un tiempo prolongado. "En estas circunstancias, la Reserva Federal empleará todas las herramientas disponibles para promover la recuperación económica y preservar la estabilidad de precios", dijo la Fed.

Los precios de los bonos del Gobierno de Estados Unidos subieron y las acciones treparon tras la decisión, con el índice de acciones líderes del Dow Jones pasando a territorio positivo. El dólar cayó fuertemente en los mercados de cambio. "Está es una medida bastante dramática (...) están tratando de reducir todas las tasas para el consumidor", dijo James Caron, jefe de investigación global de tasas con Morgan Stanley en Nueva York. Además de la compra de bonos del Tesoro estadounidense, la Fed dijo que expandiría el ya existente programa para comprar deuda de valores emitidos por las agencias de financiamiento hipotecario respaldadas por el Gobierno. Indicó que ampliará esas compras en US$850.000 millones para un total de US$1,4500 millones este año.

El programa ya ha sido efectivo en disminuir las tasas hipotecarias de interés en Estados Unidos. "El resultado final es que la Fed está agregando un us$1000 millones a su hoja de balance y eso es una gran cantidad de dinero de los contribuyentes en impuestos", dijo Greg Salvaggio, vicepresidente para operaciones con Tempus Consulting en Washington.

Con las tasas de interés de referencia virtualmente en cero, la Fed ha volcado su enfoque en la inyección de dinero a los agobiados mercados de crédito, con la esperanza de impulsar el préstamo y restaurar el crecimiento, una política que el presidente del banco central, Ben Bernanke, califica como "alivio del crédito". Bernanke dijo el domingo que reparar el tambaleante sistema financiero es necesario para asegurar la recuperación de la economía estadounidense, que está atrapada en una recesión desde hace más de un año. La Fed comenzó esta semana a tomar ofertas para un programa diseñado para impulsar préstamos para tarjetas de crédito, estudiantes, la pequeña empresa y para comprar autos, y el miércoles dijo que consideraría expandir este programa para cubrir un amplio rango de activos.

12 millones de 'sin papeles' esperan una reforma migratoria

El presidente invertirá capital político en inmigración
Jesús Ríos

Editor
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, tiene una deuda con los hispanos, que le apoyaron de forma mayoritaria en las pasadas elecciones: impulsar una reforma migratoria que busque soluciones a la situación de los 12 millones de inmigrantes ilegales que viven en el país. Esta reforma debe plantearse como parte de una reforma global de la política económica de Estados Unidos.
El presidente aseguró ayer a los legisladores demócratas hispanos que invertirá capital político en una reforma migratoria, cuyos "principios" serán revelados durante un foro en los próximos dos meses.
Así lo indicaron los miembros del grupo legislativo demócrata de la Cámara de Representantes, tras su primer encuentro con Obama sobre el tema de la inmigración ilegal en EE UU.
En declaraciones a los periodistas, los legisladores expresaron su confianza en que, con el respaldo político de Obama, se logrará este año reactivar el diálogo sobre una reforma migratoria integral.
"El presidente nos dejó claro que él es un hombre de palabra... éste es un asunto de seguridad nacional, de seguridad económica", dijo la legisldora Nydia Velázquez, presidenta del llamado Caucus Hispano.
El senador demócrata Bob Menéndez dijo que Obama les aseguró que invertirá parte de su capital político en el avance de una reforma migratoria que incluya fuertes medidas para la seguridad fronteriza y una vía para la legalización de los inmigrantes indocumentados.
Según Menéndez, los legisladores trabajarán con el presidente Obama en los "principios legislativos" de esa reforma, que serán presentados durante un foro público en los próximos dos meses con la idea de iniciar el diálogo sobre cómo corregir el maltrecho sistema de inmigración. "Él entiende que esto es un asunto de derechos civiles", afirmó el senador de Nueva Jersey.
La aprobación de un plan de reforma, reconoció Menéndez, será "una lucha", teniendo en cuenta la oposición de muchos republicanos y grupos conservadores afines.

Washington descontará de sus ayudas a AIG las primas a los ejecutivos

El secretario del Tesoro de EE UU anuncia que deducirá de la ayuda pendiente la bonificación de 165 millones de dólares que la aseguradora distribuyó mientras recibía el rescate del Estado

LIAD con Agencias
Timothy Geithner, secretario del Tesoro de Estados Unidos, ha advertido esta madrugada que American International Group (AIG), el gigante de los seguros que ha recibido ayudas públicas multimillonarias para evitar la quiebra, será obligado a pagar al Gobierno para compensar a los contribuyentes por los 165 millones de dólares que destinó para bonificar a sus ejecutivos algunos meses antes que la firma fuese rescatada por el Estado. La devolución de ese dinero, ha afirmado Geithner en una carta dirigida al Congreso , es una condición para que AIG reciba 30.000 millones de dólares más de parte del Gobierno.
El Gobierno tiene el 80% de las acciones de AIG en virtud de una ayuda pública que ha llegado a los 170.000 millones de dólares
"Impondremos a AIG una cláusula contractual para que reconozca al Tesoro el monto que acaba de pagar a los ejecutivos", ha asegurado el secretario a los líderes del Congreso. Según esa misiva, Geithner hará efectivo el pago de la compensación mediante la deducción de los 165 millones de dólares de los fondos adicionales que el Tesoro prevé entregar a AIG. El anuncio del secretario llega en el momento en que el Congreso estadounidense estudia cómo impedir que los ejecutivos conserven estas bonificaciones y perciban otras sumas por el mismo concepto en el futuro. Algunas propuestas pretenden someterlas a una carga impositiva de hasta el 90% de su valor.
Pese a la contundente decisión de Geithner, el secretario del Tesoro ha sido muy criticado por los opositores republicanos y hasta por los mismos demócratas, que lo acusan de no haber tenido los suficientes reflejos para impedir la distribución de los sobresueldos. Fuentes de la Casa Blanca han asegurado, sin embargo, que el responsable del Tesoro estadounidense intentó detener el reparto de las bonificaciones. Ayer, Richard Shelby, senador republicano, se preguntaba dónde había estado Geithner cuando AIG entregaba las primas a los ejecutivos. El lunes, el presidente Barack Obama ordenó a Geithner explorar todas las vías para obtener una compensación de parte de la aseguradora.
La reacción del Congreso
La noticia sobre las retribuciones que cobraron los directivos de AIG (73 de ellos recibieron, de media, más de un millón de dólares, según Andrew Cuomo, fiscal general de Nueva York) produjo una reacción negativa inmediata en la sociedad estadounidense. El estupor ha llegado especialmente al Congreso de EE UU, que baraja también la posibilidad de aprobar una ley para endurecer el control estatal sobre compañías como AIG, consideradas esenciales para el sistema financiero y que, por su condición de aseguradoras, no están sometidas a la misma regulación que la banca.
Tampoco ha ayudado a calmar los ánimos la negativa de AIG a identificar a los ejecutivos que percibieron los sobresueldos, algunos de los cuales, de acuerdo con Cuomo, ya no forman parte de la empresa. El fiscal de Nueva York ha asegurado que obtendrá y difundirá los nombres de los directivos involucrados en la distribución de los 165 millones de dólares. "La única justificación que da AIG es que necesitaba retener a estos empleados, pero alrededor de 50 se marcharon de todas maneras", ha apuntado Cuomo en una entrevista reciente.
Desde que comenzó la crisis financiera, en el verano pasado, el Gobierno de EE UU transfirió fondos a AIG en tres oportunidades. El Estado tiene el 80% de las acciones de la compañía en virtud de una ayuda pública que ha llegado a los 170.000 millones de dólares . El de la aseguradora no es el primer escándalo vinculado a las primas, retribuciones extraordinarias, bonificaciones y sobresueldos que reciben los ejecutivos de entidades quebradas o al borde del colapso. Cuomo, el fiscal neoyorquino, investiga la legalidad de los pagos que percibieron los directivos del banco de inversión Merrill Lynch antes de que esta firma fuese adquirida de urgencia por el Bank of America.

Editorial de la semana

Viraje en El Salvador
El triunfo del FMLN pondrá a prueba el discurso moderado del presidente electo, Mauricio Funes
El Pais
Los fantasmas de una atroz guerra civil que costó 75.000 muertos no han impedido la victoria de Mauricio Funes en El Salvador. Que el antiguo periodista y candidato del Frente Farabundo Martí para la Liberacion Nacional -FMLN, guerrilleros marxistas convertidos en partido político- haya ganado la presidencia del país frente al derechista Rodrigo Ávila, de la Alianza Republicana Nacionalista (Arena), es en sí misma una noticia alentadora. Confirma que incluso en un país dividido como El Salvador, y tras una campaña abiertamente sucia, es posible la alternancia democrática después de dos décadas de Gobierno del enemigo declarado.
En El Salvador nunca ha gobernado la izquierda. En el experimento que se avecina, los más suspicaces quieren ver en Funes, que no combatió en la inacabable guerra civil entre 1980 y 1992, un hombre de paja del vicepresidente electo, Salvador Sánchez, éste sí un antiguo guerrillero de pensamiento único. Y temen que su victoria, celebrada ya por Chávez o Daniel Ortega, implique la alineación salvadoreña con Cuba, Venezuela o la alarmante y vecina Nicaragua. Funes, que se dice admirador de la moderación política y económica del brasileño Lula, ha declarado que está por la reconciliación y quiere cooperar con la derrotada Arena. Y que estrechará aún más los lazos de su minúsculo y empobrecido país con los Estados Unidos de Barack Obama en terrenos decisivos como la emigración, la violencia callejera y el tráfico de drogas.

Uno de los ingredientes básicos del triunfo del FMLN es la desquiciada violencia de las bandas juveniles, que ha disparado los asesinatos en El Salvador a cifras aterradoras; y que Ávila, pese a sus antecedentes como verdugo policial, ha sido incapaz de combatir.
Lejos de la retórica, el mayor desafío de Mauricio Funes va a ser el impacto en su país de la recesión global. Casi dos millones y medio de salvadoreños (de un total de ocho) trabajan en EE UU, su principal comprador, y sus remesas ahora menguantes representan un capítulo decisivo en la progresivamente estancada economía de El Salvador. El presidente electo no lo va a tener fácil en el Congreso, la palanca que deberá convalidar sus políticas, donde pese a la mayoría relativa obtenida por el FMLN en las legislativas de enero, todavía es la opositora Arena quien tiene mayores posibilidades de alianzas.

Bernanke regala optimismo

BBC Mundo
El presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, aseguró el domingo que el peligro de que se repita el fenómeno de la Gran Depresión, que tuvo lugar en los años 30, ha quedado atrás.
En una entrevista concedida a un canal de televisión estadounidense, Bernanke infundió esperanzas en la población al afirmar que esperaba que la recesión económica en su país finalice al terminar el año.
Asimismo, dijo que esperaba que la recuperación comience a principios del próximo año.
"Este declive (económico) empezará a moderarse y empezaremos a ver una nivelación", dijo Bernanke en el programa "60 Minutos" de la cadena CBS.
Sin embargo, pese al marcado optimismo de sus afirmaciones, el líder de la Fed señaló que el mundo estuvo muy cerca de un colapso financiero en septiembre de 2008, antes de que los gobiernos decidieran intervenir.Según la corresponsal de la BBC en Washington, Sarah Morris, es inusual que el presidente de la Fed se dirija a los medios de esta manera, pero Bernanke optó por participar en la entrevista dado lo extraordinario de las circunstancias.
Sus comentarios tienen lugar después de que el gobierno del Reino Unido advirtiese sobre la importancia crucial de la próxima reunión del G-20 (el grupo formado por las principales potencias económicas del planeta) para evitar que se repita una crisis como la de los años 30.
Voluntad política
Bernanke se mostró convencido de que la recuperación comenzará en 2010 y de que los últimos desarrollos en los esfuerzos por paliar la crisis han generado un aumento en la confianza.
No obstante, enfatizó que el principal riesgo que amenaza la recuperación es la falta de voluntad política para resolver los problemas que afectan la economía.
Su temor, señala Morris, es que los líderes políticos y el público en general retiren su apoyo a los esfuerzos dirigidos a estabilizar el debilitado sistema bancario.
Si no hay voluntad política, no hay compromiso en pos de la recuperación, aseguró Bernanke, quien dijo además que la inversión de US$500.000 millones hecha por el gobierno estadounidense había permitido estabilizar el mercado hipotecario.
Pese a las buenas noticias auguradas por Bernanke, cabe recordar que el índice de desempleo en Estados Unidos aumentó a un 8,1% en febrero, el nivel más alto desde diciembre de 1983.

Ganó el FMLN en El Salvador

Funes: 'Hoy hemos firmado una nueva paz entre los salvadoreños'
El mundo.es
Según los datos definitivos, Mauricio Funes es el nuevo presidente de El Salvador. Con el 90,68% de las actas escrutadas el candidato del Frente Farabundo Martí de liberación (FMLN) logró el 51'2% de los votos, frente al 48'7% de los sufragios conseguido por Rodrigo Ávila, del gobernante ARENA.
Nada más pronunciarse el Tribunal Electoral, San salvador se cubrió con el rojo del FMLN y se convirtió en una fiesta ante un hecho histórico que ponía fin a 20 años de gobierno de la derecha.
El aspirante por la conservadora ARENA, Rodrigo Ávila, admitió su derrota en los comicios de este domingo frente a Mauricio Funes, de la ex guerrilla del FMLN.
"En una democracia tenemos que reconocer todos que a veces se logra el objetivo y a veces no", declaró Ávila en un acto ante sus simpatizantes, informa Efe.
Por su parte, el nuevo presidente de El Salvador, Mauricio Funes, tuvo un discurso de reconciliación y tendió la mano a la oposición para llevar a cabo una transición tranquila.
A todos 'los que vencieron el miedo'
Funes agradeció el apoyo de "todos los que vencieron el miedo y apostaron por el cambio y la esperanza para un nuevo El Salvador. El respaldo recibido demuestra al mundo entero que El Salvador está preparado para la alternancia".
El candidato de la ex guerrilla salvadoreña llamó a la "esperanza y reconciliación que hizo posible la firma de los acuerdos de paz en nuestro país". Para Funes, ex periodista de CNN, "ha triunfado la ciudadanía, que creyó en la esperanza y venció al miedo. Es una victoria de todo el pueblo salvadoreño. Estaremos animados por la unidad nacional que exige dejar de lado la confrontación y el revanchismo".
"Gracias a la decisión del pueblo salvadoreño me convierto, sin lugar a dudas, en el presidente electo". Después de cuatro derrotas del FMLN, y en un intento por disipar las dudas que provoca su llegada al poder, Funes ratificó sus compromisos de campaña: "Trabajar por el Estado de derecho, la Constitución y la Democracia. Luchar incansablemente por las libertades, la libertad de expresión y de culto. Hay que pelear por el regimen económico, la propiedad privada y la seguridad jurídica" dijo el nuevo presidente.
Más de 100.000 votos de diferencia
Con más de 100.000 votos de diferencia sobre Rodrigo Ávila, el candidato del FMLN señaló que será escrupuloso con "la estabilidad macroeconómica" y también expresó su profundo respeto a las Fuerzas Armadas, lo que provocó los pitos y reproches de las decenas de seguidores que se acercaron hasta el hotel Sheraton donde pronunció sus primeras palabras como líder del país.
Funes insistió en que pondrá en marcha "un Gobierno basado en el diálogo y que atenderá a los sectores empobrecidos y excluidos. Tal y como dijo Romero al señalar que la Iglesia tenía una opción preferencial por los pobres. Ése será el actuar de mi Gobierno".
"Quiero ser el presidente de la paz, el progreso, la justicia social y la verdadera reconstrucción del país. Hay que dejar atrás las venganzas del pasado" concluyó.

Los salvadoreños que viven en EEUU

No votan pero influirían en resultado

LOS ANGELES -AP.

Los salvadoreños que viven en Estados Unidos no pueden votar desde el extranjero, pero podrían incidir en el resultado de los comicios presidenciales de este domingo por la influencia que ejercen sobre sus familiares, que valoran su experiencia y el dinero que les envían. Influencia indirecta
"Potencialmente, las personas que envían remesas poseen un estatus privilegiado sobre quienes reciben las remesas, quienes podrían escuchar el mensaje político que sus familiares les quieran dar", opinó el sociólogo Gaspar Rivera-Salgado, profesor de temas migratorios y laborales en la Universidad de California en Los Angeles. "Es un ejercicio político interesante ... una influencia indirecta"
"Valoramos lo que él nos envía, por el sacrificio que hizo para emigrar y conseguir trabajo allá", declaró por teléfono desde San Salvador Concepción Guerrrero, cuyo hijo Ricardo Ponce vive en Los Angeles y le hace llegar unos $100 al mes.Guerrero, de 52 años, dijo que votará por el candidato izquierdista del FMLN, Mauricio Funes, porque quiere "un cambio". Aseguró que esa es una decisión propia, pero al mismo tiempo admitió que toma en cuenta las opiniones de su hijo, quien es militante del FMLN.

Peso de "remeseros"

Esa es una dinámica bastante frecuente y se cree que el voto de una gran cantidad de personas estará influenciado por los "remeseros" que envían dinero desde Estados Unidos.

El Salvador recibió el año pasado $3,787 millones en remesas procedentes de Estados Unidos, de acuerdo con el Banco Central de Reserva de ese país.

Ello representa el 17.1 por ciento del producto bruto interno.La Oficina del Censo de Estados Unidos dice que hay 474.342 salvadoreños en el país, de los cuales 394,107 viven en Los Angeles. Pero algunos expertos, como Carlos Hinojosa, administrador del programa de las Américas en la Fundación Internacional para Sistemas Electorales, con sede en Washington, afirman que el total de gente de El Salvador en Estados Unidos "llega a los 3.2 millones", que equivaldría a un 45 por ciento de la población residente en El Salvador, que es de 6.6 millones.

Tanto Funes, que asoma como favorito según las encuestas, como su principal rival, Rodrigo Avila, del partido oficialista Arena, han hecho campaña en Estados Unidos en busca de lo que sería un "voto bumerán". Funes vino cuatro veces y Avila dos."La política salvadoreña ha trascendido las fronteras del país", señaló Rivera-Salgado, quien es también investigador y director de proyectos del Centro Laboral de UCLA. "Es un reflejo de la diáspora de salvadoreños. Los candidatos vienen para decir que gobiernan no sólo para salvadoreños de allá sino también para los de la diáspora".El Salvador ha sido un estrecho aliado de Estados Unidos y sectores de la derecha dicen que una victoria de la izquierda podría afectar sus relaciones con Washington. El FMLN ha tratado de despejar cualquier inquietud en ese sentido.La gente quiere cambio en Estados Unidos y quiere el cambio en El Salvador", puntualizó José Magín Parada, coordinador del FMLN en el sur de California.Es de notar, por otro lado, que la diáspora salvadoreña incluye numerosos izquierdistas que se fueron de El Salvador durante la guerra civil.La posible influencia de los salvadoreños de Estados Unidos en las elecciones es un fenómeno aparte, que probablemente no tenga paralelos en ningún otro país de Latinoamérica. Los candidatos a la presidencia de la región le prestan cada vez más importancia a las colonias en el exterior, especialmente las de Estados Unidos, pero ninguno le da tanto peso como los salvadoreños. Ni siquiera México, que tiene muchos más emigrados que El Salvador
"No se puede comparar a El Salvador con México, que tiene unos 105 millones de habitantes y unos 12 millones aquí (alrededor de 11 por ciento), mientras que El Salvador tiene mucho más porcentualmente", destacó Rivera-Salgado. En México, las remesas representan aproximadamente el 2 por ciento del PIB, mientras que en El Salvador son el 17.1 por ciento, indicó el especialista.

Campañas en Los Angeles

Para atraer a los salvadoreños que envían remesas, la campaña del FMLN en Los Angeles realizó actos, campañas telefónicas y regaló tarjetas para que los benefactores llamaran a sus seres queridos y les avisasen que habían enviado dinero, recomendándoles de paso que votasen por Funes.

El sector de Arena en Los Angeles también realizó campañas de llamadas a inmigrantes salvadoreños, pero no enfocadas en las remesas, de acuerdo con uno de sus dirigentes, Erick Muñoz."Nuestro enfoque no es sólo las personas que envían remesas sino todos los salvadoreños. Sería injusto enfocarnos sólo en ellos", apuntó Muñoz.Ambas campañas dijeron que realizaron actividades similares en Washington D.C., segunda ciudad de mayor población salvadoreña (196,747 personas) en Estados Unidos después de Los Angeles.

Una vida para regalar

Debbie Delgado-Vega encontró en su enfermedad la clave para ayudar a otros
"Este sombrero de vaquero es el símbolo de mi lucha porque ellos siempre han sido luchadores", dice Delgado-Vega.
A los 29 años, Debbie Delgado-Vega lo tenía todo. Se sentía saludable, comía bien, hacía ejercicios, contaba con una prometedora carrera en Wall Street y llevaba 10 años felizmente casada. Si bien se fatigaba a menudo lo achacaba a su habitual ajetreo. Pero su mundo se vino abajo una mañana de abril cuando su madre se asustó al verla llegar con la tez amarillenta. En vez de ir de compras, terminó en un hospital de Nueva York donde le diagnosticaron una enfermedad incurable del hígado. La hepatitis "C" un silencioso y mortal enemigo de la comunidad hispana, que tiene un 40 por ciento más de probabilidades de contagiarse del virus que el resto de la población en Estados Unidos.
Unas 4,8 millones de personas están contagiadas en este país con la hepatitis C, que se ha convertido, en una preocupación de salud pública importante y es la cuarta causa mayor de trasplantes de hígado, aunque muchas mueren en espera de un donante.
Se estima que 1 de cada 50 hispanos está infectado con la hepatitis C, lo que significa que alrededor del 2 por ciento de la comunidad latina está infectada". Fue muy difícil, porque tienes toda la vida por delante", dice Delgado-Vega, nacida en El Bronx, Nueva York, de padres puertorriqueños.
Mientras se sometía a un tratamiento a base de fármacos, Delgado-Vega, hoy de 36 años, investigó sobre su dolencia en bibliotecas y hospitales. Entonces descubrió que no había información en español para explicar su enfermedad a sus familiares. Consciente de que acaso no le quedaba mucho tiempo, asumió una nueva misión. Tomó sus ahorros y en 1994 fundó la Organización Latina para crear Conciencia sobre el Hígado (L.O.L.A., por sus siglas en inglés), la primera de su tipo en Estados Unidos. "Quería hacer algo para ayudar a otros", agrega.
Misión cumplida. Mientras esperaba agonizante por un trasplante de hígado en 1995, L.O.L.A. había socorrido a miles de personas.

La enfermedad no se dio por vencida, pero Delgado-Vega tampoco. Nuevamente bajo tratamiento, afirma que no aceptaría un segundo trasplante. " Preferiría renunciar a mi segunda oportunidad para dársela a un niño o una madre".

Si requiere información consulte a:

Latino Organization for Liver Awareness(LOLA)P.O. Box 842

Throggs Neck StationBronx, NY 10465

Teléfono: (718) 892-8697Fax: (718) 918-0527

Toll Free: 1-888-367-LOLA (5652)

Mantenga su colon saludable con ejercicio y comidas sanas

Los exámenes regulares para la detección del cáncer de colon deberían comenzar a los 50 años de edad.
Universidad de Michigan
ANN ARBOR, Michigan .

La mayoría de los adultos prefiere dejar todas las referencias al colon detrás de la puerta del baño.
Pero es tiempo de hablar de ello, dice Kim Turgeon, gastroenteróloga de Medicina Interna en el Sistema de Salud de la Universidad de Michigan.
El uso y desgaste regular del colon puede causar pequeños bolsones llamados divertículos en uno de cada tres adultos mayores de 65 años de edad.
A veces son más comunes cuando ocurre el estreñimiento persistente, que hace que las personas deberán esforzarse para excretar la materia fecal que sea demasiado dura. La alta presión que resulta de este esfuerzo hace que en algunos puntos débiles el colon se abulte hacia afuera y esto se convierte en divertículos.
Los divertículos no son peligrosos en sí mismos pero en los divertículos que estén bloqueados los desechos pueden infectarse y causar diverticulitis, lo cual puede resultar en complicaciones serias, incluido el cáncer y en muy pocos casos, la muerte.
"Los problemas del colon, realmente, son bastante comunes durante toda la vida, desde la infancia, pasando por la adolescencia, y la adultez", señala Turgeon. La función del colon es la extracción de agua de las materias fecales para hacerlas más compactas cuando salgan del intestino grueso.
Los divertículos se forman en las áreas del colon donde los vasos sanguíneos pasan a través de la pared muscular, lo cual hace que esas áreas sean más débiles.
El colon es asimismo un área con altos niveles de bacterias que desempeñan funciones importantes, indica Turgeon. Las bacterias pueden empezar a multiplicarse en los divertículos bloqueados iniciando la irritación de la superficie y causando infección.
A medida que uno envejece tiende a incrementarse el número de divertículos del colon y es más probable que se bloqueen, se infecten y sangren. Los divertículos pueden aparecer en el colon en una amplia gama de números, desde uno a cientos, y se les considera benignos. Después de los 65 años de edad aproximadamente el 30 por ciento de los adultos tiene divertículos en el colon. Éstos suben al 65 por ciento de los adultos mayores de 85 años.
Los síntomas de la diverticulitis son similares a los de la apendicitis: fiebre, dolor abdominal, quizás en el principio un poco de diarrea o una repentina ausencia de movimientos intestinales.
La diverticulitis puede tratarse con antibióticos y cirugía. En muy raras ocasiones alguien morirá por diverticulitis. Las perforaciones intestinales, y los abscesos intestinales o fístulas requieren, todos, terapia con antibióticos y cirugía. Las personas pueden morir de perforaciones del colon si no se mantiene la infección bajo control.
En el pasado se recomendaba a las personas que evitaran la ingestión de semillas y frutas secas porque podían atascarse en los divertículos causando diverticulitis. Pero los estudios han mostrado que esto no ocurre. Las personas con diverticulitis pueden comer, sin problemas, semillas y frutas secas.
Las personas que sufren diverticulitis pueden reducir las complicaciones si mantienen la regularidad del movimiento intestinal y evitan el estreñimiento.
Los médicos recomiendan el examen para la detección del cáncer de colon después de la edad de 50 años, aún en individuos sanos sin antecedentes de cáncer del colon, pólipos del colon, otros problemas intestinales, o pérdida de sangre.
La colonoscopía o tipos alternativos de examen tales como un enema de bario o una tomografía computadorizada del colon mostrarán la presencia de divertículos.
Aunque los divertículos no sangren o no estén infectados, es importante mantener saludable el colon y el movimiento intestinal con una dieta con alto contenido de fibras, el ejercicio regular, y la ingestión de abundantes líquidos durante el día, señala Turgeon.
Contacto (español): Vivianne Schnitzer

Teléfono: (734) 615-1563
Contacto (inglés): Margarita Bauza
Teléfono: (734) 764-2220

La crisis mundial se está tornando peor: Kenneth Rogoff.

"Se requiere meter a los grandes bancos, la mayoría o la totalidad de ellos, en proceso de liquidación".

Fue uno de los primeros economistas que predijo la crisis, experto y profesor de Harvard, es uno de los académicos más respetados en el mundo.
Exclusivo para Portafolio Colombia
Edición de Long Island Al Día
Todo indica que la crisis mundial, lejos de mejorar, tiende a empeorar ¿por qué? La crisis en verdad se está tornando dramáticamente peor. Cuando el anterior presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, habla de nacionalizar las mayores instituciones financieras y el inversionista legendario Warren Buffet dice que las cosas van para el peor escenario imaginable, es claro que estamos en un estado muy lamentable.

Cuál es el problema más grande?

El colapso de los mercados globales de crédito. En los inicios de la crisis, se podría haber culpado del desplome principalmente a la disfunción interna de los grandes bancos globales, la mayoría de los cuales son completamente insolventes a pesar de los cientos de miles de millones de dólares que les han entregado del dinero de los contribuyentes. A comienzos de septiembre pasado, los pequeños y medianos prestatarios en casi todo el mundo no podían satisfacer sus necesidades básicas de financiamiento, a menos de que fuera con tasas de interés muy altas, al tiempo que las dificultades para obtener crédito para el comercio han llevado a un desplome del comercio global.

Y ahora ¿qué pasa?

Que el problema en los mercados de crédito está también en el lado de demanda. Los consumidores norteamericanos, que por mucho tiempo han sido los principales motores de la economía global, se han vuelto de repente mucho más nerviosos a la hora de gastar en productos y servicios no necesarios. Ellos han visto que los valores de sus casas, pensiones y activos financieros cayeron a la mitad. Ven subir el desempleo, el cual probablemente llegue a dos dígitos, y temen que el Gobierno no pueda con el trabajo de recuperación. Así que incluso las personas que pueden conseguir crédito, o que todavía tienen ahorros, están reacias gastar.

¿Y las compañías?

Las empresas tampoco están invirtiendo. Yo hablo con empresarios por todo el mundo, y con excepción de unos pocos, su mensaje es el mismo: 'estamos sacando todas las inversiones que podemos, tan rápidamente como sea posible'. Así que también hay un colapso de la demanda de crédito, que a su vez, amplifica el problema en el suministro de crédito, pues los bancos ven en perspectiva una subida de las bancarrotas.

¿Cómo valoraría usted, hasta ahora, la gestión del presidente Obama?

Estoy decepcionado profundamente. Conozco a la mayoría de los principales integrantes del equipo de gobierno de Obama. He sido amigo de Larry Summers desde el posgrado y él es mi colega en Harvard. El secretario del Tesoro, Tim Geithner, fue uno de mis colegas más cercanos en el FMI, donde nuestros períodos se superpusieron. Paul Volcker fue mi primer jefe cuando trabajé en la Reserva Federal. Christie Romer -jefa de consejeros económicos- y su marido, David, fueron mis dos mejores amigos cuando enseñé en Berkeley a principios de los noventa. Sé que el equipo económico de Obama comprende que el sistema financiero necesita ser reparado urgentemente, y había asumido que ellos lograrían ese propósito. Pero hasta ahora, no parecen haber podido vencer la resistencia política frente a las duras medidas que se necesitan: principalmente, meter a los grandes bancos, la mayoría o la totalidad de ellos, en proceso de liquidación.

¿Qué se salva?

En otros frentes, lo han hecho mejor. El inmenso estímulo fiscal era necesario y seguramente se requerirá otro. Me agrada ver que la nueva administración tiene interés en el medio ambiente. Estoy de acuerdo con que es una vergüenza que los poderosos y ricos Estados Unidos no proporcionen asistencia médica gratuita de alta calidad a los niños cuyos padres están en peor situación económica. Desafortunadamente, pese a todas sus medidas y buenas intenciones, el sistema bancario va a hundir el barco si no lo arreglan.

¿Cuál cree que es la razón por la que los bancos no han podido normalizar su actividad?

Las más grandes instituciones financieras están completamente insolventes en, por lo menos, un par de billones de dólares en pérdidas, y hasta que el hueco no se llene, hay pocas esperanzas de que la actividad prestamista vuelva a la normalidad. Desafortunadamente, la economía global se está hundiendo rápido y el hueco se hace mucho más grande a una velocidad que supera la que usan los gobiernos para llenarlo.

¿Son necesarios más recursos?

Tan solo los contribuyentes estadounidenses han puesto cientos de miles de millones de dólares, y mucho más a través de toda clase de subvenciones y garantías ocultas. Pero es insuficiente. Incluso las compañías doradas como Goldman sobreviven con un tubo alimentador que les da el Gobierno. Si este decide permitir que se quiebre AIG, las pérdidas azotarían a Goldman y a una docena de bancos alrededor del mundo.

¿Entonces?

Yo no pretendo decir que es fácil arreglar el sector bancario. De hecho, una solución bancaria puede desacelerar el crecimiento aún más por seis a doce meses, pero a menos de que los bancos sean decisivamente saneados, E.U. estará entrando y saliendo de la recesión durante años. Los problemas son los mismos en muchos otros países, en particular Irlanda, Suiza, Gran Bretaña y Europa del Este.

¿Piensa que la actitud extremadamente prudente de los consumidores es justificada?

Con los precios de las viviendas perdiendo un 30 por ciento en términos reales, las acciones más de 50 por ciento abajo, el desempleo disparado y signos de que lo peor está por venir, hasta los consumidores estadounidenses se dan cuenta que de vez en cuando ahorrar no es una mala idea. El problema verdadero es que por varios años los consumidores estadounidenses no han ahorrado nada, apoyándose en los crecientes precios de sus viviendas para pagar por todo. Lamentablemente, la música paró y ahora tenemos que pagar el precio. Gente como el anterior presidente de la FED, Alan Greenspan, y una serie de Secretarios del Tesoro de E.U., fueron espectacularmente irresponsables en promover políticas que cebaron los préstamos de corto plazo y el consumo.

¿Qué se debe hacer con la industria automotriz?

Está agonizando en E.U. e igual estaría así sin la crisis financiera. Estoy de acuerdo con ayudar a los trabajadores del sector con servicios de salud y subsidios de desempleo durante la transición, pero....

¿Por qué subvencionar a un perdedor como la industria automovilística?

Ciertamente no hay razón para salvar a los accionistas y tenedores de bonos de GM. En ausencia de restricciones comerciales, E.U. no fabricará más carros en 20 años, así como hoy no produce televisores de pantalla plana. Probablemente E.U. podrá ser competitivo produciendo partes finales y en diseño, pero la fabricación migrará a Asia.

¿Cómo ve a Latinoamérica bajo esta perspectiva?

Hay vecinos de Colombia que dependen de las rentas petroleras, los cuales están en graves problemas. Aunque creo que el precio de largo plazo del petróleo se quedará en 75 dólares por barril, podremos ver las cotizaciones cayendo hasta los 20 dólares antes de que la coyuntura actual termine, especialmente si China se atasca, como parece ser un riesgo creciente. La economía argentina también va para un precipicio proverbial. Para Brasil, Chile, Colombia y Perú la recesión global seguramente será problemática, pero son afortunados de tener sistemas bancarios fuertes y un crecimiento fundamental más dinámico. Preveo que Latinoamérica tendrá un año muy duro en el 2009, pero cuando la región se empiece a sanar en algún momento del 2010, la recuperación será mucho más fuerte que en E.U. Esta vez, es Estados Unidos el que necesita una reestructuración profunda.

Convocatoria del Consulado de Ecuador

Se convoca a todos los medios de comunicación, a la comunidad ecuatoriana, lideres comunitarios, organizaciones (comunitarias, sociales, deportivas, etc) y público en general del area Tri-Estatal a una conferencia de prensa donde el Asambleista Peter Rivera (D-Bronx) presentará una nueva legislación para enmendar la ley Bancaria del Estado de Nueva York.
Esta legislación permitirá que la tarjeta consular, emitida por el Consulado General del Ecuador, sea aceptada como un documento válido para toda transacción bancaria en el Estado de Nueva York. Con esta nueva legislación, todos los ecuatorianos residentes en el Estado de Nueva York, sin importar su estatus legal, podrán utilizar la Tarjeta Consular (la cual se legalizará) para realizar cualquier transacción bancaria en cualquier banco del Estado.
Cuando: Viernes 13 de Marzo, 2009
Hora: 2:30 pm
Donde: Consulado General del Ecuador
800 2nd Ave., 6to Piso
New York, NY
Contacto: Jose Antonio Quishpe
646-269-7060

Oficina asambleísta Rivera teléfono 718-931-2620

RiveraP@ assembly.state.ny.us

De Obama a Lula: De Bush a Uribe

Jesús Ríos
Editor
Tal y como lo hizo Bush con Alvaro Uribe, ahora Obama ve a Inacio Lula como su socio en América latina. Ambos eligieron a sus similares de Colombia y Brasil como sus mejores socios en el continente, pero claro está que hay mucha diferencia entre todos ellos.
El expresidente norteamericano, se está consolidando indiscutiblemente como el peor en la historia americana. Obama por su parte emerge como un líder de peso mundial, que tiene que “desgobernar” al dejar sin efecto las medidas que su antecesor firmó en claro irrespeto a sus límites como presidente.
En esa misma medida, sus socios políticos tienen marcadas diferencias, que los distinguen, al igual que sus acciones y estilos de gobernar.
Uribe se percibe como un presidente enredado en su autoritarismo y mantiene a su gobierno demasiado ocupado en problemas con todos y por todo. Espionaje telefónico, acuerdo humanitario, diálogo, incremento de las acciones militares, deseos de reelección, paramilitarismo, falsos positivos, todo ello en una mezcla incoherente y desgastadora, que hace perder sus aciertos en una maraña de confusión y manipulación.
Lula encarna al contrario, moderación y discreción y se mueve internacionalmente como un pez en el agua, respetado por la naciente izquierda Chavista y por Uribe que representa el otro extremo en el péndulo político.
Hace unos días y luego de la Cumbre del G20, Obama invitó a una reunión al presidente carioca, que se realizará el próximo 14 de marzo, no sin antes felicitarlo por “su liderazgo para encontrar soluciones a la crisis global”.
Para que todo quede claro Lula indicó que,” EE.UU. debe mirar hacia América Latina, con un enfoque más progresista y no solo pensando en narcotráfico y en crimen organizado. Somos un continente democrático y pacífico”.
Claro que mirando más a fondo, Washington le tiene el ojo puesto al petróleo de Brasil, de mejor calidad que el venezolano y trata de sustituir su dependencia del crudo de Chávez, del que necesita entre el 40 y 70% de su producción, para abastecer su mercado voraz.
Si Obama y Lula, llegan a un acuerdo, Venezuela dejaría de percibir 80 millones de dólares diarios de ingresos. Ya Brasil sustituyó un tercio de la importación de crudo venezolano a EE.UU. y necesita de su capital para la explotación de sus más recientes yacimientos.
Con precios por debajo de los 50 dólares, Chávez quisiera ser socio de Obama, pero cuando sus desmandes verbales se moderen, va a encontrar a Lula sentado cómodamente en su anhelada posición, como un socio energético confiable.
En estos momentos de crisis, Lula lidera su país hacia ser una potencia petrolera sin arruinar otros sectores de su economía, que sigue creciendo sostenida y equitativamente y de seguro, como dicen los expertos superará como economía emergente el desplome de la economía global.
Mientras tanto, Uribe insiste en creer que la aprobación del tratado de libre comercio con EE.UU. es una cuestión de diplomacia. Con Obama le quedará mas difícil aprobar el tratado, máxime cuando este es más cuidadoso al escoger a sus socios, que como en el caso de Uribe, fue condecorado por Bush, un presidente cuestionado por sus métodos autoritarios y poco respetuoso del estado de derecho, que utilizó el temor y el miedo para imponer sus políticas en desuso, en un mundo cada vez mas global y dependiente.

Senado de EE.UU. aprueba ley presupuestaria de 410.000 millones de dólares

El Senado de EE.UU. aprobó a viva voz el proyecto de ley presupuestario de 410.000 millones de dólares que incluye fondos para la lucha contra el narcotráfico en México y Centroamérica y suaviza las restricciones de viajes a Cuba.
Washington, (EFE). Ahora, la legislación será enviada a la Casa Blanca para que el Presidente Barack Obama la promulgue.
La legislación ha sido fuente de un álgido debate entre demócratas y republicanos desde la semana pasada, sobre todo porque contiene unos 8.000 proyectos no relacionados con los presupuestos de las agencias gubernamentales para este año.
De hecho, la legislación salió adelante gracias a que dos de los demócratas que más se oponían a suavizar el embargo a Cuba, Bob Menendez, de Nueva Jersey, y Bill Nelson, de Florida, accedieron a dar su apoyo a la ley.
Tras este cambio de postura, que dieron a los demócratas los 60 votos que necesitaban, los senadores accedieron esta tarde a poner fin al debate de la ley, lo que precipitó su aprobación por consenso sin una votación formal.
La medida ya había sido aprobada el pasado 25 de febrero por la Cámara de Representantes con 245 votos a favor y 178 en contra.
El proyecto de ley, que en realidad contiene los presupuestos de doce agencias gubernamentales, supone un aumento del 8 por ciento en el nivel de gastos presupuestarios sobre el año fiscal 2008, o alrededor de 30.000 millones de dólares adicionales.
Entre otros elementos, el proyecto de ley contiene 405 millones de dólares para la Iniciativa Mérida contra el narcotráfico y el crimen organizado.
Del total, 300 millones de dólares van a México -150 millones de dólares menos de lo que solicitó la Casa Blanca- y el resto para Centroamérica, Haití y la República Dominicana.
También revierte las restricciones de viajes a Cuba impuestas en 2004, de manera que los estadounidenses puedan visitar a sus familiares en la isla una vez al año, en vez de cada tres años como hasta ahora. Además flexibiliza los reglamentos que regulan las exportaciones de medicinas y alimentos en Cuba.
Sin embargo, el Departamento del Tesoro emitió una carta que logró apaciguarlos.
La misiva precisa que Cuba tendrá que seguir pagando con dinero en efectivo y por adelantado para recibir las exportaciones, o financiar esa compra con crédito a través de bancos en terceros países.
La ley aprobada hoy también pone fin al programa piloto entre Estados Unidos y México que permite la libre circulación de los camiones mexicanos por todo el territorio estadounidense.
La legislación incluye ayudas a favor de la iniciativa antinarcóticos para los países y y mantiene la veda a la importación de pollos de China.

Hispanos de la construcción se benefician de medidas económicas

Terra noticias
Uno en cada siete empleos de construcción creados por el nuevo paquete de estímulo económico irá a manos de trabajadores indocumentados, indica un nuevo estudio.
El Centro de Estudios de Inmigración (CIS, por sus siglas en inglés) señala que al menos 300 mil empleados indocumentados se beneficiarán de 104 mil millones de dólares asignados para la mejoría de la infraestructura del país.
El reporte señala que este plan del presidente Barack Obama no cuenta con medidas de control que negaría estos empleos a indocumentados.
Steven A. Camarota, autor del reporte, explica que las cifras se basan en sondeos realizados por el CIS que confirman que un 15 por ciento de los empleos en construcción en Estados Unidos usualmente son ocupados por indocumentados.
El plan del presidente Obama podría generar hasta 2 millones de nuevos empleos en la construcción de autopistas, escuelas y viviendas públicas.
Se estima que el paquete de estímulo económico podría crear casi 20 mil nuevos empleos por año, cada uno durando por un espacio de 12 meses.

Ramos y comunidad latina apoya candidatura de Wayne Hall y Tony Rosario

La elección de Rosario significaría el 11º oficial electo hispano en la isla

A escasas dos semanas de la elección de alcalde y concejales en la villa de Hempstead, el Asambleísta Ramos, el Legislador Mejías y líderes de la comunidad hispana se hicieron presentes en el cuartel de campaña del actual alcalde Wayne Hall y su equipo para mostrar su incondicional apoyo.La elección representa una oportunidad histórica para la comunidad hispana de Long Island ya que el alcalde Wayne Hall ha decidido incluir en su equipo de trabajo a Tony Rosario y de ser elegido el señor Rosario se convertiría en el 11º oficial electo hispano en Long Island.“Es importante que los hispanos residentes en la villa de Hempstead salgan a votar de forma masiva el próximo martes 17 de marzo. Este movimiento que iniciamos hace más de 7 años, va dando sus frutos y los hispanos en Long Island debemos aprovechar las oportunidades que se nos presentan porque sólo así mejoraremos la calidad de vida de nuestras comunidades,” dijo Ramos a la vez que exhortó a los presentes para que estos últimos días de campaña se toquen puertas y se le recuerde a los familiares del deber cívico de votar.

La inclusión de Rosario en el ticket de Hall es percibido por la comunidad hispana del área y de la isla como un paso importante ya que en el pasado estos mismos dirigentes comunitarios han hecho ver que la representación hispana en el gobierno de la villa no refleja las cifras demográficas.“En los últimos meses los oficiales electos hispanos hemos estado sosteniendo reuniones con oficiales electos afroamericanos tratando de lograr una mayor cohesión en la agenda hispana y afroamericana de la isla ya que unidos ganamos. Y este gesto del alcalde Hall es un sin duda un fruto del trabajo,” continuó Ramos. “Nuestras comunidades viven en los mismos pueblos, nuestros hijos asisten a las mismas escuelas y nuestras familias enfrentan las mismas dificultades sociales y económicas, por lo que sólo puede ser beneficioso el trabajo en conjunto,” finalizó Ramos.

Otro ataque de odio en Nassau

La policía del Condado de Nassau en Long Island, ha detenido a cuatro hombres y está en busca de un quinto después que atacaron a un hombre de raza negra, gritándole insultos racistas, frente a una bodega, en Nassau Road, sobre las 8:15 A.M del domingo. Los atacantes fueron identificados como hispanos y utilizaron bates para cometer su delito, que fue catalogado como un nuevo crimen de odio que sacude a esta comunidad.

Daryl Jackson, 52, de Roosevelt, estaba en condición estable el domingo en Nassau University Medical Center, donde está siendo tratado por lesiones en la cabeza, el cuello y la espalda. "Estoy muy mal por el dolor", dijo Jackson en una entrevista en su habitación de hospital. "No lo entiendo. Yo no estaba molestando a nadie." Jackson dijo que estaba parado en Nassau Road sobre las 8:15 AM cuando tres hombres hispanos le dijeron que se moviera del lugar. Jackson les dijo que él estaba esperando para usar un teléfono público, y uno de los hombres utilizando un epíteto racial hacia él, le manifestó: “Tienes que regresar a África”, recordó desde su cama de hospital, donde llevaba un cuello ortopédico para inmovilizarle. "No hay duda de que un delito violento ha tenido lugar y no hay duda de que se han utilizado epítetos raciales en el ataque", dijo el Ejecutivo del Condado de Nassau, Thomas Suozzi . "Es un crimen atroz y los culpables van pagar por ello". Suozzi dijo que la policía estaba investigando para determinar si el ataque fue por motivos de raza, o si hay otros factores implicados, antes de que pudieran afirmar que es un crimen de odio. El Concejal de la Ciudad Hempstead Dorothy Goosby, cuyo distrito incluye Roosevelt, dijo que un empleado de la ciudad vio la paliza y ayudó. Dave Tillery, de 39, de Freeport, dijo que estaba conduciendo a lo largo de Nassau Road cuando vio a ocho hombres hispanos, dándole una paliza a Jackson y gritando insultos racistas. "Salté de mi coche y le dije a los chicos, 'Hey, hey, ¿qué están haciendo?" ", Dijo. A continuación, los atacantes huyeron. Una fuente policial dijo que Jackson a menudo utiliza un teléfono público frente a la bodega, donde los clientes son a la vez negros e hispanos. La fuente dijo que la policía conoce el nombre del quinto sospechoso. Los testigos y los detenidos han confirmado que los insultos racistas se han utilizado durante el ataque. "Les dije que este es un país libre y puedo estar donde yo quiero estar", recordó. "Yo les dije, '¿Por qué me molestan?" y luego me rodearon y empezaron a golpearme. Traté de huir y uno de ellos me golpeó en la parte de atrás de mi cuello, luego perdí el conocimiento. " Tillery, una oficial de seguridad para las escuelas públicas de Uniondale y un empleado del departamento de tráfico de Hempstead, dijo que él llevaba su uniforme de seguridad escolar, lo que puede haber hecho pensar a los hombres era un agente de policía y por ello se dieron a la huida cuando les reclamó por el ataque.

Obama: "No soy un socialista"

El presidente de EE UU advierte que sus medidas de cambio tan sólo están en consonancia con la gravedad de la crisis
Edición de LIAD con texto de Antonio Caño.

Barack Obama negó ayer ser socialista o que las profundas reformas emprendidas en las primeras semanas de su gestión sean la consecuencia de una determinada opción ideológica. El presidente estadounidense recuerda en una entrevista que la masiva intervención del Estado en la economía empezó con George Bush, y que la audacia y contundencia de algunas de sus medidas de cambio simplemente están en consonancia con la gravedad de la crisis por la que atraviesa el país.
"No fue bajo mi presidencia cuando se empezó a comprar acciones de bancos"
Hasta hace poco podría resultar pintoresco un debate de estas características en Estados Unidos, pero las acusaciones contra Obama por el supuesto izquierdismo de su programa de Gobierno y las denuncias sobre la deriva de este país hacia un modelo de socialismo europeo -incluso de comunismo, entre los más radicales-, han sido tan abundantes en los últimos días que los periodistas de The New York Times le preguntan en una conversación publicada ayer si, efectivamente, la política puesta en marcha define a un dirigente socialista. "La respuesta sería no", contesta el presidente.
Hora y media más tarde, tal como relata el texto publicado, Obama llamó por teléfono a los dos autores de la entrevista para hacerles algunas precisiones al respecto, después de haber estado, según les dijo, dándole vueltas al asunto en la cabeza. "Me resulta difícil de creer que hablaban ustedes en serio cuando me hicieron esa pregunta", les comentó el presidente.
"No fue bajo mi presidencia cuando empezamos a comprar puñados de acciones de bancos. Cuando yo llegué, ya se había hecho una inyección enorme del dinero del contribuyente en el sistema financiero. Nosotros hemos actuado de una forma completamente consistente con los principios del libre mercado; cosa que algunos de los que nos acusan de ser socialistas no pueden decir", afirma Obama.
"El hecho de que estemos tomando algunas medidas extraordinarias y haciendo algunas intervenciones", añade, "no es ninguna indicación de mis preferencias ideológicas, sino una indicación del grado al que la relajación de la regulación y los riesgos extravagantes habían llevado esta crisis". Preguntado sobre cuáles eran, entonces, sus preferencias ideológicas, contestó: "No voy a entrar en eso".
Obama intenta salir al paso con estas declaraciones a una sucesión de críticas por parte de la oposición conservadora, que encontraba eco en el sector moderado del propio Partido Demócrata, sobre la amenaza que la política de Obama representaba para los valores fundacionales norteamericanos. Esas críticas se habían agudizado tras la presentación hace diez días de un presupuesto nacional que prevé una significativa actuación del Estado en áreas como sanidad, educación e infraestructuras, al tiempo que reduce el gasto militar.
El presidente se defiende también en esta entrevista de la acusación de haber emprendido demasiadas reformas y abierto demasiados frentes al mismo tiempo. "Miren", explica, "a mí me hubiera gustado permitirme el lujo de sólo tener que lidiar con una modesta recesión, o sólo con el problema del seguro de salud, o sólo la energía o Irak o Afganistán. Pero no me puedo permitir ese lujo y creo que el pueblo norteamericano tampoco se lo puede permitir".
La situación en Afganistán es definida en la conversación con The New York Times como uno de los principales desafíos de la política exterior de su Administración. El presidente reconoce que Estados Unidos está perdiendo la guerra y que los talibanes representan una amenaza creciente.

Editorial de la semana

El nuevo demonio:Nacionalizar

Jesús Ríos
Editor
Según el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, nacionalizar se define así : “ hacer que pasen a depender del gobierno de la nación, propiedades industriales o servicios explotados por particulares”.
Cuando un político con mando menciona la palabra nacionalizar, inmediatamente se hunde Wall Street y se contagian las bolsas mundiales. En el subconsciente económico, especialmente en las mecas del capitalismo como son EE.UU y el Reino Unido, “ nacionalizar bancos”, es volver a la guerra fría y a modelos políticos totalitarios como el comunismo y el fascismo.
Es mejor no usar la palabra para evitar debates ideológicos. Ya los ultraconservadores comenzaron a meter miedo, que es su recurso más conocido, alertando según ellos que Barak Obama conduce a EE.UU. hacia el socialismo, solo por tomar medidas para ayudar a los capitalistas a salir de sus quiebras, tal y como se hizo con Citi Group y Bank of America y lo hizo antes Bush hijo cuando nacionalizó el banco hipotecario californiano Indy Mac y Ronald Reagan en 1984 lo hizo con el Continental Illinois, sin levantar sospechas entre los conservadores de ser socialista, reformista o cosa por el estilo.
Según el economista James Galbraith, experto en relaciones entre gobierno y empresa, el satanismo por el vocablo maldito, proviene “ mayormente de sectores de la derecha que intentan sacar ventaja del hecho de que el término tiene sus connotaciones políticas de naturaleza anticapitalista que se toman como un castigo por la debacle que el sistema generó finalmente”.
Lo cierto es que algo hay que hacer para que los bancos dejen de ser esa especie de zombies que ni se dejan caer, ni se mueren; ni prestan dinero, ni se lo prestan entre los mismos bancos, porque saben que el sistema que defienden tiene encendido un detonante por dentro. Se requiere salvarlos a cualquier precio, sacarlos de ese lodo movedizo en el que se hunden y en el que están por su deseo incontrolable de riqueza a corto plazo, por especular, despilfarrar, desviar dinero público a fondos privados. Pero para salvarse, no quieren control, vigilancia del gobierno, recortes en los millonarios salarios y bonos de sus ejecutivos. Es allí en donde se acude a demonizar la palabra nacionalizar, allí se oponen a la intervención del estado, no por ideología sino porque les resulta mas práctico. Así meten miedo para que el estado no mande, no vigile, sea solo un espectador y no ordene, asociando nacionalizar con solo poner dinero del contribuyente en manos privadas.
El gobierno va a intentarlo todo antes de nacionalizar y es improbable una toma generalizada de los bancos por su parte, a menos que la economía empeore más. Lo que si se ve venir son más tomas parciales y temporales de acciones bancarias.
“ Los bancos deben permanecer en manos privadas”, expresaba Thimoty Geithner el secretario del tesoro de EE.UU, mientras reforzaba el control sobre la aseguradora AIG nacionalizada en septiembre del 2008 por Bush y el estado se tomaba el 36% del Citi Goup.
No se trata de intervenciones ideológicas, ni políticas, sino una respuesta ante la realidad de haber dejado caer a Lehman Brothers y considerar esa caída como un descalabro.
Alan Greenspan, expresidente de la reserva federal, dijo hace unos días,” Podría ser necesario nacionalizar temporalmente algunos bancos, para facilitar una rápida y ordenada reestructuración. Una vez cada 100 años, es algo que hay que hacer”.
Pero la incomodidad demócrata al hablar de nacionalizaciones es latente. “ Bueno, llámenlo como quieran”, dijo Nancy Pelosi, presidenta de la cámara de representantes. Lo mismo ocurrió cuando Roosevelt recibió el ataque de toda la derecha empresarial, por su New Deal.
Rescate financiero y New Deal, similitudes en el fondo y en la forma y a Obama ya se le tilda de Socialista.
Son solo lecciones de la historia.

Ventosilla en New Jersey

El Tesoro británico toma el control del banco Lloyds

BNP y el Estado belga reactivan la venta de Fortis, nacionalizado en octubre
WALTER OPPENHEIMER - Londres
La dirección de Lloyds Banking Corporation y el Tesoro británico acordaron en la noche del viernes el rescate de la entidad, el tercer banco del país. El pacto convertirá al Estado en titular del 65% de los derechos de voto y del 77% de los intereses económicos. Hasta ahora, el Tesoro tenía el 43,5% de las acciones del banco, surgido en otoño de la fusión entre el Lloyds TSB y el baqueteado HBOS.
En virtud de ese acuerdo, el Estado asegurará activos tóxicos del Lloyds por valor de 260.000 millones de libras (casi 290.000 millones de euros) a un coste para el banco de 15.600 millones de libras (17.375 millones de euros). Al igual que en el acuerdo pactado la semana pasada entre el Tesoro y el Royal Bank of Scotland (RBS), Lloyds correrá con un primer tramo (25.000 millones de libras) de pérdidas futuras. Si las pérdidas superan esa cantidad, serán asumidas en un 90% por el Estado y en un 10% por el banco.
El Gobierno ha puesto como condición que se destine este año el equivalente a 15.600 millones de euros a créditos, de los que 12.250 millones se reservan a empresas y el resto a hipotecas. Para 2010 se barajan cifras semejantes. "Es un anuncio muy importante. Va a aportar a Lloyds la certidumbre que necesita para permitirle comprometerse en la concesión de nuevos créditos" aseguró ayer el secretario de Estado del Tesoro, Stephen Timms. Con la intervención pública, la principal ratio de capital de la entidad pasa del 6,5% al 14,6% de los activos.
Entre el acuerdo con Lloyds y el pactado a finales de febrero con RBS, el Tesoro británico se compromete a asegurar 625.000 millones de libras (casi 700.000 millones de euros) en posibles pérdidas generadas por activos del conjunto de la banca británica.
La crisis ha hecho estragos en el sector y ha obligado al Estado británico a salir en su rescate. El Tesoro tomó el control de Northern Rock en otoño de 2007; nacionalizó la cartera hipotecaria del Bradford & Bingley y adjudicó la red y los depósitos al Abbey, propiedad del Santander; en octubre pasado evitó el colapso de HBOS forzando su fusión con Lloyds TSB, pero ha acabado siendo el accionista mayoritario tanto del nuevo banco surgido de la fusión como de RBS, segundo y tercer banco del país. Y el gigante HSBC admitió esta semana que sus beneficios de 2008 cayeron un 70% y ha pedido a sus accionistas una ampliación de capital por 14.000 millones de euros.
El viernes por la noche también se desbloqueó la venta de Fortis, nacionalizado por el Estado belga en octubre pasado, a BNP, informa Bloomberg. El banco francés pagará 2.880 millones de euros por la filial de banca, que a su vez se quedará con el 25% del negocio asegurador por otros 1.380 millones. Además, se creará una entidad separada para activos tóxicos por valor de 11.300 millones con avales del Estado belga. Un primer intento de venta fue rechazado en febrero por los accionistas de Fortis, que de nuevo tendrán la última palabra.