Fotonoticia.Casi segura su aceptación por el Senado.

Su señoría Sotomayor. Una Hispana en la Corte Suprema de EE.UU.

Obama cita El Corán, en histórico discurso.

El presidente de EE.UU. dio vuelta a la página a la “guerra contra el terrorismo” de la era Bush, que fue percibida por los musulmanes como un ataque contra el islam

Long Island Al Día con agencias.

No es extraño que los líderes extremistas se inquietaran antes del histórico discurso de Barack Obama en El Cairo y enviaran frenéticas advertencias a los musulmanes para que no creyeran en sus palabras. Durante años, gente como Osama Bin Laden ha asegurado hablar en nombre de los musulmanes oprimidos mientras pervertían el mensaje del Islam y explotaban los conflictos en Medio Oriente para alimentar el temor y promover la violencia.

Sin embargo, ayer Barack Obama los enfrentó, no con amenazas sino con elocuencia, autoridad, un profundo conocimiento de la historia musulmana y comprensión con respecto a la quejas de la población islámica.

Obama inició su discurso con una amplia sonrisa y el acostumbrado saludo musulmán de Salem Aleikum (la paz sea con vosotros), y aludió a sus lazos familiares con el Islam y a su respeto por la civilización islámica, para imponerse como un interlocutor creíble en el mundo musulmán, y terminar con el “ciclo de sospecha y discordia”.

Raramente, si es que ocurrió alguna vez, un dirigente estadounidense cosechó tantos aplausos en el mundo musulmán, o citó con tanta frecuencia al Corán. La audiencia, cuidadosamente seleccionada por EE.UU. para incluir tanto a amigos como a enemigos de ese país, aplaudió de pie las palabras del presidente, quien durante todo su discurso transmitió el mensaje de que EE.UU. no es débil ni busca apaciguar a sus adversarios, pero que actuará con justicia y sobre la base del respeto mutuo.

Sí, dijo, EE.UU. ha cometido errores, y reconoció que tuvo un papel en el golpe de estado iraní de 1953, que derrocó a un gobierno democráticamente elegido, pero insistió en que “no debemos ser prisioneros” del pasado. También hablo del dolor del colonialismo, del sufrimiento de los palestinos bajo ocupación y de la necesidad de que Israel deje de expandir los asentamientos judíos.

Obama subrayo la determinación de EE.UU. de retirarse de Irak y, eventualmente, de Afganistán, sin dejar atrás “bases militares”, con lo que contradijo las sospechas en la región, y puso de relieve que continúa el compromiso de EE.UU. con la “democracia” y el estado de derecho, aunque advirtió que ningún país debería imponer su modelo de gobierno a otros.

Pero también señaló directamente que el vínculo de su país con Israel es “inquebrantable”, y pidió a los palestinos y los gobiernos árabes que contribuyan a buscar la paz.

Con el cambio de tono con respecto a la época de Bush –la palabra “terrorismo” ni siquiera figuró en el discurso–, Obama ha comenzado a dar vuelta la página sobre los últimos ocho años, en los que la “guerra contra el terrorismo” fue percibida por los musulmanes como un ataque contra el Islam.

Aún antes del discurso, hubo señales de que, gracias a su magnetismo personal, la golpeada imagen de EE.UU. en el mundo árabe había comenzado a mejorar.

Sin embargo, el discurso de ayer también plantea riesgos porque, aunque sus palabras encaran magistralmente los conflictos en la región, pronto descubrirá que traducirlas en políticas coherentes presenta un desafío mucho mayor.

Cuba agradece 'histórica' decisión de la OEA, pero no quiere regresar a ese 'repugnante organismo'

La suspensión fue ordenada en 1962, cuando Fidel Castro orientó a la isla hacia el comunismo y se alió con la Unión Soviética.

Long Island Al Dia con EFE, Reuters y AFP

La decisión que tomaron este miércoles en Honduras los 34 cancilleres y delegados de la Organización de Estados Americanos (OEA) de dejar sin efecto la resolución que excluyó a Cuba del organismo hemisférico hace 47 años pone en evidencia que la realidad política actual del continente dista mucho de la de 1962, y que los países prefieren asumir el futuro con una dinámica menos polarizante y más incluyente.

Sin embargo, esto no significa que La Habana vaya a regresar a la OEA, o que esto vaya a ser inmediato. Tanto así, que anoche, horas después de conocer la decisión, el gobierno cubano, a través de un comunicado divulgado por TV, dijo que "ni había pedido ni quería regresar".

Además del rechazo de La Habana a su reintegro, hay otra razón que dificulta su inserción plena. Si bien en la resolución final aprobada por aclamación en la Asamblea General de la OEA en San Pedro Sula (Honduras) -incluyendo al representante de Estados Unidos- no se plantea como condición, el texto habla claramente de que la "participación de Cuba en la OEA será el resultado de un proceso de diálogo iniciado a solicitud del gobierno de Cuba y de conformidad con las prácticas, los propósitos y los principios de la OEA".

Esto, palabras más, palabras menos, significa que la decisión de regresar o no a la OEA dependerá de La Habana, que tendrá que ajustarse a los valores democráticos y de derechos humanos.

La resolución, que para muchos no se esperaba porque las partes (los que ponían condiciones y los que no al regreso de Cuba) no lograban un consenso, finalmente se decantó por un texto intermedio que abre las puertas a Cuba, pero en el que exige que la isla toque antes.

Por ejemplo, habla de "autodeterminación" y "no intervención", en una clara crítica de los países miembros de la Alternativa Bolivariana de las Américas (Alba) a Washington. Pero también habla del respeto por los derechos humanos y la democracia, en un evidente reclamo de EE.UU. a La Habana.

A pesar de los detalles, coinciden tanto analistas como diplomáticos, se logró un acuerdo histórico porque abre el camino para poner fin a 47 años de aislamiento de la isla del sistema interamericano. Por eso, cuando la canciller hondureña Patricia Rodas pidió la ratificación de esa decisión, estalló una salva de aplausos.

Por su parte, el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, se mostró "muy contento" por la derogación de la resolución del 62, y afirmó que "es una gran cosa" y algo que "fortalece" al organismo. Y aseguró estar dispuesto a dialogar con Cuba sobre su futuro en el sistema interamericano. "Siempre estaré dispuesto a ese diálogo", dijo.

'El fin de la Guerra Fría'

"La Guerra Fría ha terminado (...) el error cometido (contra Cuba) no podía ser eterno", afirmó el presidente hondureño Manuel Zelaya.

"Hemos terminado con un anacronismo y una injusticia", dijo, por su parte, el canciller argentino, Jorge Taiana.

"Removemos un impedimento histórico para la participación de Cuba (...) pero también establecemos un proceso para entablar contactos, basado en los principios y prácticas de la OEA", dijo en la plenaria el responsable para América Latina del Departamento de Estado, Thomas Shannon, quien quedó a cargo de la delegación de E.U., tras la partida de Hillary Clinton para unirse a la gira del presidente Barack Obama por Oriente Próximo.

En algunos sectores de EE.UU. la noticia cayó mal. Siete legisladores, mayoritariamente republicanos, presentaron un proyecto de ley para suspender el aporte financiero a la OEA si Cuba es readmitida.

En tanto, en La Habana opositores cubanos lamentaron que la isla no quiera volver en momentos en que cuenta con el apoyo de América Latina y hay distensión con Obama.

En el fondo, queda la sensación de que en este episodio todas las partes saldrán a cantar victoria. Pero más allá del momento, el verdadero combate se dará cuando Obama y los Castro (Raúl y Fidel) se sienten a discutir el embargo.

El ex presidente cubano Fidel Castro ha dicho repetidamente que Cuba no tiene ninguna intención de volver a la OEA, a la que considera un instrumento de dominación de Estados Unidos que debe simplemente desaparecer.

Critican a Obama por su "frescura" ante grandes crisis

Long Island Al Día con información de EFE

En medio de las gestiones para salvar a General Motors de la quiebra, el mandatario optó por ir a descansar a Nueva York con su esposa.

El presidente estadounidense Barack Obama decidió tomarse un fin de semana íntimo y familiar, que incluye una escapada romántica a Nueva York con su esposa, Michelle, y una visita a los teatros de Broadway.

Los planes de este fin de semana llamaron la atención de la oposición republicana, que este sábado se quejó de que, en medio de la crisis económica y con la monumental quiebra de General Motors en ciernes, los Obama opten por coger el avión presidencial para disfrutar de una noche en la Gran Manzana.

El Comité Nacional Republicano emitió un comunicado en el que ponía de manifiesto las discrepancias entre el comportamiento de Obama, quien en su discurso dijo que comparte y entiende los problemas que atraviesan los estadounidenses.

El fin de semana arrancó con la asistencia de los Obama a un partido de fútbol del equipo de su hija mayor, Malia, en el centro recreacional de Palisades, no muy lejos de la Casa Blanca. Tras ovacionar al equipo de Malia por su triunfo, Barack y Michelle Obama regresaron a la Casa Blanca para tomar un avión más pequeño de lo habitual para desplazarse a Nueva York.

Si bien la Casa Blanca no ha facilitado detalles de los planes en Manhattan, se da por supuesto que los Obama aprovecharán la escapada para cenar en un restaurante de la ciudad y ver uno de los musicales que se representan en Broadway.

Tras su victoria electoral, el presidente prometió a su esposa que intentaría mantener su costumbre de salir a cenar en citas románticas. Ahora bien, a Obama ya se le había visto salir a celebrar el Día de los Enamorados en un restaurante en Chicago y posteriormente el mandatario invitó a su esposa a cenar en uno de los restaurantes más exclusivos en Washington.

Obama propone a Sonia Sotomayor, la primera hispana para el Tribunal Supremo

Long Island Al Día con Agencias.

El presidente de EE.UU, Barack Obama, ha escogido a la jueza Sonia Sotomayor para el Tribunal Supremo, convirtiendo a Sotomayor en la primera hispana en la historia del Supremo estadounidense y la primera elección de Obama para este cargo vitalicio.

En caso de ser confirmada por el Senado, Sotomayor, de 54 años, nacida en El Bonx de padres Puertoriqueños, sucederá al magistrado David Souter, que se jubilará en junio.

Obama ha anunciado hoy su propuesta sobre esta mujer que inició su carrera en la judicatura federal en la era del presidente George H. W. Bush, cuando Bush padre la propuso para la corte de distrito en 1992. No obstante, había sido previamente elegida para el puesto por el senador demócrata Daniel Patrick Moynihan en un acuerdo con el senador republicano Alfonse M. D’Amato para compartir la elección de jueces de distrito en Nueva York.

Según la Casa Blanca, Sotomayor "llevará más experiencia judicial al Supremo que cualquier otro magistrado confirmado en los últimos 70 años".

El presidente ha reconocido públicamente que escogería a alguien que combinara el intelecto, la empatía y la habilidad para entender los problemas de los estadounidenses.

Los demócratas tienen mayoría en el Senado y se espera que la Cámara Alta confirme la candidatura de Sotomayor, que se unirá a Ruth Bader Ginsburg como la segunda mujer en el Supremo actual. Y aunque algunos republicanos habían afirmado que se opondrían a su elección, tienen muy pocas posibilidades de bloquear su nombramiento. 

La elección de los jueces del Supremo es muy importante para los presidentes de EE.UU. al tratarse de cargos vitalicios y decidir sobre temas clave. "Una corte de apelaciones es donde se hace política" es la declaración más polémica de Sotomayor, criticada por los conservadores como un signo de activismo jurídico. “La jueza Sotomayor es una activista liberal de primer orden que cree que su agenda política personal es más importante que la ley”, insiste Wendy E. Long, del grupo Judicial Confirmation Network.

Las guerras en Irak y Afganistán cuestan 900.000 millones de dólares a EE.UU.

Al regreso de Memorial Day aprobarán lo que las tropas necesitan.

Long Island Al Día con EP.

El Senado estadounidense asignó el día de hoy un fondo de 91.300 millones de dólares para financiar las operaciones de guerra en Irak y Afganistán.

Se espera que se prepare una única medida que sea aprobada por el Congreso en las próximas semanas y que elevará el costo total de ambas guerras para Estados Unidos a 900.000 millones de dólares.

La medida forma parte de los asuntos prioritarios del presidente estadounidense, Barack Obama, apenas un día después de que el Senado negase a la Casa Blanca el presupuesto de 80 millones de dólares solicitado para el cierre de la prisión extrajudicial de Guantánamo.

El Senado aprobó el presupuesto por 86 votos a favor y 3 en contra y ahora debe resolver las diferencias con la Cámara de Representantes, que dio el visto bueno a una versión del proyecto por 96.700 millones de dólares.

El proyecto de ley del Senado incluye 22.000 millones de dólares para equipamiento militar, como aviones de combate F-22; 4.200 millones de dólares para vehículos blindados; y 1.500 millones de dólares para lidiar con una posible pandemia mundial de nueva gripe.

Asimismo, también satisface la solicitud del inquilino de la Casa Blanca de ampliar en hasta 108.000 millones de dólares las líneas de crédito al Fondo Monetario Internacional (FMI), mientras intenta ayudar a países más afectados por la crisis financiera mundial.

Sin embargo, los senadores demócratas abandonaron a su presidente y se aliaron con los republicanos al rechazar los 80 millones de dólares que solicitó para cerrar la controvertida prisión de Guantánamo, en la base naval que Estados Unidos posee en Cuba.

Ayuda a Pakistán 

El secretario de Defensa norteamericano, Robert Gates, presionó al Congreso el pasado mes para que contemplara el proyecto de fondos antes del 25 de mayo o su departamento podría quedarse sin dinero para ayudar a Pakistán este mes y sin recursos para otras operaciones militares antes de julio.

El Congreso no cumplirá con ese plazo límite porque la Cámara y el Senado tienen que resolver sus diferencias y los legisladores se tomarán hoy un descanso de una semana antes de la conmemoración por el Día de los Caídos.

"Confirmamos esto con el Pentágono y están de acuerdo en que si lo terminamos, habrá tiempo suficiente a nuestro regreso de vacaciones para financiar todo lo que nuestras tropas necesitan", señaló el líder de mayoría demócrata del Senado Harry Reid.

¿ Salvarán " Las Rubias" al Partido Republicano?

Se busca urgentemente quien pueda retar a Obama.

Long Island Al Dia y Pueblo en Linea

Desde que fue derrotado en las elecciones del año pasado, el Partido Republicano quedó en una situación de desorientación. Dos personas de peso dentro del Partido, las hijas del ex vicepresidente Cheney y del ex candidato presidencial McCain surgieron sucesivamente con la esperanza de ser nuevas portadoras de la antorcha del Partido Republicano para conducir al conservadurismo a recuperarse.

En los últimos tiempos, la conducta de las hijas de Cheney y McCain de revitalizar al partido conservador estadounidense en la época de Obama ha atraído la mirada de la gente.

Ritz: “Obama es demasiado izquierdista”

Ritz, de 42 años, es la hija mayor de Cheney. Comenzó a planear su propia vida política después que su padre terminó la vida política en la Casa Blanca. Dijo: “Se trata de un trabajo respetable, un trabajo al que quiero dedicarme probablemente. La condición previa es que yo pueda convencer a mis cinco hijos para incorporarse a mi contingente.” El hijo menor de Ritz tiene sólo dos años.

A criterio de Ritz, aunque es muy importante buscar el próximo dirigente del Partido, lo más importante es cómo hacer que la orientación ideológica del Partido Republicano mantenga su vitalidad. Ritz rechaza firmemente que el Partido Republicano de Estados Unidos, al igual que el conservadurismo inglés después de la época de Thatcher, quede desorientado y deprimido. Ritz sostiene que Obama no es un presidente invencible. Cree que la Administración Obama es demasiado “izquierdista” en lo económico y muy probablemente creará oportunidades para que personas tipo Thatcher suba al Poder. 

Yacob Heilbrurn, autor de un libro sobre el neoconservadurismo, dijo: “Ritz cree que ella es una nueva estrella que se alza gradualmente. Es obvio que la familia de los Cheney se mantendrá activa durante varios años e incluso varias décadas.”

Meghan: Lleva la contraria a las fuerzas conservadoras

La que se coloca frente a Ritz es Meghan McCain, de 24 años. Es la hija mayor del senador John McCain y ex candidato presidencial por el Partido Republicano y su segunda esposa Cindy. Es una persona dinámica y moderada en ideas políticas.

Meghan, heredando la tradición de su padre, lleva la contraria a las fuerzas conservadoras dentro del Partido en los problemas como matrimonio homosexual, investigación de células troncales y la protección del medio ambiente y llegó a ser rápidamente una personalidad conocida en los medios de comunicación. Sin embargo, los que apoyan a Meghan en el Partido son pocos.

Nicole Wallace, quien fue asesora de la campaña electoral de McCain, sostiene que la mayor dificultad en la actualidad es cómo encontrar un “héroe” encantador capaz de retar a Obama. Ella propone que el conocido actor conservador Sinise o el alto comandante de las fuerzas estadounidenses en Irak Petraeus empleen su renombre para postularse como candidato en las próximas elecciones. Entre otros que tienen esperanza de competir con Obama figura el nuevo embajador en China, Huntsman.

Obama y las Comisiones Militares

James Nava

Asesor militar y de inteligencia.

Después de hacer campaña electoral con el tema y usarlo para desgastar al anterior gobierno de George W. Bush, el Presidente Obama ha tenido que rectificar y dar marcha atrás en una de las decisiones populistas que tomó recién aterrizado en la Casa Blanca, la anulación de las Comisiones Militares para juzgar a los prisioneros de Guantánamo.

Los mismos que jaleaban al entonces candidato Demócrata y luego al recién elegido Presidente, son los que ahora callan o miran para otro lado. Los mismos que usan un doble rasero de medir para Obama y otro para Bush. Los mismos falsos e hipócritas.

Vaya por delante que considero acertada la decisión de Obama de volver a abrir las Comisiones Militares. Los que desde siempre las hemos defendido, tanto durante la Administración Bush, como ahora con Obama, nos felicitamos por esta medida tomada por el Presidente, que ha escuchado a los asesores que veníamos apoyándola, y ha comprendido cabalmente lo que se juega en este tema, que afecta directamente a la Seguridad Nacional.

Hay que decir alto y claro que toda esa manipulación que usó el propio Obama, el Partido Demócrata y los medios de comunicación afines, en torno al tema de Guantánamo y los Tribunales Militares, se vuelve en cierta medida en su contra, porque la realidad es tozuda y ahora, como Presidente, debe tomar las decisiones acertadas y dejarse de populismos y demagogias. Reinstaurar las Comisiones Militares, con amplia historia y fundamento jurídico en Estados Unidos, para juzgar a los “combatientes ilegales” detenidos más peligrosos es lo acertado.

Como acertada es la decisión del Presidente de nombrar al general Stanley McChrystal como Comandante en jefe de las tropas norteamericanas y de la OTAN en Afganistán. El que fuera jefe del Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC) entre 2003 y 2008, es la persona idónea para impulsar la estrategia de la Administración Obama en Afganistán, como ya hiciera con éxito en Iraq durante la presidencia Bush. Un hombre que sabe cómo usar perfectamente las Operaciones Especiales para lograr objetivos de interés nacional. Una buena elección.

Estas decisiones, junto con la no divulgación oficial de fotografías de antiguos abusos y/o humillaciones a prisioneros de guerra en la cárcel de Abu Ghraib (un tema sobre el que ya se depuraron responsabilidades), nos hablan de un Obama que trata de hacer lo adecuado en interés de los Estados Unidos. Decisiones que no gustarán a un sector de la prensa y la opinión pública, pero que son correctas. En cualquier caso, decisiones que no le serán contestadas con la dureza y la campaña mediática en contra que tuvo que soportar Bush, aun cuando sean básicamente la misma política. Y esto dice mucho más en contra de esos medios de comunicación y esa opinión pública que de Obama. Que, al fin y a cabo, es un político y el Presidente que intenta gobernar en asuntos nada fáciles.

¿Esto significa que el Presidente Obama lo está haciendo todo bien? En absoluto. Su masivo intervencionismo en las entidades financieras y la expansión sin límites del Estado y el gobierno, han elevado la deuda nacional hasta límites impensables, y cuyas consecuencias podrían ser catastróficas si los planes de la Administración no salen como piensan los que han ideado esta política económica. La injerencia en el sistema bancario y financiero debe ser temporal, y más vale que lo sea por el bien de este sistema.

La actuación de Obama al invertir dinero a espuertas en sectores como la educación, la sanidad o energías alternativas, no es mala en sí misma, incluso es necesaria, pero sí lo es que todo el peso recaiga en el sector público y en los contribuyentes.

Confiemos en que una vez más el Presidente Obama escuche a quien le venimos pidiendo mesura y mayor contención en sus planes de intervención pública y amplíe el margen de actuación al sector privado y la iniciativa individual, más conforme con la tradición, los valores, y la herencia americana compartida por millones de ciudadanos. Una demanda que cada vez es apoyada por más gente.

Estados Unidos no se puede permitir prescindir de las claves que lo han convertido en el mejor país del mundo en tantos aspectos. Es preciso una convergencia de ideas y proyectos que posicionen al país de nuevo como la gran locomotora de la economía mundial que siempre ha sido, pero sin hipotecarlo por generaciones, ni hundirlo en una deuda descomunal, y mucho menos aumentar el Estado hasta límites desproporcionados.

Obama se mueve en ese espacio que lo puede convertir en un gran Presidente o un Presidente lamentable. Está en su mano corregir los fallos, como ha hecho con las Comisiones Militares. Sobre Guantánamo, aún le quedan unos meses para tomar una decisión que responda a los intereses del país, y no de su Partido o de un sector de la opinión pública y la prensa que sólo saben manipular con fines ideológicos. El Congreso le está dando ese empujoncito necesario negándole los fondos para cerrar el penal caribeño. Porque es preciso un buen plan sobre lo que se hará con esos “combatientes ilegales” antes de proceder a su clausura.

Respecto al intervencionismo económico, se va a convertir, ya lo ha hecho, en su decisión de más calado a largo plazo. O profundiza o da marcha atrás. Haga lo que haga, una nación entera le observa y le juzgará en las urnas por ello.

Un republicano nombrado por Obama embajador en China

Long Island Al Día.

Barack Obama decidió cruzar las líneas divisorias entre partidos y ayer nombró al republicano gobernador de Utah para el delicado puesto de embajador de Estados Unidos en China. Jon Huntsman había sido mencionado como posible candidato presidencial republicano para 2012, fue ferviente seguidor del oponente de Obama en la pasada campaña, John McCain, y desempeñó el cargo de representante adjunto de Comercio con George W. Bush entre 2001 y 2004.

Huntsman, de 48 años, es un experto en China que habla un fluido mandarín y, junto a su esposa, Mary Kaye, tiene adoptada a una niña de aquel país. "El nuevo embajador comprende lo que se necesita para que EE UU sea más competitivo", dijo Obama en un comunicado. Este puesto de embajador es crucial debido al papel de Pekín como el mayor inversor en deuda pública estadounidense y un socio comercial clave con creciente influencia en temas como la disputa nuclear con Corea del Norte.

Guatemala enfrenta crisis de gobernabilidad.

Presidente del país, Álvaro Colom, acusado de participar en el asesinato de un abogado.

Long Island Al Día con BBC Mundo.

El mandatario dijo este miércoles que no renunciará a su cargo pese a las presiones de la oposición que ha exigido su salida del poder para garantizar una investigación independiente del crimen.

"Yo de esta casa me voy sólo muerto. Yo no he asesinado a nadie, yo no soy narcotraficante y nunca he hecho componendas contra la oposición", señaló Colom.

Cientos de personas se manifestaron en el Centro Histórico de la Ciudad de Guatemala para expresar su apoyo o repudio al gobernante.

Pese a que los dos bandos protestaron en la Plaza de la Constitución, no se registraron incidentes violentos.

"Alarma social"

El director de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), Carlos Castresana, señaló que el caso ha provocado alarma social y está afectando la gobernabilidad del país.

Castresana, quien estará a cargo de investigar el caso junto a la Fiscalía General y el FBI, le solicitó al presidente Colom que "se aparte de la investigación" para dar garantías de transparencia.

"Hay que desarticular las estructuras clandestinas que están operando desde el poder", dijo el representante de la CICIG, instancia que cuenta con el respaldo de la Organización de las Naciones Unidas, ONU.

"No hemos pedido renuncias. Lo que queremos es que la investigación sea cristalina", agregó.

Tormenta política

Rodrigo Rosenberg, abogado de 47 años que fue asesinado el domingo mientras viajaba en su bicicleta, grabó un video antes de que fuera baleado denunciando que lo matarían y sindicó como responsables de su muerte al presidente Colom y su esposa, entre otras autoridades.

Rosenberg asegura en el video que su muerte se debió a que contaba con pruebas sobre la presunta participación de Colom y algunos de sus colaboradores cercanos en el asesinato del empresario Khalil Mussa y su hija Marjorie el 14 de abril.

Según el testimonio, Mussa, quien era miembro de la junta directiva del Banco de Desarrollo Rural (Banrural), fue asesinado porque se negó a encubrir "negocios ilegales y millonarios que se negocian día a día" en esa institución.

"Si usted está viendo este video es porque yo, Rodrigo Rosenberg Marzano, fui asesinado por el secretario privado de la Presidencia, Gustavo Alejos, y su socio Gregorio Valdez, con la aprobación del señor Álvaro Colom y de Sandra de Colom", dijo el abogado en la grabación.

Sin embargo, para el presidente de Guatemala las acusaciones son "parte de un plan" que busca desestabilizar el gobierno.

Desconfianza

La mayor parte de los actores políticos y sociales del país han solicitado que se realice una investigación independiente del caso.

El problema es que la ciudadanía desconfía de las instituciones y la justicia en un país donde el 98% de los crímenes quedan impunes.

El desafío entonces es que la Fiscalía demuestre que puede desarrollar una investigación transparente, cuando sus niveles de credibilidad ante la opinión pública son casi inexistentes.

Analistas coinciden en que este caso deja en evidencia la tensión social que existe en el país derivada de la violencia, la corrupción y la impunidad que predominan en la sociedad guatemalteca.

El año pasado hubo un promedio de 17 asesinatos al día en un país cuya población apenas sobrepasa los 13 millones de habitantes.

A un paso del matrimonio homosexual en New York.

Long Island Al Día.

La Asamblea de Nueva York ha aprobado el proyecto de ley que abre el camino para que este Estado se convierta en el sexto en permitir el matrimonio homosexual. Por 89 votos a favor -entre ellos el de cinco republicanos- y 52 en contra, el texto todavía debe ser aprobado por el Senado estatal, donde los defensores de los derechos de los homosexuales y los grupos conservadores han redoblado sus esfuerzos, informa The New York Times.

"Los neoyorquinos deberían de tener el derecho de casarse con quien elijan", ha dicho tras la votación el presidente de la cámara baja, Sheldon Silver. Ha destacado también que quienes celebran uniones civiles y sus hijos en la actualidad "carecen de la protección legal básica que tienen las parejas casadas".

Varios miembros de la asamblea que votaron en contra de la normativa en 2007 la han apoyado ahora, informa este diario. Una propuesta similar fue derrotada en el Senado el año pasado, cuando los republicanos dominaban esa cámara, pero ahora la situación ha dado un vuelco porque los demócratas cuentan con mayoría en ambas cámaras del Congreso.

El gobernador de Nueva York, David Paterson, fue el encargado de presentar el pasado 16 de abril esta propuesta de ley para equiparar los derechos de los homosexuales al resto. La legislación ha contado con el apoyo del alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, así como de numerosos funcionarios electos y activistas de la comunidad gay. Pero entre las filas demócratas también hay opositores, como es el caso del senador estatal y presidente de la Organización de Ministros, Rubén Díaz.

Nueva York reconoce, desde mayo del año pasado, como legales los matrimonios en otros Estados. Fue el Tribunal Supremo de Massachusetts el primero en dar este paso en 2004. Le siguieron Connecticut, en 2008, Vermont y Iowa, ambos el pasado mes de abril. Otros como Nuevo Hampshire han aprobado la ley, pero están a la espera de que su gobernador la firme, mientras que en Nueva Jersey hay una propuesta del asambleísta Reed Gusciora para también legalizar estas uniones. California aprobó los matrimonios entre personas del mismo sexo, pero la legislación fue rechazada el pasado año en un referéndum.

El Congreso de EE.UU. no dará ni un dólar para cerrar Guantánamo

Republicanos y demócratas se unen contra Obama.

Anna Grau

Barack Obama prometió cerrar Guantánamo en enero próximo. Pero puede incumplir esta promesa no ya por falta de voluntad política, sino de fondos que Obama pedía para reubicar a los presos de Guantánamo en prisiones norteamericanas ordinarias. Y varios estados donde se encuentran estas prisiones se han empezado a blindar elaborando a toda prisa leyes en contra.

Aquí no hay patriotismo que valga y es el sálvese quien pueda. Los congresistas de Montana votaron como un solo hombre para boicotear la candidatura de una ciudad de este estado que se había ofrecido voluntaria. Situaciones similares se han producido en California, en Missouri y en Virginia.

Peligro para la seguridad

Lo más duro para Obama es que sus sueños de bipartidismo se cumplen al revés: los republicanos y los demócratas se unen, pero contra él. El presidente lucha contra su propio partido, donde cada congresista siente que se juega el escaño. La tolerancia de la opinión pública ante un nuevo atentado de un ex preso de Guantánamo sería «cero». Más cuando los republicanos acusan al presidente de poner en peligro la seguridad nacional.

Lo ideal para los Estados Unidos sería endosar el problema a otros países. No sólo porque así a los «chicos malos» de Guantánamo se les borra un poco la pista, sino también para ahorrarse situaciones embarazosas en los tribunales. De los 241 presos de Guantánamo, muchos resultan en la práctica imposibles de procesar, dadas las irregularidades de su detención y encarcelamiento.

La última gira internacional del presidente Barack Obama por Europa ablandó un poco a los aliados, pero no lo suficiente. El Reino Unido se ha hecho cargo de un preso, aunque le podrían llegar dos. Y Francia acaba de anunciar como un acto supremo de «grandeur» que ellos también se quedan con uno, un argelino. España se lo tiene que pensar, como Alemania, y la mayoría pone muy mala cara.

Hasta ahora, el mayor éxito diplomático lo ha cosechado Obama con Arabia Saudí, que podría acoger a cien presos yemeníes

Hasta ahora, el mayor éxito diplomático se ha conseguido en Arabia Saudí. El secretario de Defensa, Robert Gates, ha estado discutiendo con el ministro de Interior saudí, el príncipe Mohammad bin Nayaf, la posibilidad de que Riad se haga cargo de cerca de cien presos yemeníes de Guantánamo. Los metería en su programa nacional de rehabilitación de islamistas radicales. ¿Existe en el mundo una generalizada fe en el éxito de semejante programa? Ciertamente no. Pero en Yemen no hay nada parecido -el último ex preso de Guantánamo que fue visto en el país volvió a la violencia terrorista con más entusiasmo que nunca- y además Washington todavía no mantiene relaciones diplomáticas con Temen.

Si Riad cumple, se reducirá considerablemente el cupo de presos pendientes de recolocación. De todos modos, Robert Gates ya ha advertido de que si los Estados Unidos aspiran a que otros países ayuden a cargar con esta cruz, tendrán que llevarla un rato sobre sus hombros dentro de su propio territorio. Después de todo, este penal caribeño es «made in USA».

El primer experimento en este sentido podría ser la liberación de siete musulmanes chinos, siete miembros de la etnia minoritaria uigur que podrían ir a parar a Virginia del Norte. Los uigur no son percibidos en estos momentos como «combatientes enemigos» ni como miembros de Al Qaida, sino como simples separatistas de China que este país represalió metiéndolos en las listas negras de la CIA, matando así dos pájaros de un tiro.

Mucho más problemático va a ser decidir qué se hace con presos de perfil mucho más siniestro, como Khaled Sheik Mohammad, autoproclamado cerebro de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2002 y responsable de la decapitación del periodista norteamericano Daniel Pearl, un corresponsal del «Wall Street Journal» secuestrado y luego asesinado en Pakistán. Este Khaled Sheik Mohammad es, vistas así las cosas, una mercancía definitivamente imposible de exportar fuera de los Estados Unidos.

Ex-guerrilleros al poder en Latinoamerica.

Una revolución silenciosa a punta de votos.

Long Island Al Día con Semana.com.

Si los brasileños elegen a Dilma Roussef en las próximas presidenciales, su posesión tendrá tintes épicos. Escogida como sucesora por el actual mandatario, Luiz Inacio Lula da Silva, la actual ministra de la casa civil acaba de ser operada de cáncer linfático y tendrá que someterse a cuatro meses de quimioterapia. Pero su ascenso no sólo sería una hazaña por su salud, sino también por su apasionante biografía. Como recordó el popular Lula, quien mantuvo su respaldo cuando supo la noticia, Brasil necesita una mujer como ella, que supo superar las torturas durante la dictadura militar y que ahora superará el cáncer. Fue una manera elegante de recordar que su candidata tiene un pasado como guerrillera.

Roussef formó parte de la Vanguardia Armada Revolucionaria Palmares y, en la clandestinidad, fue conocida como Estela, Wanda y Patricia, aunque después la apodaron la 'Juana de Arco de la guerrilla'. Estuvo presa durante tres años, de 1970 a 1973, en los que la sometieron a todo tipo de vejámenes, y el día en que se posesionó como ministra de la casa civil (un cargo parecido al de primer ministro) lloró en público al recordar a sus compañeros de lucha asesinados por la dictadura. Incluso, hace unas semanas, la Folha de Sao Paulo aseguró en un informe que en aquellos tiempos llegó a planear el secuestro del ministro de Hacienda. 

Ya integrada a la democracia, Roussef se forjó una reputación de competencia técnica, escaló posiciones y, ya con Lula como Presidente, fue ministra de Minas y Energía antes de reemplazar como jefa de gabinete a José Dirceu, otro ex guerrillero con una historia particular. 

Dirceu fue detenido en 1968 por la dictadura y después intercambiado como preso político por el embajador estadounidense Charles Elbrick (secuestrado por la guerrilla brasileña). El régimen militar lo deportó, se entrenó como guerrillero en Cuba, se hizo una cirugía plástica para cambiar su cara y  regresó clandestinamente al país para participar en el Movimiento de Liberación Popular. Desde 1975 vivió con una identidad falsa hasta cuando el gobierno decretó una amnistía en 1979. Después fue uno de los fundadores del Partido de los Trabajadores (PT), mano derecha de Lula y figura clave de la política brasileña hasta cuando cayó en desgracia, salpicado por los escándalos de corrupción que sacudieron al partido en 2005. 

Los casos brasileños son apenas dos ejemplos de un fenómeno que se está dando en medio del famoso giro a la izquierda, pues los gobiernos latinoamericanos han incluido ex guerrilleros en posiciones clave. Roussef no es la única que podría llegar a la Presidencia. En Uruguay, el favorito para las elecciones de final de año es José Mujica, más conocido como el 'Pepe', quien perteneció al Movimiento de Liberación Nacional - Tupamaros (MLN - T),  amnistiados en 1985.

Aunque muchos sectores componen el Frente Amplio, la amplia coalición de izquierda que permitió a Tabaré Vázquez llegar al poder, los Tupamaros consiguieron el 30 por ciento de los votos. Su líder más visible, ex ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, y cabeza de la lista más votada al Congreso, es el 'Pepe'. En 1970 el régimen lo detuvo en una bar de Montevideo, después de un intenso tiroteo. Durante los 14 años que pasó en la cárcel de Punta Carretas (tiempo durante el cual se fugó y fue recapturado varias veces) fue uno de los prisioneros que convirtieron a Uruguay en el lugar con mayor cantidad de presos políticos en relación con el número de habitantes en el mundo. 

Luego de salir amnistiado, su estilo franco y campechano lo ha convertido en un carismático líder famoso por lo desabrochado de sus entrevistas. Cuando le preguntaron si en sus tiempos de rebelión se imaginaba al frente de las instituciones, contestó que "ni alcoholizado". Y en otra entrevista dijo que "a la burguesía yo la quiero ordeñar, no la quiero aplastar. El tipo avivado agarra la vaca lechera, la carnea, la vende en cuartos traseros al carnicero y encima se hace un buen asado. El tipo inteligente la pastorea y la ordeña cada día. Pero la deja comer". 

Las aspiraciones presidenciales de Roussef y Mujica se suman a la victoria de Mauricio Funes en El Salvador. Si bien el recién elegido presidente es periodista y nunca empuñó un fusil, ganó como candidato del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (Fmln), la antigua guerrilla convertida en partido político, y su vicepresidente, Salvador Sánchez Cerén, sí fue combatiente. El paradójico escenario político salvadoreño combina un partido extremista, cercano al venezolano Hugo Chávez, con un presidente moderado, que se declara admirador de Lula. Muchos observadores anticipan un choque. En palabras de Joaquin Villalobos, ex jefe de la guerrilla salvadoreña y actualmente investigador en Oxford, Funes llegó al gobierno montado en un potro salvaje. "La pregunta es si va domar al caballo o si el caballo va a tirar al Presidente".

Y es que, para los movimientos guerrilleros, evolucionar con la democracia es un reto. Una guerrilla se organiza como un ejército y por definición tiene estructuras de mando verticales con jerarquías definidas. "El asunto es si luego, a medida que se insertan en el juego democrático, comienzan a hacer coaliciones que se rigen por reglas de juego participativas", dijo  César Rodríguez, profesor de la Universidad de los Andes y compilador de La Nueva Izquierda Latinoamericana. Uruguay y Brasil son ejemplos de coaliciones de izquierda multicolores, que incluyen diversos movimientos sociales y tienen unas reglas de participación claras. Pero no siempre es así. 

En Nicaragua, el Frente Sandinista de Liberación Nacional (Fsln) llegó al poder tras ganar una guerra civil, en 1979, y después lo entregó al perder en las urnas, pero siempre mantuvo esa organización vertical y personalista en cabeza de Daniel Ortega, quien estuvo en la cárcel por su lucha contra la tiranía de Anastasio Somoza. Y aunque Ortega volvió a la Presidencia en 2007, su desprestigio es evidente. Se alió con los sectores más impresentables de la derecha y lo acusan de corrupción, de haber violado a su hijastra y, en las últimas elecciones, de fraude electoral. "El núcleo de Ortega lo que ha hecho es reforzar esa cerrazón interna, incluso a costa de la coherencia ideológica", explica Rodríguez, aunque aclara que el sandinismo como movimiento es mucho más plural que Ortega. 

Con mayor o menor visibilidad, la participación política de ex guerrilleros se da en casi todos los países del continente. En Venezuela, algunos están en el gobierno, como Alí Rodríguez, ministro de Economía y Finanzas, y otros en la oposición, como Teodoro Petkoff, director del diario Tal Cual. Algo parecido ocurre en Argentina, donde los Kirchner han incorporado a algunos montoneros. En Bolivia, el vicepresidente, Álvaro García Linera, fue miembro del Ejército Guerrillero Tupac Kataren. Y en Perú, el actual primer ministro, Yehude Simon Munaro, con aspiraciones presidenciales, fue condenado a 20 años por hacer propaganda a favor del Movimiento Revolucionario Tupac Amarú en tiempos de Alberto Fujimori, pero después de ocho años en prisión fue indultado en 2000. 

Más allá de las evidentes diferencias de país a país, el sueño de todo guerrillero es llegar al poder. Y es saludable que varios políticos latinoamericanos parezcan destinados a cumplirlo no a punta de fusil, sino de votos.

El humor de Obama.

No ha dejado títere con cabeza.

Long Island Al Día.

Los 100 primeros días de Barack Obama al frente del Gobierno de EE UU han protagonizado horas de televisión, artículos periodísticos y sesudos análisis políticos. El presidente estadounidense ha ido un poco más allá y ha ofrecido su versión jocosa en la tradicional cena con periodistas que cubren la actualidad de la Casa Blanca. Obama se ha atrevido a bromear sobre los miembros de su propio Ejecutivo, de la antigua Administración e, incluso, sobre él mismo. El presidente estadounidense ha prometido que en sus segundos 100 días de gobierno abrirá una biblioteca dedicada a celebrar los primeros 100 y hablará con enemigos como piratas con gancho y ojo tapado.

Obama no ha dejado títere con cabeza, en un discurso muy aplaudido por la élite política y periodística del país, y por una galaxia de estrellas de Hollywood que se dieron cita en la gala de la Asociación de Corresponsales ante la Casa Blanca, aunque el objetivo principal de sus bromas fue su propia Administración.

Obama ha asegurado que pese a haber sido rivales durante las elecciones primarias, la relación entre la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y él "no podría ser más estrecha". Como ejemplo ha mencionado que tan pronto como ella regresó de México, le dio un abrazo y un gran beso, y le aconsejó que él mismo fuera al país latinoamericano lo antes posible.

Entre sus logros hasta ahora Obama ha citado el que ningún otro presidente haya propuesto a tres secretarios de comercio tan rápido como él. Los dos primeros se retiraron antes de que el Senado los confirmara en el cargo por problemas varios. Y ha recalcado que el partido demócrata goza ahora de una nueva energía y atrae caras frescas y nuevas, "como Arlen Specter", un senador de 79 años que lleva en la Cámara Alta desde 1981, y que acaba de abandonar el partido republicano para pasarse al demócrata.

Obama ha reiterado su promesa de hablar con sus enemigos, mientras en una pantalla se le veía en el Despacho Oval de la Casa Blanca reunido con un bucanero vestido a la antigua usanza. Tampoco ahorró chanzas sobre la oposición, que se encuentra inmersa en un debate interno sobre su futuro, intensificado con la salida de Specter. El presidente ha declarado que el partido republicano no cualifica para fondos de rescate financiero y que Rush Limbaugh, uno de los comentaristas conseradores más polémicos e influyentes de EE UU, no puede ser considerado como un activo "tóxico".

Obama también ha marcado algunos de sus planes de cara al futuro. En sus segundos 100 días de gobierno ha prometido "diseñar, construir y abrir" una biblioteca dedicada a sus primeros 100 días en la Casa Blanca. Y ha afirmado que tendrá tanto éxito en esos segundos 100 días que "seré capaz de completarlos en 72 días y el día 73 descansaré".

Bromas y glamur

La cena, organizada desde 1920, reúne a los poderosos de la política, el periodismo y el entretenimiento de Estados Unidos. Entre los rostros conocidos en esta edición han estado Ben Affleck, Jennifer Garner, Eva Longoria Parker, Samuel L. Jackson y Jon Bon Jovi. Las ganancias que genere la gala, cuyo billete de entrada se vendió a 200 dólares por cabeza, serán destinadas a una organización de caridad y a becas para estudiantes de periodismo.

En las últimas ediciones George W. Bush tuvo que aguantar numerosos chascarrillos a su costa con una sonrisa en la boca. En cambio, en sus primeros 100 días en el Gobierno, el nuevo presidente salió bastante bien parado.

Wanda Sykes, la actriz negra de televisión encargada de entretener este año, dirigió sus puyas principalmente a los republicanos, al tiempo que destacó la importancia de Obama como primer presidente negro para los afroamericanos, aunque en realidad él sea "bi-racial", pues su madre era blanca, según ha recordado. Claro que, cuando comience a cometer errores, según Sykes los negros empezarán a preguntarse "¿quién es este medio blanco? ¿Quién votó por el mulato?".

¿Tendrá futuro el Partido Republicano?

 Depende además de los resultados de la política de Obama.

Ante la realidad política actual, Vemon McCannell, líder del Grupo republicano en el Senado, advirtió que EEUU y su pueblo ahora se hallan frente a la amenaza de un partido arrogante que campea a su libre albedrío. Pero el cambio del destino del Partido Republicano no depende del temor de las masas norteamericanas al Partido Demócrata, sino del despertar del Partido Republicano de su propio “extravío”. 

Lo que sirve de un consuelo ligero a los dirigentes republicanos es que Snow y Collins , dos senadores moderados republicanos que votaron en favor del plan de estímulo económico igual que Spector, han manifestado que no saldrán del Partido Republicano, pero adviertieron que éste debe ser más inclusivo. Las palabras de “corazón” de estos dos senadores coinciden en lo fundamental con los comentaristas locales. Es posible que surja un partido gobernente de tendencia centro-derecha en EEUU, pero no se aceptará jamás un partido gobernante puramente derechista. Los republicanos deben ser más realistas.

Desde el punto de vista de lucha política en el Congreso, el Partido Republicano debe fortalecer antes que nada la unidad entre la derecha y la fuerza moderada en su seno. El estratega republicano Wafer señaló que si Obama y el Partido Demócrata logran controlar no sólo la izquierda sino también la fuerza mayoritaria del Centro, el Partido Republicano perderá en las próximas generaciones su voz y su papel de contención como partido de oposición. Puso sobre aviso al presidente del Partido Republicano Michael Steele que su tarea es consolidar la fuerza republicana para ganar las elecciones, y no es excluir voces disidentes en el seno del Partido para elevar la “pureza” del mismo.

En segundo lugar, el Partido Republicano no puede pasar por alto la voluntad popular diciendo siempre el “no” a Obama y al Partido Demócrata en los problemas financieros, económicos y diplomáticos, sino proponiendo soluciones competitivas. Por ejemplo, en el problema de fortalecer la vigilancia financiera, muchos congresistas republicanos se oponen a cualquier forma de vigilancia desde su raíz, y persisten en la solución de los problemas surgidos por el propio mercado financiero. Aunque enarbolan la gran bandera de proteger los intereses de los contribuyentes, su punto de vista no coincide con la mayoría de los expertos financieros, y menos aún puede persuadir a las amplias masas que han elevado sus quejas hacia el cielo contra los organismos financieros. 

Partiendo del objetivo a largo plazo de resurgimiento, el Partido Republicano debe adaptarse a la situación nacional e interncional caracterizada por un acentuado pluralismo en el contexto de globalización. En los asuntos internos, las etnias minoritarias han incrementado su influencia cambiando la situación en que los blancos monopolizaban las corrientes religiosas y las ideologías políticas. En el camino de reconstrucción, el conservadurismo necesita la integración, lo que exige mantener el inmovilismo económico y alto nivel moral de pequeño gobierno, así como tradicionalismo cultural, y persistir en la tesis de que un gobierno sin restricciones constituye una amenaza para la autogestión. Necesita una política conservadora en materia de la seguridad nacional, y necesita persistir en la tesis de que “un gobierno lleno de vitalidad y responsable es la premisa para defender los intereses y el status de la nación”. 

Lee Edwards, historiador que se dedica durante largos años al estudio del movimiento de conservadurismo de EEUU, sostiene que el fracaso del Partido Republicano en las elecciones intermedias de 2006 y en las elecciones generales de 2008 no se debe a su persistencia en el ideario de conservadurismo, sino precisamente a que iba contrario al conservadurismo tradicional. Ahora, dijo, el Partido Republicano debe regresar al punto de partida histórico de conservadurismo: persistir en la tesis evangélica y el ideario de gran gobierno, y romper con el neoconservadurismo que actúa con arbitrariedad en lo diplomático. 

Es necesario tener en cuenta que a pesar de que la gente no comprende por completo las connotaciones del conservadurismo, esta ideología aún tiene una gran fuerza convocatoria entre las masas populares de EEUU, ideología que se fortalece constantemente desde el Gobierno de Reagan. Una encuesta realizada antes de las elecciones generales de 2008 demuestró que el 57% de los norteamericanos reconocen que tienen una fuerte tendencia o un determinado grado de conservadurismo, y sólo un 35% de ellos piensan que creen firmemente o en una cierta medida, en el liberalismo. Esta creencia puede ser o no la base del resurgimiento del Partido Republicano depende del éxito del reajuste estratégico de ese partido, y desde luego, de los resultados reales de la nueva política de Obama.  

Ramos vota para terminar con la violencia irracional causada por las armas de fuego ilícitas

   El asambleísta Phil Ramos (D- Central Islip) anunció que la Asamblea aprobó varios proyectos de ley, auspiciados por él, que ponen mano dura contra la violencia de armas de fuego. El enfoque de la legislación es ayudar a las autoridades a localizar las armas de fuego ilícitas, prohibir las armas de fuego usadas para agredir a oficiales de la policía, y continuar la confiscación de armas de fuego que estén en manos de los criminales.

    “Todos los días mueren 8 niños a causa de la violencia de armas de fuego en Estados Unidos”, dijo Ramos, ex-oficial de la policía.  “Esta violencia, muy frecuentemente deja una cicatriz en la vida de nuestros niños, familias y comunidad.  Cambia la vida de las personas para siempre.  Para lograr reducir la violencia causada por las armas de fuego, debemos prestar más atención a aquellos que tienen acceso a las mismas, y hacer todo lo posible para asegurar que los niños y los criminales no tengan acceso a estas armas tan peligrosas”.

 El paquete incluye los siguientes proyectos de ley auspiciados por Ramos:

 ·            Prevención de accidentes con armas de fuego para proteger a los niños – Esta legislación crea categorías nuevas de crímenes por no guardar las armas de fuego de forma apropiada y segura, y ordena al comisionado de educación desarrollar programas para educar a los niños de edad escolar sobre la seguridad de las armas de fuego (A.5844).

 ·            Prohibición de balas “mata policías” – Esta legislación ayuda a proteger más a los oficiales de la policía del estado al prohibir el uso de municiones perforantes como lo son las balas “mata policías” (A.2881).

 ·            Prohibición de armas calibre .50 – Prohíbe la venta, uso o posesión de armas calibre .50 o más grandes (A.3211A).

 ·            Prevención de venta de armas de fuego ilícitas- Impone que los vendedores de armas de fuego legítimos sigan ciertas prácticas para terminar con la venta de armas de fuego ilícitas y prevenir su entrada al mercado ilícito, al requerirles a los vendedores de armas de fuego mantener apuntes estrictos de las ventas y reportar información de las compras al superintendente de la policía del estado (A.1093).

 ·            Colección de evidencia – Esta legislación requiere que los oficiales de la policía sometan evidencia a la central de datos de identificación balística del estado cuando se encuentren pistolas, balas perdidas y casquillos en las escenas de algún crimen, permitiendo la comparación de estos materiales con evidencias anteriores (A.2882).

 “Al aprobar estas leyes protegemos a nuestros vecindarios contra los peligros de la violencia de armas de fuego, y recuperamos un sentido de paz mental”, dijo Ramos.  “Esta es nuestra comunidad y espero mantenerla segura”.

 

Ricardo Martinelli, nuevo presidente de Panamá

Un multimillonario dueño de una gran cadena de supermercados, ha ganado la presidencia de Panamá, derrotando con claridad a sus rivales. 

Lon Island Al Día.

La autoridad electoral panameña ha comunicado esta madrugada al candidato derechista Ricardo Martinelli su victoria en las elecciones presidenciales que durante este domingo se han celebrado en el país. Con el 43% del voto escrutado y mediante una llamada telefónica que fue transmitida por televisión, el Tribunal Electoral comunicó a Martinelli, líder de Alianza por el Cambio (AC), que él era "el ganador indiscutible de esta contienda". "Le doy las gracias al pueblo panameño y le aseguro que haré un Gobierno de unidad nacional", ha asegurado Martinelli durante la conversación telefónica con el magistrado electoral.

Martinelli aventaja, según los datos oficiales, en más de un 20% a la aspirante oficialista, Balbina Herrera. El multimillonario derechista, que ya partía como claro favorito en las encuestas, conseguiría, a tenor de los últimos resultados, el 60% de los apoyos frente al 36% logrado por Herrera. El ex presidente Guillermo Endara, por su parte, no pasaría del 2,5%.

Se confirma así lo que las encuestas habían vaticinado: que Martinelli lograría desbancar del poder a los socialdemócratas de Martín Torrijos. Y eso, a pesar de la innegable popularidad del presidente Torrijos, cuya gestión, marcada por los trabajos de ampliación del canal y por el auge económico, cuenta con el respaldo del 54% de los panameños.

"Los locos somos más"

"Panamá no merece estar dónde está", ha afirmado Martinelli, que se declaró "sumamente honrado" del amplio respaldo recibido en los comicios y, en alusión a uno de sus lemas electorales, ha defendido que entre la ciudadanía panameña son mayoría "los locos por querer cambiar este país" y los que pretenden "que haya más seguridad, que haya más empleo, un metro, más trabajo y más equidad". "Este triunfo no es mío, es de todo el pueblo panameño", ha subrayado, antes de hacer un llamamiento a todos sus adversarios políticos "para que ayuden a cambiar este país".

Tres factores parecen explicar el viraje en el voto. Por un lado, el descontento provocado por la subida de los precios y por una criminalidad rampante -pese al crecimiento medio anual del 8,7%, Panamá arrastra aún un índice de pobreza del 28% y profundas desigualdades-. Por otro, la vibrante campaña de Martinelli, que ha sabido conectar con las inquietudes sociales. Y, por último, el rechazo que genera Balbina Herrera, de 54 años, veterana política, ex alcaldesa de la capital y ex ministra de Vivienda, lastrada por sus vínculos con el ex dictador Manuel Antonio Noriega, hoy preso en Estados Unidos.

La candidata presidencial oficialista, tras admitir su derrota en las urnas, se autoproclamó esta madrugada "líder de la oposición" y en una comparecencia ante sus seguidores en la que Herrera evitó referirse a Martinelli -a quien no mencionó en momento alguno- subrayó que respetará "la decisión que el pueblo panameño ha determinado".

Un magnate de gestión eficaz

El multimillonario Martinelli, de 57 años, dueño de la principal cadena de supermercados, ha enarbolado medidas sociales para los más desfavorecidos (ha prometido, por ejemplo, una pensión mensual a los jubilados sin prestaciones), mano dura contra la delincuencia y la corrupción, y un impulso decidido a la infraestructura pública, con proyectos como el metro en Ciudad de Panamá o puertos para cruceros. Su prioridad será el impulso a las inversiones, con la firma de un tratado económico preferencial con EE UU y el acercamiento a China (segundo usuario del canal), lo que obligará a revisar la tradicional relación con Taiwan.

A Martinelli le respalda una fama de gestor eficaz, labrada no sólo en su vida empresarial, sino también en cargos públicos, como ministro del canal de Panamá entre 1999 (cuando pasó a manos panameñas en cumplimiento de los tratados Torrijos-Carter) y 2004. En esa etapa, defendió la ampliación de la vía interoceánica, que Martín Torrijos ha materializado y que Martinelli, si llega a la presidencia, deberá concluir.

Keiko Fujimori quiere ser Presidenta.

Lidera las encuestas para el 2011.

Long Island Al Día.

La alerta sobre el eventual regreso al poder de las huestes del ex gobernante, sentenciado a 25 años de cárcel como autor mediato de dos matanzas y dos secuestros, no parece infundada. La candidatura presidencial de Keiko Fujimori, de 34 años, congresista con 602.000 votos, lidera algunas de las encuestas previas a las generales de 2011. El objetivo central de la aspirante es el indulto de su padre, que en julio cumplirá 71 años. "La gente le está muy agradecida", según su hija, casada con un estadounidense, primera dama entre los años 1994 y 2000, tras el divorcio de sus padres, y plenamente inmersa en la vida política desde 2005.

Son su legión los agradecidos hacia el hombre que controló la inflación, liberalizó la economía, derrotó a los terroristas de Sendero Luminoso y acaudilló una pirámide integrada por él mismo, como presidente de la República, la Comandancia General de las Fuerzas Armadas (general Nicolás Hermosa) y el Servicio de Inteligencia Nacional (Montesinos). El triunvirato sometió a la obediencia a todas las instituciones del Estado y demolió todo atisbo de discrepancia susceptible de prosperar políticamente. Los simpatizantes de un legado todavía bajo investigación judicial, con 1.500 procesados, maquinan su reacomodo desde una bancada parlamentaria que cuenta con 13 escaños en un Congreso de 120, pero cuyos votos son fundamentales.

¿Y quiénes son los deudos de Alberto Fujimori? "En primera línea, los empresarios que en sus 10 años de Gobierno hicieron grandes negocios y se volvieron más ricos de lo que ya eran", señala el sociólogo Ricardo Montoya. Después, los propietarios de medios de comunicación y periodistas también enriquecidos; los ex ministros y funcionarios beneficiados por las regalías, los congresistas que le deben el puesto, los dogmáticos "y los que siguen creyendo que es un error creer que los indios y los cholos tienen derechos humanos", agrega Montoya. El Chino es venerado en algunas comunidades andinas, amazónicas, y costeñas, y en barriadas de Lima y de otras ciudades, porque sus habitantes "se sienten sinceramente agradecidos porque con Fujimori tuvieron una posta médica, un teléfono comunitario, una carretera que hacía tanta falta y un local escolar bonito, de material noble".

La condena del Ex-Presidente, con una sentencia que trasciende el ámbito peruano y sienta jurisprudencia internacional, no llena de euforia a su víctima. "La verdad es que no me sentí contento. Tuve esa sensación solemne que te puede provocar la asistencia al ajusticiamiento de un ser humano que tiene una familia que sufre. No hay victoria completa, y todas te dejan una sensación de vacío". El vacío político dejado por un líder entre rejas ha sido ocupado por la militancia agrupada en los partidos Cambio 90, Nueva Mayoría y Sí Cumple, por balcanizados grupos de presión y por falanges ciudadanas.

Keiko quiere ser presidenta, pero aunque lo fuera y quisiera indultar a su padre, no podría hacerlo porque la Ley Antisecuestros del año 2006 lo prohíbe si el preso cumple prisión por ese delito, según el ex fiscal anticorrupción de Perú José Ugaz. El indulto es pues tan improbable como posible el purificado renacimiento de un movimiento nostálgico del poder. No hubo durante aquel decenio ámbito público ni actividad privada clave que fueran ajenos a los tentáculos de la pirámide instalada en el palacio de Gobierno de Lima. 

Las venas abiertas (y puertas cerradas) de América Latina

Barbara Anderson

Periodista argentina residente en México.

Hoy estoy triste. Toda Latinoamérica completita (incluyendo a Cuba, que a veces no está invitada a ciertos eventos) le dio la espalda a México. Hace dos semanas veía todos los discursos, promesas, hermandades y fotos que se tomaban todos los presidentes latinoamericanos en la V Cumbre de las Américas. Todos sin excepción- se quejaban ante Estados Unidos por "el hermano ausente" que era Cuba.

Cada uno de los discursos hacía hincapié en ese bloque único que era Latinoamérica, en la solidaridad, en las semejanzas que los unían y miraban con embeleso y desconfianza a Barack Obama. No pasaron ni dos semanas y esos mismos mandatarios latinoamericanos cargados de discursos retóricos le dieron la espalda esta vez "al hermano enfermo"’.

Primero fue Cuba (un país con el cuál México nunca  rompió relaciones internacionales, aún cuando lo sacaron de la OEA en 1952), luego Argentina (soy argentina y esto me pone más triste aún) y después Ecuador. Todos prohibieron la llegada de aviones mexicanos. Pero no solo eso: se prohibieron pensar en como podían ser solidarios con uno de los miembros de su ‘homógeneo y hermanado bloque’.

Las ayudas humanitarias (equipos, material sanitario) llegó de los vecinos menos esperados como Estados Unidos (US$ 5 millones), de los tíos europeos (España, US$ 1,5 millones) e incluso de países con los que no hay ‘línea sanguínea" como China (US$ 5 millones) y Japón (US$ un millón).

Me duele que haya actos de xenofobia contra mexicanos en Sudamérica. En algunas horas el gobierno de mi país, Argentina, enviará dos aviones a rescatar a los argentinos que quedaron varados en el DF, Acapulco y Cancún. Pero aterrizarán en México vacíos. No traen ni saludos de parte de sus hermanos.

Entiendo que cada país debe proteger a sus habitantes pero eso no quita que también se bloquee la solidaridad. En el caso de Cuba y de Argentina, tal vez no pueden mandar ni equipo ni material, pero si pueden "prestarle a su hermano" lo más valioso que ambos países tienen: capital humano. Si el avión de Argentina trajera al menos 20 otorrinolaringólogos, o 10 neumólogos o 5 enfermeras… eso vale millones de dólares también.

Nos encanta sacarnos fotos, nos gusta tirarnos flores, pero nos olvidamos pocas horas más tarde que se es hermano en las buenas y en las malas.

En las malas México ha demostado ser solidario: con Argentina en la dictadura y la crisis de 2001, con Cuba y sus refugiados, con EE.UU. y su Katrina, y hasta con Italia y su reciente terremoto. 

México se ha movido, movilizó a su gente y trata de preservar la salud de  sus habitantes a cualquier costo, incluso al costo de que Latinamérica le cierre las puertas en la cara.

El nuevo demócrata

Antonio Caño desde Washington.

Criticado como un traidor por el núcleo duro conservador y silenciosamente apoyado por los republicanos moderados que pierden a su voz más autorizada, el senador Arlen Specter deja al Partido Republicano sumido en un difícil debate sobre su identidad y aceleradamente escorado a la derecha.

Su decisión de abandonar el partido al que perteneció durante 44 años ha caído como una bomba política en Washington, tanto por la personalidad de Specter como por sus consecuencias en el equilibrio de fuerzas en el Congreso estadounidense, pero no constituye una absoluta sorpresa.

Specter había sido ya, de hecho, un demócrata en los primeros años de su vida, y siempre actuó después con independencia respecto a su partido durante sus cerca de 30 años ocupando uno de los dos escaños del Estado de Pensilvania en el Senado de la nación.

Casi un 40% de las veces, Specter votó en contra de las propuestas de su partido. No es, desde luego, el único ni el que con más frecuencia rompía la disciplina de voto en un Congreso en el que son frecuentes los casos de representantes y senadores que votan conforme a su conciencia o a sus intereses, no a los de su partido.

Pero Specter había convertido esa independencia en una bandera que, hasta ayer, era motivo de reconocimiento tanto de parte de demócratas como de republicanos. La posición de Specter dentro de su partido comenzó a hacerse imposible al ser uno de los tres senadores republicanos que permitieron con sus votos la aprobación del paquete de estímulo económico de cerca de 800.000 millones de dólares presentado por Barack Obama. Desde el principio de esta presidencia, los republicanos, dirigidos en ambas Cámaras por miembros del ala conservadora, habían optado por la estrategia de cerrar filas y obstaculizar en lo posible los planes de la Casa Blanca. Aquel voto de Specter, por tanto, fue como un puñal en el corazón del partido.

Después de aquello, su situación se agravó tanto que sus posibilidades de ganar las primarias republicanas para intentar una nueva reelección en el Senado quedaron seriamente reducidas. Para Specter no había más alternativa que dejar su partido o su carrera política.

Obviamente, optó por lo primero. “No estoy dispuesto a que el trabajo de 29 años de actividad en el Senado sea decidido por el electorado de las primarias republicanas de Pensilvania; no estoy dispuesto a poner mi carrera en manos de ese jurado”, declaró Specter al anunciar su decisión.

El año que viene Specter intentará conservar su escaño como un candidato demócrata.