sábado, 18 de abril de 2009

EE.UU.: Más poder blando y menos poder duro.

Fuerza moral y convocatoria para controlar el mundo.
LIAD y Pueblo en Línea.
El presidente norteamericano Obama anunció el día 13 que se levantarán las restricciones a los ciudadanos americanos para hacer viajes de visita a sus familiares en Cuba y a los envíos de remesas a familiares en Cuba. The New York Times calificó esta decisión como “el cambio de mayor importancia de la política norteamericana hacia Cuba en los últimos decenios”. La demostración amistosa hacia Cuba es uno de los puntos brillantes de una serie de medidas diplomáticas flexibles adoptadas por Obama desde su ascenso al poder.
Desde Asia Oriental hasta el Oriente Medio, desde América del Sur hasta Europa, Obama y sus altos funcionarios, con sonrisa en la cara y ramas de olivo en la mano, despliegan “la ofensiva diplomática de primavera”. En Turquía, Obama manifestó que nunca había pensado en una guerra con el mundo árabe, y expresó su disposición al diálogo con Irán. En Europa, formuló la iniciativa de desnuclearización global, y profirió palabras que más agradan al oído de los europeos. En Ginebra, EEUU y Rusia se comprometieron “reanudar” las relaciones bilaterales. En Asia la secretaria de Estado Hillary visitó primero cuatro países de esta región después de asumir su cargo, calificando este viaje de “gira de escucha”. ... Con esta política diplomática la Administración de Obama comienza a demostrar a las claras su diferencia con el Gobierno anterior.
EEUU es la primera potencia mundial y también la fuerza protagonista para mantener el actual orden internacional. El cambio de su política diplomática producirá sin duda algunas repercusiones profundas en la situación internacional. A juzgar por la tendencia actual, esta diplomacia, caracterizada principalmente por el “poder sutil”, ha producido un determinado efecto positivo para mejorar la imagen de EEUU y suavizar los problemas candentes del mundo.
El reajuste de la política diplomática de Obama contribuye en primer lugar a la reparación de las relaciones de EEUU con algunos países, consolida y fortalece la cooperación con sus aliados.
En segundo lugar, en el gran contexto de los cambios políticos del mundo, la influencia de la opinión pública crece progresivamente, y constituye un punto importante en la disputa entre las potencias en la escena internacional. La política diplomática de Obama ayuda evidentemente al mejoramiento de la imagen de EEUU en la opinión de las masas mundiales. En tercer lugar, EEUU encara actualmente una seria crisis financiera. Tiene que recurrir más al poder blando y menos al poder duro. Esto le ayuda a aligerar sus cargas, favoreciendo la inversión de grandes recursos financiero, humano y material en la recuperación económica.
La política diplomática de Obama demuestra ante la opinión pública internacional estas características relevantes: mayor flexibilidad, elevada dosis de buena voluntad y gran afinidad con acento puesto en negociaciones diplomáticas. Pero la esencia de esta política diplomática es moldear una influencia moral y ocupar la altura ética por medio de flexibilidad, buena voluntad y estilo “sutil e inteligente”.
EEUU no abandonará su hegemonismo en los asuntos globales. Es posible que en el pasado recurrió más a las fuerzas armadas y fuerzas de disuasión para alcanzar este objetivo estratégico. Pero en el presente y futuro, hará hincapié en la fuerza moral y convocatoria para controlar el mundo.
Desde luego, controlar los asuntos internacionales por medio de la fuerza moral no significa deshacer definitivamente el garrote, sino demostrar zanahoria dulce. Sea lo que sea, envolver el garrote con esponja blanda, o recurrir a zanahoria primero y el garrote después. EEUU no abandonará sus fuerzas militares como poderoso espaldo. Pero cuando EEUU hace uso de la fuerza blanda en forma más dinámica y más activa, se creará en los asuntos internacionales una fuerza que EEUU dirige con la opinión pública internacional como elemento de contención.
La diplomacia es una especie de lucha política. Uno de sus principios básicos es obtener el mayor beneficio con el menor costo. El reajuste de la política diplomática de Obama persigue evidentemente reducir el “costo”, pero sin cambiar su objetivo de lograr el mayor beneficio. Lo que queda por ver en el futuro es que cuando EEUU reduce el recurso al poderío duro, qué efecto producirá esto en la configuración política, económica y de seguridad en el mundo entero. Especialmente cuando se enfrentan más desafíos no tradicionales para la seguridad, podrá o no el Gobierno de Obama seguir dando respuestas más adecuadas a ellos con el menor costo.

viernes, 17 de abril de 2009

Obama, líder más popular entre los latinoamericanos; Chávez, el menos valorado

LIAD con EFE
El presidente de EEUU, Barack Obama es el líder más popular entre los latinoamericanos, seguido por el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula Da Silva, el Rey Juan Carlos de España y José Luis Rodríguez Zapatero, jefe del Gobierno español, según un sondeo de opinión divulgado hoy en Miami. "(El presidente de Venezuela), Hugo Chávez, quien a pesar de ser uno de los líderes más importantes, solo cuenta con el 28 por ciento de simpatía en América Latina, colocándolo en el último escaño de popularidad", de acuerdo con el Barómetro de Gobernabilidad Latinoamericano y de la Península Ibérica.
Obama ocupó el primer lugar con 70 por ciento de aceptación entre las personas encuestadas; Lula Da Silva obtuvo el 58,9 por ciento, el Rey Juan Carlos de España el 54,7 por ciento y Zapatero el 50 por ciento. Para la encuesta se efectuaron 12.000 entrevistas en Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Puerto Rico, República Dominicana, Uruguay y Venezuela, además de la comunidad hispana en Estados Unidos. "En un contexto de redefinición de las relaciones Interamericanas con un nuevo presidente en la Casa Blanca, es entendible que Barack Obama sea el mandatario de mayor popularidad en la región", afirmó Eduardo Gamarra, director de Newlink Research, compañía que realiza la medición de los hispanos en EEUU para el Barómetro. El Rey Juan Carlos de España cuenta con el 54,7 % de aceptación y Zapatero el 50 % "Por otra parte, la presunta intervención del Presidente Chávez en los asuntos internos de otros países, probablemente ayuda a que el mandatario venezolano salga en último lugar", opinó el analista. El Iberobarómetro refleja también que los latinoamericanos se encuentran divididos respecto al impacto que ha tenido la crisis financiera mundial en sus vidas. El 47 por ciento considera que ha tenido impacto, mientras que el 50 por ciento opina lo contrario.
Los países donde se observa un mayor impacto son Nicaragua (67%), México (64%), Estados Unidos (latinos) (63%), El Salvador (62%), Chile (61%), Ecuador (57%), Puerto Rico (58%) y República Dominicana (50%). En muchos de estos países el impacto de la recesión económica en Estados Unidos se ha manifestado en la disminución de entrada de divisas por concepto de remesas, según un comunicado. Paraguay y Uruguay son los que registran menores impactos, 12% y 24% respectivamente. Para quienes informaron que la crisis sí ha tenido algún impacto en su vida, las repercusiones van desde la disminución de ingresos, hasta dejar de comprar casa o perder su vivienda. La encuesta es realizada cada año desde 1992 por el Consorcio Iberoamericano de Empresas de Investigación y Asesoramiento (CIMA).

jueves, 16 de abril de 2009

Sindicatos se unen por reforma


Llevarán una sola voz a debate nacional
Dos de las principales uniones sindicales de Estados Unidos acordaron, por primera vez, unir fuerzas para apoyar la revisión a las leyes migratorias y la aprobación de una reforma migratoria que incluya una vía de legalización para al menos siete millones de trabadores indocumentados.
Apoyo clave
El acuerdo, reportó el periódico The New York Times, le daría al gobierno del presidente Barack Obama un importante apoyo entre los sindicatos en momentos que la Casa Blanca analiza el tema en medio de la severa crisis económica por la que atraviesa el país
John Sweeney, presidente de la American Federation of Labor and Congress of Industrial Organizations (AFL-CIO) y Joe T. Hansen, líder de "Change to Win", anunciaron que unieron fuerzas para participar en el debate nacional que se avecina y que fue confirmado por un alto funcionario de la Casa Blanca la semana pasada.
Durante el fallido debate migratorio de 2007, ambas organizaciones no se pusieron de acuerdo sobre un enfoque común. Tras seis semanas de "tiras y aflojas" en el Congreso, los legisladores rechazaron un proyecto que recomendaba un camino a la residencia para indocumentados que llevaran tiempo en Estados Unidos, pagaran impuestos y carecieran de antecedentes criminales.
La misma base
Un criterio similar predomina en la Casa Blanca de Obama. Durante la campaña presidencial, el mandatario dijo que durante su primer año de mandato promovería un debate que incluya la legalización para inmigrantes que reúnan estos tres requisitos, como mínimo.Hasta el momento no se ha elaborado ningún plan en concreto, pero el concepto está vigente en la administración.
Y las organizaciones sindicales no pierden el tiempo. "El movimiento obrero está unido y nos aseguraremos de hablar con una sola voz en el debate de la reforma migratoria con la Casa Blanca y el Congreso", dijo Sweeney al periódico The New York Times.
Nuevas grietas
Si bien el anuncio mostró que la grieta abierta en 2007 fue subsanada, inmediatamente se abrió otra, dijo el diario neoyorquino. Un funcionario de la Cámara de Comercio de Estados Unidos anunció que los empresarios siguen comprometidos con un programa de trabajadores invitados.
Randel Johnson, vicepresidente de la organización, advirtió que la reforma migratoria será posible si la comunidad empresarial y los sindicatos trabajan juntos en el debate.
La semana pasada The New York Times reportó que el presidente Obama estaría presionando para que el proyecto de ley para una reforma migratoria sea prioridad en su agenda, pese a la dificultad que supone ponerla en marcha a debido a la recesión económica, un problema que concentra toda su atención.Cecilia Muñoz, subdirectora de la Oficina de Asuntos Intergubernamentales de la Casa Blanca, dijo que el presidente Obama se encuentra estructurando el esfuerzo para reactivar el debate, y reconoció que este paso podría "despertar pasiones" a causa de la división que existe sobre el tema.

miércoles, 15 de abril de 2009

¿Cuánto tiempo más durarán los bajos precios de petróleo?

LIAD
Los precios internacionales de petróleo se hallan en niveles bajos ya desde hace algún tiempo. Para los países consumidores y los consumidores comunes, es sin duda mejor que esta situación continúe durante largo tiempo. A comienzos de este mes, el director ejecutivo de la Agencia Internacional de la Energía, Nobuo Tanaka, expresó los mismos puntos de vista al ser consultado por medios de comunicación. Señaló que si los precios de crudo pueden mantenerse al nivel de unos 40 dólares el barril hasta fines de este año, se traerán influencias muy positivas a la economía de los países importadores de crudo.
¿Cuánto tiempo más podrán durar los bajos precios de petróleo? ¿Qué influencias tendrán? Al tratar los actuales precios bajos de petróleo, hay que tomar en serio las dos propiedades fundamentales del petróleo.El petróleo es, ante todo, una mercancía de futuros internacionales y sus precios son influenciados por factores de diversos aspectos; sin embargo, dependen fundamentalmente de los cambios de la oferta y la demanda en el mercado. El año pasado, los precios de petróleo en el mercado internacional subieron y bajaron bruscamente como la montaña rusa, pues se elevaron velozmente en el primer semestre y cayeron bruscamente en fin de año hasta el nivel más bajo de los últimos cuatro años. Su razón principal fue la crisis financiera. Considerando desde este ángulo, los bajos niveles actuales tienen la recesión económica como costo, de modo que la recuperación económica global significará muy probablemente que los precios de petróleo subirán de nuevo. A partir del estallido de la crisis financiera internacional, la demanda de energía en el mercado se ha reducido y, aún más, la caída de los precios de petróleo ha conducido a la disminución del financiamiento de los productores; en consecuencia, muchos proyectos de producción petrolera, particularmente los grandes proyectos, se han visto obligados a ser aplazados e incluso cancelados.
Los resultados de esta interacción han sido la reducción de la producción petrolera y la caída de la capacidad de producción. Los últimos estudios de Cambridge Energy Research Associates de Estados Unidos muestran que el volumen de incremento de la producción diaria global de petróleo entre 2009 y 2014 bajará de los previstos 14,5 millones de barriles hasta 7,6 millones de barriles. El gerente general de esta compañía, Daniel Yergin, sostuvo que “los precios de petróleo en bajos niveles afectarán a las inversiones petroleras en los próximos años”. Esto significa que como efecto de los bajos precios de petróleo desde algún tiempo, cuando llegue la recuperación económica global en todos los aspectos, el mundo enfrentará probablemente una escasez energética relativamente grande, la cual no sólo elevará de nuevo los precios de petróleo, sino que también contendrá probablemente los pasos de la recuperación económica global.
Como energía fósil, el carácter agotable es la segunda propiedad del petróleo. El problema de la contaminación y el cambio climático traído por el uso de petróleo no corresponde a los deseos de la humanidad de mejorar el medio ambiente en la Tierra; el destino de agotamiento creciente y el aumento de la dificultad en la extracción también decidirán la tendencia de creciente subida de los precios de petróleo. A juzgar por esto, la búsqueda de energéticos substitutos será la tendencia general, pues no sólo será un medio eficaz para aliviar la futura presión energética y garantizar un crecimiento sostenible, sino también un medio fundamental para enfrentar el cambio climático y otros problemas.
Para el desarrollo de energías renovables, los bajos precios de petróleo constituyen un desafío, pero, al mismo tiempo, una oportunidad extraordinaria.

martes, 14 de abril de 2009

Tomarán medidas antipopulares contra AIG y General Motors


EE.UU está generando signos de progreso económico.
LIAD con agencias
El presidente de EE UU, Barak Obama, ha asegurado hoy que los esfuerzos para salir de la crisis están empezando a dar resultados aunque aún hay mucho trabajo que hacer para restablecer el crecimiento. En un discurso que ha pronunciado Obama esta mañana en la universidad de Georgetown, el presidente de EE UU califica las decisiones adoptadas hasta ahora para recapitalizar los bancos, rescatar el sector del automóvil y reforzar el sector de la vivienda, que han costado al erario público varios billones, como "piezas necesarias del esfuerzo de la recuperación". "Tomadas en su conjunto", ha continuado Obama, estas medidas "han generado signos de progreso económico".
La parte negativa del mensaje ha llegado cuando el presidente ha asegurado que habrá que tomar medidas "difíciles y a veces impopulares" sobre dos de las principales empresas de EE UU y protagonistas esenciales de esta crisis, la aseguradora A.I.G y la automovilística General Motors, a la que ya ha avisado de que se prepare para afrontar una suspensión de pagos dirigida y orquestada por la Administración.
"Es nuestra ferviente esperanza que en las próximas semanas Chrysler encuentre un socio viable y que General Motors desarrolle un plan de empresa que le ponga en el camino de los beneficios sin requerir el eterno respaldo del contribuyente", ha explicado.
Optimismo matizado
La administración central y las locales junto a las compañías de construcción han empezado a contratar de nuevo a trabajadores, según el discurso de Obama, y los mercados de crédito han empezado a descongelarse. "Damos la bienvenida a estas esperanzadoras noticias, pero eso no significa que los malos tiempos hayan terminado", asegura el presidente de EE UU. "2009 seguirá siendo un año duro para la economía de América", ha añadido Obama. Según este discurso, durante todo 2009 continuarán los problemas derivados de la mala situación del sector de la vivienda y de la pérdida de empleos, que ha alcanzado la cifra de cinco millones desde que se inició la crisis.
A este optimismo, se ha sumado también el presidente de la Reserva Federal (Fed), Ben Bernanke, que ha asegurado también en un discurso hoy en Atlanta, que hay síntomas de que el "fuerte declive" de la economía estadounidense se está decelerando, lo que indicaría un "primer paso" hacia la recuperación.
Las dificultades a las que se enfrenta la recuperación de la economía estadounidense se ha visto hoy con la publicación de los datos de ventas minoristas que, contra todo pronóstico, han caído un 1,1% en el mes de marzo.

Reforma migratoria incrementaría ingresos locales, estatales y federal


LIAD y Agencias.
La legalización de los millones de inmigrantes indocumentados que viven en Estados Unidos mejoraría los salarios y las condiciones laborales para todos los trabajadores, reveló un estudio difundido el lunes en la capital estadounidense.
Agregó que, además, una reforma migratoria amplia incrementaría los ingresos de los gobiernos locales, estatales y federal en momentos en que todos están necesitados de dinero, reportó The Associated Press.
En el supuesto caso que el Congreso debata y apruebe una reforma migratoria amplia que incluya una vía de legalización para indocumentados que llevan tiempo en Estados Unidos, pagan impuestos y carecen de antecedentes criminales, los nuevos inmigrantes legalizados también podrían ejercer trabajos mejor remunerados, pagar más impuestos y gastar más en bienes y servicios.El informe fue elaborado por el Centro de Políticas de Inmigración (Immigration Policy Center) según datos de diversas fuentes federales y privadas)."Sin una amplia reforma del sistema de inmigración, nuestra nación no puede experimentar una recuperación económica total", indicó el estudio."Actualmente, los trabajadores indocumentados representan un 5% de nuestra fuerza laboral. En ausencia de una reforma, este porcentaje empezaría a decrecer y empezar a pasarse a la economía informal", advirtió."Una fuerza laboral en la clandestinidad representa pérdidas tributarias", agrega.
Según fuentes privadas y gubernamentales, en Estados Unidos viven entre 11.4 y 12 millones de inmigrantes indocumentados, la mayoría provenientes de América Latina. Al menos tres iniciativas de ley para regularizar a los indocumentados han sido debatidas sin resultados favorables en el Congreso entre 2005 y 2007.El estudio de IPC dijo que los ingresos por impuestos que hubiese generado una ley de reforma habrían llegado a $66 mil millones entre 2001 y 2016, según cálculos de la Oficina Congresional de Presupuesto (CBO).
Ese monto, agregó, hubiera superado largamente los $54 mil millones en "nuevos gastos directos" en ese mismo periodo por créditos tributarios retornables, los diversos programas médicos, la seguridad social y el programa de cupones de alimentos para los nuevos inmigrantes y sus familias.Los ingresos extra también hubiesen superado los $64 mil millones de "gastos discrecionales" en las labores policiales y judiciales durante 2007-2016.Igualmente, el estudio hizo notar que el poder de compra de los inmigrantes "es enorme y está en aumento".Las compras de latinos llegaron a $951 mil millones en 2008 y se espera que suban a $1,400 millones dentro de tres años.Desde 1990, esa cifra representa un incremento del 349 por ciento.
Costo por inmigrante
A mediados de 2007 Univision Interactive Multimedia (UIM) calculó que cada indocumentado pagaría entre $5 mil y $15 mil al servicio de inmigración sólo por concepto de multas y gestiones administrativas.Un plan demócrata ventilado en la Cámara de Representantes hace dos años recomendó multas por un monto de $4,920 hasta la obtención de la ciudadanía. Esto, sin contar gastos de abogado, exámenes médicos y apelaciones durante el largo y complejo proceso para salir de la clandestinidad.La Casa Blanca (del entonces presidente George W. Bush), en cambio, propuso una vía de legalización con multas de hasta $15,420 por cada indocumentado que calificara al programa, hasta jurar como ciudadano.Esto, al igual que hubiese ocurrido con la propuesta demócrata, sin contar gastos de abogado, exámenes médicos y apelaciones durante el largo y complejo proceso para transitar entre la permanencia ilegal y la ruta hacia, primero, la residencias, y después la ciudadanía estadounidense.Entre los pagos obligados si el Congreso aprueba la reforma, se incluyen la multa al inicio del proceso, el formulario I-485, para solicitar la residencia permanente, el formulario I-765 en caso de requerir permiso de trabajo, la toma de huellas digitales y finalmente el formulario N-400 para la ciudadanía estadounidense.
Al precio estimado para legalizar la estadía en Estados Unidos hay que sumar una serie de gastos adicionales que implican cada proceso migratorio. Entre ellos destacan:
Gastos de representación de abogado en caso que el extranjero tenga problemas con la justicia.
Gastos de envío de documentos al servicio de inmigración.
En aquellos casos que el servicio de inmigración niegue un trámite y el extranjero apele el fallo, deberá contratar un abogado y enviar el Formulario I-290B, que a partir de junio cuesta $585 cada vez que se envíe una apelación. Cada apelación debe hacerse en un plazo que no supere 30 días.
Si durante el trámite le vuelven a rechazar el caso y quiere apelar nuevamente, deberá pagar otros $585, más los honorarios del abogado.
La Casa Blanca reveló la semana pasada que este año el Presidente Barack Obama impulsará un debate de reforma migratoria amplia en el Congreso, que incluirá una vía de legalización.

lunes, 13 de abril de 2009

El presidente de Paraguay reconoce que tuvo un hijo cuando todavía era obispo

El presidente de Paraguay, Fernando Lugo, ha reconocido la paternidad de un hijo que tuvo hace dos años con una joven con quien mantuvo una relación cuando todavía era obispo de la Iglesia Católica.
"Asumo todas las responsabilidades que pudieran derivar de tal hecho", ha dicho Lugo en una rueda de prensa televisada, tras admitir que Guillermo Armindo, de dos años, es fruto de una relación con la joven paraguaya Viviana Carrillo Cañete.
Estas declaraciones ponen punto final a la polémica generada por la demanda interpuesta por la madre del niño, quien exige que Lugo reconozca y asuma legalmente la paternidad de Guillermo Armindo.
"Manifiesto con la más absoluta honestidad y sentido del deber que, en relación a la polémica suscitada por una demanda de filiación, es cierto que hubo una relación con Viviana Carrillo", ha confesado Lugo ante los medios desde el Palacio de Gobierno.
De esta manera, el mandatario paraguayo se ha comprometido a asumir "todas las responsabilidades", aunque no dio más detalles de cuáles serán las próximas acciones a emprender con respecto a su hijo, pues aseguró que no piensa hablar más públicamente sobre este controvertido tema.
Asumió la Presidencia de Paraguay en agosto de 2008, acabando con más de seis décadas de Gobiernos de derecha
Este hecho podría convertirse en un duro revés para la imagen de Lugo, quien asumió la Presidencia de Paraguay en agosto de 2008, acabando así con más de seis décadas de Gobiernos de derecha.
Por su parte, la juez Evelyn Peralta confirmó que ya ha comenzado el juicio de filiación contra el presidente paraguayo, quien ahora deberá reconocer legalmente la paternidad del hijo que tuvo con Viviana Carrillo Cañete hace dos años.
Esta no es la primera vez que surge una polémica sobre la posibilidad de que Lugo hubiese tenido hijos durante sus oficios como obispo católico. La hermana del presidente y primera dama de Paraguay, Mercedes Lugo, recordó que durante la campaña electoral la oposición "mintió" al decir que había tenido 17 hijos no reconocidos.

Juan Tineo presenta su libro: TEMPORARIO


Estimados amigos, les invito a nuestra próxima noche de poesía. En esta ocasión contaremos con la presencia del escritor dominicano Juan Nicolás Tineo presentando su más reciente libro de cuentos TEMPORARIO.También es una buena oportunidad para conversar con él sobre su obra y su trabajo como promotor cultural y director de la Feria del Libro Hispana-Latina de NY que se llevará a cabo en Septiembre 2009.Para los interesados, él hablará de la feria y otros proyectos culturales que se llevan a cabo en Nueva York. Esperamos contar con su presencia. Saludos,
Karla Coreas tel: 347-481-1452

Los fumadores ahorran dinero al sistema de salud.


Debate en torno al cigarrillo que muchos encuentran de mal gusto y se resisten a abordar.
Así lo determina un estudio del Centro estadounidense para el Control y la Prevención de Enfermedades, en medio de un debate que plantea si los fumadores son realmente una carga para la sociedad.
En múltiples ocasiones, asociaciones que están en contra del cigarrillo han argumentado que dicho producto le quita a uno años de vida y es una carga para la sociedad por los cuidados médicos que requieren los fumadores.
Pero esos cuidados no son más costosos que los de los no fumadores, que viven mucho más tiempo.
Este es un aspecto del debate en torno al cigarrillo que muchos encuentran de mal gusto y se resisten a abordar.
Legisladores de la Cámara Baja en Estados Unidos describieron los enormes costos derivados de las enfermedades causadas por el cigarrillo al aprobar la semana pasada un proyecto de ley que da a la Administración de Drogas y Alimentos autoridad para regular los derivados del tabaco.
Ninguno de los políticos mencionó los costos adicionales en que incurre la sociedad para atender a la población de no fumadores, que vive mucho más tiempo.
El Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades, organismo estatal, calcula que los fumadores le cuestan al país 96.000 millones de dólares anuales en servicios médicos directos y otros 97.000 millones en pérdida de productividad.
La Casa Blanca apoyó el proyecto, que todavía debe ser analizado por el Senado.
Sin embargo, los fumadores viven diez años menos que los no fumadores, según el CCPE, y esas muertes prematuras le ahorran mucho dinero a seguros médicos y los planes de pensión.
El economista de la Universidad Vanderbilt Kip Viscusi estudió el costo neto de los gastos y ahorros relacionados con el cigarrillo y llegó a la conclusión de que por cada paquete de cigarrillos el país se ahorra 32 centavos de dólar.
"Resulta desagradable y hasta morboso hablar del ahorro y de los costos, y no se puede ver como positivo el hecho de que el cigarrillo mata a la gente", manifestó Viscusi en una entrevista.
"Pero si uno quiere usar el argumento de los costos de atención médica, hay que tomar en cuenta todos los factores, no solo los que quiere destacar uno para conseguir la aprobación de una ley".
Viscusi representó a la industria tabacalera en demandas judiciales, pero dijo que sus investigaciones no fueron costeadas por esa industria y que fueron publicadas en revistas especializadas.
Otros investigadores llegaron a conclusiones similares. Un estudio efectuado en Holanda y publicado por la revista Public Library of Science Medicine estimó que un fumador genera gastos del orden de los 326.000 dólares en atención médica a partir de los 20 años, mientras que los gastos de personas delgadas y saludables ascienden a 417.000 dólares.
La razón es simple: Las personas delgadas y saludables viven mucho más tiempo.
Willard Manning, profesor de la Harris School of Public Policy Studies de la Universidad de Chicago especializado en los costos de la salud, dirigió un grupo de expertos que publicó un estudio hace dos décadas en el Journal of the American Medical Association según el cual, si se toman en cuenta los impuestos sobre el cigarrillo de la época, los fumadores no representan una carga financiera para la sociedad.
"Nos sorprendió mucho la conclusión porque estábamos convencidos de que los fumadores eran subsidiados por los demás", manifestó Manning, quien sospecha que hoy llegaría a las mismas conclusiones. "Cuando analizamos todos los elementos, nos dimos cuenta de que no era así".
Estas conclusiones son polémicas porque resaltan el beneficio económico de una muerte prematura.
El gobierno estadounidense toma distancia de este tipo de estudios y la secretaría de salud dijo en el 2004 que el objetivo del sistema de salud es ''prolongar la vida, sin incapacidades''.
''Por ello, las decisiones sobre salud pública no deben tomar en cuenta el impacto económico negativo derivado de la mayor expectativa de vida de los que no fuman'', acotó.
El doctor Terry Pechacek, director adjunto del CCPE, dijo que los estudios que tratan de determinar los beneficios económicos del cigarrillo no toman en cuenta todos los beneficios asociados con una vida más larga, como la contribución de los abuelos en una familia.

domingo, 12 de abril de 2009

Las “alcosodas” promueven el consumo de alcohol entre los menores de edad


Se comercializan para que se confundan como bebidas familiares.
La Encuesta Nacional sobre Salud Infantil del Hospital C.S. Mott de Niños ha encontrado que el 92 por ciento de los adultos apoyan las etiquetas de advertencia y el 84 por ciento está a favor de las restricciones en la comercialización de las bebidas alcohólicas con sabores artificiales
ANN ARBOR, Michigan.— Algo que hacen todas las familias es compartir una bebida fresca durante un juego en el estadio o durante un asado en el patio en un día de calor. Este verano ¿su hijo o su hija estarán destapando una soda o un trago fuerte? Las bebidas alcohólicas con sabores artificiales –llamadas alcopops en Estados Unidos— se están haciendo cada vez más populares, en especial entre la gente joven, y preocupan a los mayores por el consumo de alcohol entre los menores de edad.
Según un informe divulgado hoy el 52 por ciento de los adultos cree, de manera definitiva o probable, que las alcosodas promueven el consumo de alcohol entre los menores. El informe señala asimismo que debido a que estas bebidas a menudo tienen sabor de frutas, son espumantes y dulces pueden confundirse fácilmente con bebidas no alcohólicas, y por ello el 92 por ciento de los adultos respalda firmemente el uso de etiquetas de advertencia en las alcosodas. La mayoría de los adultos también apoya que haya mayores restricciones sobre la publicidad que se dirige a los jóvenes.
“Las alcosodas son bebidas dulces, hechas para que tengan el sabor de bebidas gaseosas o limonada”, dijo Matthew Davis, director de la Encuesta Nacional sobre Salud Infantil del Hospital C.S. Mott de Niños. “Típicamente las alcosodas tienen un contenido del 5 al 8 por ciento de alcohol, que es un poco más que la mayoría de las cervezas, y se comercializan para que a los chicos les parezcan como bebidas familiares”.
Lo que mucha gente quizá no sepa es que la mayoría de las alcosodas contiene alcohol destilado —como vodka o whiskey— aunque en la mayoría de los estados están clasificadas como “bebidas de malta” similares a la cerveza. Esta designación permite que las alcosodas se comercialicen más ampliament,e incluidas Internet y en las revistas, y que se vendan en un gran número de comercios minoristas.
“También encontramos en esta encuesta que aproximadamente el 75 por ciento de los adultos en Estados Unidos considera que el consumo de alcohol entre menores de edad es un problema”, dijo Davis. “El consumo de alcohol por parte de los menores es bastante común en EEUU. Alrededor del 20 por ciento de los alumnos de octavo grado y el 40 por ciento de los alumnos de duodécimo grado toman bebidas alcohólicas. Estas cifras son, realmente, más bajas que a mediados de la década de 1990, pero siguen siendo elevadas si se consideran los problemas que pueden derivarse del consumo de alcohol por parte de los menores”.
Los problemas pueden incluir riesgos legales vinculados con el consumo de alcohol por parte de menores, el manejo de vehículos bajo la influencia del alcohol, una disminución del criterio, la deficiencia en la toma de decisiones cuando se bebe con amigos, y el desarrollo del hábito de tomar alcohol a edad muy temprana, dijo Davis.
La Encuesta Nacional sobre Salud Infantil del Hospital C.S. Mott de Niños también encontró que, entre los adultos:
El 84 por ciento apoya la prohibición de las bebidas alcosodas en sitios de Internet dirigidos a los jóvenes
El 80 por ciento apoya la prohibición de los avisos de alcosodas en las revistas juveniles
El 75 por ciento apoya la prohibición de los avisos de alcosodas en carteleras a menos de 150 metros de una escuela o un parque
El 59 por ciento apoya la prohibición de los avisos de alcosodas durante los programas de televisión en las horas de mayor audiencia
El 58 por ciento apoya la prohibición de la promoción de alcosodas durante acontecimientos deportivos universitarios
El 57 por ciento apoya los límites a los avisos de alcosodas durante la transmisión televisiva de acontecimientos deportivos
“Hay muchas gestiones en las legislaturas estatales relacionadas con las alcosodas o las bebidas alcohólicas con sabores artificiales”, dijo Davis. “Muchos estados consideran esas legislaciones y algunos ya han aprobado leyes que limitan los avisos y hacen otros cambios en la forma en que se presentan las alcosodas al público”.
Recurso para las familias: Para los padres y madres que están preocupados porque sus hijos consuman alcohol, Davis sugiere que contacten Partnership for a Drug Free America, www.drugfree.org. El sitio en Internet proporciona información, incluidas sugerencias sobre la manera de conversar con sus hijos sobre el uso de alcohol y cómo se puede llevar a los chicos y las chicas a una terapia o el apoyo apropiado.
Contacto (español): Vivianne SchnitzerTeléfono: (734) 615-1563
Contacto (inglés): Jessica Soulliere Teléfono: (734) 764-2220

sábado, 11 de abril de 2009

Murió Corín Tellado


La autora más vendida en idioma español, después de la Biblia y Cervantes.
LIAD
María del Socorro Tellado López, conocida como Corín Tellado, nacida en el barrio de Viavélez, parroquia de La Caridad, en el municipio de El Franco (Asturias, España) el 25 de abril de 1927, y fallecida en Gijón el 11 de abril de 2009, fue una escritora española profesional de novelas románticas. Es la escritora española más leída después de Miguel de Cervantes, figura en el Libro Guinness de los Récords - 1994 - (edición española) como la autora más vendida en idioma español.
Fue la única mujer entre los cinco hijos del matrimonio formado por un ama de casa y un maquinista naval de la Marina Mercante, que de pequeña era llamada bajo el apodo de Socorrín, de donde surgió el hipocorístico Corín. En 1939, tras la guerra, su padre es ascendido a primer oficial y la familia se instala en Cádiz. Socorro estudia en un colegio de monjas. Leía muchísimo, en especial a Alejandro Dumas, a Balzac y a otros clásicos franceses. De los españoles admiró sobre todo a Miguel Delibes. También conocía las novelas eróticas de Pedro Mata. En 1945 muere el padre y comienzan los problemas económicos.
El librero que la surte de novelas en Cádiz se entera de que escribe novelas y le pone en contacto con la Editorial Bruguera. En 1946 escribe Atrevida apuesta, novela por la que la Editorial Bruguera le paga tres mil pesetas (para entonces muy buen dinero); y que actualmente roza las 36 reimpresiones. Corín había estado a punto de colocarse en una tienda de ropa para hombres, cosa que no llegó a concretar, ya que al año siguiente la editorial la incluye en su nómina de escritores y le encarga una novela corta a la semana. Aunque Corín empezó a estudiar Psicología, no terminó la carrera. En 1948 regresa a Viavélez con su madre y desde entonces vive en Asturias. Sus novelas cortas románticas -de no más de cien páginas- son recibidas con sumo agrado por un nutrido número de lectoras, y arrasan de manera cada vez más ascendente.
En 1951 se traslada a vivir a Gijón, de donde ya no se moverá. Ese año la revista Vanidades, de gran difusión en toda Hispanoamérica, firma un contrato con Corín Tellado para que le entregue dos novelas cortas e inéditas al mes y la tirada de la revista pasa de 16.000 a 68.000 ejemplares quincenales; el corrector de pruebas era Guillermo Cabrera Infante, quien dijo que la lectura de sus novelas fue determinante para su posterior dedicación a la escritura. Llamó a Corín "la inocente pornógrafa". En 1959 se casa en Covadonga con Domingo Egusquizaga y al año siguiente nace su primera hija, Begoña, y en 1961 su hijo Domingo, pero en septiembre de 1962 se separa de su marido y firma un contrato en exclusiva con Bruguera por 150.000 pesetas. La Unesco declara que Corín Tellado es la autora más leída en castellano después de la Biblia y Cervantes. En 1964 decide no renovar su contrato con Bruguera y al año siguiente resuelve trabajar en la Editorial Rollán. En julio de 1966 fallece su madre. A fines de año aparece Corín Ilustrada, colección quincenal de fotonovelas. De la primera, Eres una aventurera, se vendieron 750.000 ejemplares en una semana. En 1968 Andrés Amorós publica Sociología de una novela rosa basándose en diez títulos suyos y la obra de la autora se traduce a numerosas lenguas. En 1970 se estrena el filme Tengo que abandonarte, película inspirada en una novela suya y dirigida por Antonio del Amo.
En 1973 la Editorial Bruguera gana un pleito contencioso contra su antigua autora y ésta se ve obligada a pagar a la misma 365 millones de pesetas y a trabajar en exclusiva para dicha editorial hasta 1990. En 1975 Cabrera Infante estudia su obra en un capítulo de su libro O. En 1977 se estrena en el serial radiofónico con Lorena, historia de una chica de alterne, pero sus alusiones políticas son censuradas.
Entre 1978 y 1979, bajo el seudónimo de Ada Miller Leswy y Ada Miller, Corín publica en Bruguera 26 novelas eróticas de bolsillo en la colección Especial Venus simuladamente traducidas del inglés. En 1981 viaja a Chile invitada y Corín se da cuenta de su enorme popularidad en ese continente. En 1986 la editorial Bruguera se hunde al fin y queda libre de su contrato de exclusividad, que la tuvo presa durante 24 años. Empieza a escribir cuentos de literatura juvenil para las editoriales Júcar y Cantábrico. En 1989 lleva ya escritas 2243 novelas. En 1991 publica su primera novela larga, Lucha oculta, que la autora considera su favorita. Posteriormente publicó otra narración extensa, Amargos sentimientos. Muchas de sus obras son adaptadas al cine y a la televisión. En 1998 le otorgan la medalla al mérito en el trabajo y recibe todo tipo de premios y homenajes; se publican estudios y biografías suyas.
Corín Tellado es la autora más famosa de la literatura popular española. Ha publicado unos 4000 títulos y vendido más de 400 millones de ejemplares de sus novelas. Ha sido traducida a varios idiomas y figura en el Libro Guinness de Récords 1994 (edición española) como la autora más vendida en lengua castellana. Escribió casi exclusivamente novela rosa, pero también fotonovelas. En un principio trabajó en exclusiva para la Editorial Bruguera. Sus obras tuvieron un éxito especial en Latinoamérica, donde impulsaron la creación del culebrón o serial televisivo.
Al contrario que otras novelas europeas del género rosa, las novelas de Corín Tellado transcurren en la actualidad y no en escenarios exóticos o en otras épocas. De ahí su gran poder para identificarse con las mujeres corrientes. Las últimas, sin embargo, utilizan personajes de alta posición social. La clave de todo es la temperatura sentimental: sus personajes suelen ser, aunque no siempre, gente que tiene el dinero en bruto, pero que valora con una ingenuidad nada neoliberal los sentimientos. La propia autora afirma que su estilo se perfiló gracias a la censura de la España franquista, que expurgó sus novelas de forma inmisericorde; además, todas terminaban inevitablemente en boda: "Algunas novelas venían con tantos subrayados que apenas quedaba letra en negro. Me enseñaron a insinuar, a sugerir más que a mostrar". Hubo ocasiones en que la censura le llegó a rechazar cuatro novelas en un mes.
El fuerte de Corín Tellado, aparte de su gran facilidad para desarrollar argumentos interesantes, es el análisis de los sentimientos. La descripción en sus novelitas es mínima y el estilo es directo. Su literatura ha evolucionado con los tiempos y ha sabido reflejar la realidad social contemporánea.
El 11 de abril de 2009, falleció en su domicilio de Gijón, a los 81 años de edad, tras sufrir una crisis cardiaca.

La citología vaginal puede tener los días contados


Una prueba de ADN es más eficaz para detectar el cáncer de cuello de útero
MALEN RUIZ DE ELVIRA - Madrid
La prueba de Papanicolaou o citología vaginal, utilizada rutinariamente en los países occidentales para detectar el cáncer de cuello de útero, parece tener sus días contados. Un megaensayo, realizado durante ocho años en India en más de 130.000 mujeres, ha evaluado la eficacia de un nuevo test de ADN para detectar la infección por las variantes más agresivas del virus del papiloma, causante de este cáncer. En el ensayo se ha comparado con la prueba de Papanicolaou y con la inspección visual con ácido acético, que se utiliza sobre todo en países en desarrollo, y los resultados indican que, al menos en los países pobres en los que no hay acceso a la prueba de Papanicolaou, una sola ronda de cribado genético reduce significativamente los casos de cáncer de cuello de útero avanzado y de muertes debidas a éste.
Las mujeres no tendrían que hacerse la revisión todos los años
El ensayo ha sido dirigido por la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer, de la OMS, en el distrito de Osmanabad (Estado de Maharashtra) y financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates. India es el país con más casos de cáncer de útero del mundo, y esta enfermedad es la primera causa de muerte por cáncer entre las mujeres.
Aunque el ensayo, que se publica en la revista New England Journal of Medicine, se haya hecho en un país en desarrollo, tiene consecuencias para la sanidad occidental, explican dos expertos estadounidenses en la misma publicación, quienes se inclinan porque la prueba digene VPH se adopte como primera arma contra el cáncer de cuello de útero. Ya está aprobada en Estados Unidos y en Europa para su empleo junto a la citología en mujeres mayores de 30 años y ha sido objeto de otros ensayos anteriores. Sin embargo, "éste es el primer estudio que documenta, además de la detección precoz de lesiones, una reducción de la mortalidad por cáncer cervical, que es el objetivo último de los programas de cribado", explica Xavier Bosch, del Instituto Catalán de Oncología, en un comunicado de la empresa Qiagen, fabricante de la nueva prueba. "La evidencia científica es más que suficiente para recomendar un cambio de estrategia que claramente está ocurriendo de forma gradual en muchos países".
Además, se evitaría la actual práctica generalizada de hacer una citología anual. La prueba genética se haría sólo cada tres o cinco años, o incluso más tiempo, con el consiguiente ahorro en el gasto sanitario.
Tampoco se puede olvidar que se está generalizando la vacuna contra el cáncer de cuello de útero, que no excluye un control posterior, y, según Bosch, "en mujeres vacunadas la mejor opción sería sustituir la citología por la prueba VPH", para evitar sobrediagnósticos y tratamientos quirúrgicos innecesarios.
La prueba implica, al igual que la citología, tomar muestras de células, pero el análisis es genético y lo hace una máquina. Se ha puesto a punto una versión que se puede hacer en un entorno sin agua ni electricidad y da en horas el resultado.

viernes, 10 de abril de 2009

Fujimori: La factura de la historia.


¿Adonde vamos en el Perú?
Por: Luigi Murray desde Alemania.*
No podemos hacer un juicio muy rápido, tenemos que enterarnos lo que está sucediendo y después opinar, no debemos ser impulsivos con nuestra opinión, debemos observar y darnos cuenta, pero primero analizar lo que ha pasado, todo lo que sucede está concatenado, coordinado y enlazado, para ser manejados por la mafia tradicional que conduce y domina la información(que en si es un poder) y que sirve para someter y manejar a los tradicionales subdesarrollados“ de todo el mundo a través de los traidores de cuello y corbata de toda la vida que son en si peones lacayos de todo este siniestro juego de poder y de dominio mundial.
Para el caso de que Fujimori hubiese sido extranjero, Henry Kissinger que fue parte del gobierno en la primera potencia mundial (USA) es judío, Arnold Schwarzenegger un físico culturista y actor austriaco y gobierna en California, Hitler mismo (como un ejemplo nefasto) fue austriaco e hizo lo que hizo con Alemania y podemos dar muchos mas ejemplos…, lo importante es el talento y la capacidad, lo demás sobra, además que Fujimori es peruano.
Tomando el tema central del juicio a Fujimori y la razón que me motivó escribir esta carta, lo que se está haciendo con él no como persona en si (porque pudo haber sido cualquiera otra persona) sino como patriota y luchador por una causa justa que le tocó actuar prácticamente en medio de una guerra civil, donde existía un caos total y una total inestabilidad de orden social, económico, político, entre otros problemas, es una verdadera injusticia que la historia puede pasar factura.
Fujimori pudo organizar el sistema por la capacidad que tiene como organizador (es Ing. agrónomo, fue rector de la UNA (Universidad agraria de la Molina-Lima/Perú) fue rector jefe de todas las universidades del Perú, estudió en diferentes universidades de Europa, habla varios idiomas, etc.) , porque él es élite e instituyó un gobierno de élites, técnicos e ingenieros y masters, con formación en las mejores universidades del mundo, no aceptó ningún oportunista de turno como ministro, (cuando alguien venía a pedirle un puesto decía Harvard y Yale, queriendo decir que necesitaba gente con otra formación) y los resultados están a la vista en el aspecto económico y en todo orden, en la captura del sanguinario Abimael Guzmán, incluso en la toma de la embajada japonesa por un grupo de comandos peruanos, que fue una operación tan bien planificada y estudiada que los mismos americanos lo felicitaron.
Fujimori se presentó como candidato a la presidencia como un verdadero desconocido en estos eventos, no obedecía a ninguna tienda política tradicional, era como repito un ilustre desconocido, el pueblo del Perú arto y embarazado de tanta farsa electorera y estafa a su buena fe, rompió con todos los cánones políticos y lo eligió en medio de todo el caos. Caos en el que no se sabía cuando uno salía de casa si regresaría a ella sano y salvo, había bombas por doquier, una inflación incontrolable, asaltos a mano armada incluso por parte de las mismas fuerzas de seguridad, dinamitaban torres y cortaban el fluido eléctrico, no había energía en las fábricas para operar, se podrían los artículos de primera necesidad en los congeladores, la minería, una de las principales fuentes de ingreso de divisas de nuestra nación funcionaba en un 20 %, casi todas las minas habían cerrado y las que funcionaban lo hacían bajo la vigilancia de la infantería de marina, el Perú estaba parcelado en zonas rojas y zonas liberadas(en la primera se combatía y en la segunda dominaba Sendero) había una sensación de miedo en la gente, diría yo terror generalizado, en este tiempo es en el que mas pasaportes se han expedido en la historia del Perú, todos querían irse del país y en efecto se produjo una eclosión de peruanos a todo el mundo, en realidad había terror, hambre, desconcierto, etc., etc.
Fujimori entró a gobernar prácticamente en un estado de guerra civil y descontrol total y con inteligencia (profesionales de élite) acompañado de mano dura (ejercito profesional) logró levantar al Perú; lo que ahora se vive en el Perú es una consecuencia de toda esta organización.
Lo que está sucediendo ahora es algo totalmente estúpido y contradictorio, porque se está condenando al que obtuvo la victoria sobre el enemigo después de múltiples combates, es como si juzgáramos a los rusos y americanos por haber tomado Berlín a punta de cañonazos y bombardeos en la segunda guerra mundial (siempre respetando distancias en estos paralelismos), donde hubo una guerra, donde hubo muertos y heridos y efectos colaterales.En nosotros también la hubo y en una guerra hay vencedores y vencidos y hay muertos y heridos en ambas partes, y aquí se les está juzgando a los vencedores y tomándoles en cuenta de porque vencieron, esto es profundamente estúpido y delicado que lanza un precedente muy importante y digno de analizar en mi próxima carta.
* Seguidor de Long Island al Día, con su opinión personal.

jueves, 9 de abril de 2009

Depredadores hipotecarios


Afectan a los procesos en 'foreclosure'
Adriana Beorlegui, con recursos de Univisión.
WASHINGTON - El Secretario de Vivienda, Shaun Donovan, pidió la colaboración de los medios hispanos, para difundir líneas de ayuda seguras para que las familias hispanas puedan evitar las estafas y refinanciar sus créditos con éxito.
Estafas a la orden del día
"Según las últimas estadísticas, esta crisis ha conducido a una pérdida económica de $350 mil millones y ha afectado proporcionalmente a minorías como los afroamericanos y las familias hispanas", dijo Donovan en una conferencia telefónica con medios hispanos el martes.El Secretario de Vivienda dijo también que durante el 2006, el 40% de los hispanos que obtuvieron créditos hipotecarios, lo hicieron bajo la modalidad de préstamos subprime. "La administración de Obama quiere asegurarse de que esta crisis será resuelta, mantener el mercado en curso y está particularmente interesada en ayudar a los hispanos a salir de esta crisis", dijo Donovan.La estrategia a seguir apunta a bajar los intereses de los préstamos hipotecarios, reducir los pagos de las mensualidades y limitar el número de foreclosures.Con el Plan de Estabilización y Afordabilidad se intenta bajar las mensualidades de los pagos en $1,500 a $2000 al año en promedio.
También se ha procurado que 45 millones de propietarios que no han podido refinanciar, debido a que el valor de sus casas ha disminuido dramáticamente, puedan hacerlo bajo este plan.Donovan dijo que se han destinado fondos por $75 mil millones para ayudar a tres o cuatro millones de propietarios en foreclosures o al borde del foreclosure para que puedan refinanciar y se repartirán los costos con los prestamistas.El Secretario de Vivienda también anunció un paquete de ayuda para las áreas metropolitanas más afectadas por la crisis del mercado de viviendas. Como ejemplo, citó el programa que destinará $145 millones para California y $33 millones específicamente para la ciudad de Los Ángeles.El Programa de Estabilización Vecinal (Neighborhood Stabilization Program) prevé fondos para que las comunidades puedan comprar las viviendas en foreclosure, remodelarlas y luego venderlas. De este modo se estaría ayudando a preservar el valor de las viviendas de la zona y evitaría que otros vecinos se vean impactados por la disminución en el valor de sus casas.
Preocupación por las estafas
Una de las últimas preocupaciones del gobierno, según Donovan, son los depredadores que han comenzado a estafar a la gente. Por tal razón, el Secretario del Tesoro, el fiscal General y la FTC anunciaron esfuerzos coordinados para evitar dichas estafas."Como primer lineamiento queremos que la gente sepa que no debe pagar por acogerse al Plan de Estabilización y Afordabilidad; es absolutamente gratis, no deben pagar ningún tipo de cargo", dijo Donovan.
Para mayor información, recomendó dirigirse a la página web makinghomeaffordable.gov o también llamar al 1-800-995-HOPE para obtener asesoramiento en español.

miércoles, 8 de abril de 2009

Ramos y comunidad de Long Island participan en la 22ª conferencia de SOMOS EL FUTURO


Al evento asistieron las autoridades más importantes del estado Albany, NY- Con la presencia de las más altas autoridades del estado de Nueva York como el gobernador David Paterson, el fiscal general Andrew Cuomo, ambos senadores federales, Chuck Schumer y Kirsten Gillibrand, así como los miembros del grupo legislativo hispano se llevó a cabo este pasado fin de semana la 22ª conferencia SOMOS EL FUTURO en la ciudad de Albany.
La actividad contó con la participación de más de 3,000 personas a lo largo del programa. Dentro de las actividades que cabe resaltar se encuentran la participación de aproximadamente 100 adultos mayores de la ciudades de Brentwood y Central Islip quienes a invitacion del asambleísta Phil Ramos disfrutaron de una tarde alegre por séptimo año consecutivo. Durante el viaje, el asambleísta Ramos tuvo la oportunidad de mostrar al grupo las instalaciones del capitolio entre ellas el recinto oficial de la Asamblea Estatal.
El día sábado se estuvieron llevando a cabo seminarios informativos en los cuales participaron reconocidos políticos y líderes estatales quienes compartieron sus conocimientos en las diferentes áreas tratadas durante los talleres. El asambleísta Ramos estuvo moderando un panel que trató sobre la actual crisis hipotecaria y como prevenir la pérdida de casas. En dicho panel se contó con la participación de activistas dominicanos del Bronx así como con representantes de la oficina del fiscal general Cuomo y HUD. Otros talleres contaron con la participacion de Omar Henríquez, reconocido líder en derechos laborales del condado de Nassau quien estuvo tratando el tema de salarios justos para los trabajadores. Adicionalmente, el ejecutivo del condado de Nassau, Tom Suozzi, sirvio como panelista en el taller de derechos civiles que se enfocó en los recientes ataques raciales en contra de hispanos.
Durante los eventos del sábado por la tarde, el asambleísta Ramos aprovechó la oportunidad para presentar reconocimientos a dos oficiales electos, el Congresista Steve Israel y el ejecutivo del condado de Nassau Tom Suozzi, quienes durante su carrera han demostrado ser verdaderos aliados de la comunidad hispana. Ramos resaltó el compromiso que ambos políticos han demostrado con la comunidad hispana tomando muchas veces decisiones de mucho riesgo para sus propias carreras pero que al final del día son las moralmente correctas.
"La comunidad hispana se hace sentir cada vez más en el estado de Nueva York y la sóla presencia de los líderes más importantes del estado tanto del gobierno como del sector privado es una muestra más de la fortaleza que como hispanos vamos adquiriendo y solidificando," recalcó Ramos. "Long Island ha pasado a ser una de las áreas dentro del estado con mayor realce y participación en la toma de decisiones. No nos queda más que seguir trabajando y organizando a nuestra comunidad para lograr mayor representación que se traduzca en mejor calidad de vida para nuestros hermanas y hermanos."

martes, 7 de abril de 2009

Fujimori condenado por unanimidad


La Sala Penal Especial de la Corte Suprema, presidida por el juez César San Martín e integrada por los vocales supremos Víctor Prado Saldarriaga y Hugo Príncipe Trujillo, adelantó que la sentencia al acusado Alberto Fujimori es condenatoria por unanimidad.
La Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia, que procesó al ex presidente Alberto Fujimori durante 16 meses por violaciones a los derechos humanos, anunció a través de su presidente, el vocal César San Martín, una sentencia condenatoria al ex jefe del Estado, a la que llegó por unanimidad.
“Cabe afirmar que el tribunal ha llegado a una certeza razonable acerca de los cuatro hechos juzgados (Cantuta, Barrios Altos y secuestros de Samuel Dyer y Gustavo Gorriti). Este tribunal declara que los cuatro cargos se encuentran probados más allá de toda duda razonable”, adelantó San Martín al inicio de la sesión, antes de dar pase a la lectura de la sentencia a cargo de la secretaria del tribunal.
La sentencia, anotó, se dicta “acordada por unanimidad por los jueces de este tribunal supremo por la gravedad y la extensión de los cargos, por la calidad y condición del imputado, un ex presidente de la República a quien se atribuye la comisión de delitos gravísimos en el ejercicio de sus funciones”
La apelación que se presente en contra de la sentencia dictada a Alberto Fujimori será evaluada y resuelta por la Primera Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia.
Este tribunal estará presidido por el vocal supremo titular Duberly Rodríguez Tineo e integrada por los vocales supremos Julio Biaggi Gómez, Elvia Barrios Alvarado, Roberto Barandiarán Dempwolf y José Antonio Neyra Flores.
La Fiscalía ha pedido 30 años de cárcel para el ex mandatario por las matanzas de Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992), cometidas por el grupo Colina, un escuadrón de aniquilamiento del ejército que acusó a las víctimas --incluso un niño de 8 años-- de ser terroristas.

Reforma migratoria ayudará a la economía


Producirá 407 mil millones en impuestos inmediatos.
Agencia EFE
LOS ANGELES - Las medidas que propone el presidente Barack Obama para impulsar el crecimiento económico no funcionarán a la perfección si no incluyen la legalización de los trabajadores indocumentados, según coinciden diversos expertos que propugnan la aprobación de una reforma migratoria.
Promesa de campaña
"La débil economía de este país no puede recuperarse al menos que se trate la situación de los 12 millones de indocumentados", dijo Jorge-Mario Cabrera Valladares, vocero de la Coalición para los Derechos Humanos de los Inmigrantes de Los Ángeles (CHIRLA)
"El 70 por ciento de los indocumentados son parte de la economía formal o informal y el 90 por ciento de lo que ganan generalmente se queda en el país", aseguró.Durante la campaña presidencial Obama prometió resolver la situación de los trabajadores indocumentados en los primeros cien días de gobierno, pero después cambió la promesa a un año.Varios demócratas han reconocido que la reforma migratoria no será posible a corto plazo, debido a que el presidente tiene como prioridad la economía.
Pieza clave
Cabrera Valladares sostiene que los indocumentados en Estados Unidos son una pieza clave en la maquinaria productiva del país.Según un informe del Centro de Políticas Migratorias (IPC), los obreros indocumentados constituyen el 5% de la fuerza laboral en Estados Unidos.Hasta octubre de 2006 se calculó que los trabajadores indocumentados que declaran impuestos con números de seguro social de otras personas han hecho ingresar $586 mil millones, sin que a cambio reciban beneficios.Giovanni Peri, profesor asociado en economía de la universidad de California en Davis, indica que de 1990 a 2004 los salarios de los nacidos en Estados Unidos y que estudiaron secundaria experimentaron hasta un 3,4% de incremento como producto de la inmigración.
Ingresos inmediatos
De ser legalizados todos los obreros indocumentados, se produciría un ingreso inmediato de $407 mil millones en concepto de impuestos."Cuando en 1986 Ronald Reagan firmó la ley conocida como amnistía migratoria, la economía el país estaba sumida en una profunda crisis económica y a partir de ahí el país se fue recuperando", dijo Juan José Gutiérrez, representante de la Coalición por los Derechos Plenos de los Trabajadores Inmigrantes."Las comunidades se fortalecieron, aumentaron los votantes y hasta hoy el peso económico es considerable", agregó.Gutiérrez subrayó que si la reforma migratoria de hace 23 años fue para beneficiar 3 millones de personas y eso generó prosperidad, ahora que serán 12 millones de trabajadores "sería una de las claves más importantes para la recuperación de esta economía".
En el estudio del IPC se establece que los nuevos residentes que surgieron de la llamada "amnistía migratoria" de 1986 tuvieron un incremento del 15% en sus salarios que al gastarlos en los comercios robustecieron la economía y contribuyeron a generar más empleos.En 1992, el 38 por ciento de mexicanos legalizados seis años antes habían logrado trabajos con mejores salarios, subraya el informe.Elba Pineda, estudiante de sicología de la Universidad Estatal de California en Los Ángeles (Calstate LA), criticó a los políticos que auguran que una reforma migratoria llevará bastante tiempo."En todos los lugares se encuentra gente que vive arriba (del nivel de vida) de nosotros y por eso piensan así; pero sin ponerse a pensar que nosotros (los indocumentados) no podemos seguir viviendo en esas condiciones", indicó Pineda."Y por eso necesitamos esa reforma migratoria, porque si nada más están pensando en ellos y no piensan en la demás gente es muy injusto para todos", aseguró.
Que sea pronto
Por su parte, Gloria Romero, senadora demócrata del distrito 24 de California, dijo que ella exige una reforma migratoria con paso a la ciudadanía a la mayor brevedad posible."La historia de Estados Unidos es la historia de inmigrantes que vienen a este país a trabajar y así contribuyen a la economía", explicó Romero."Por eso queremos asegurarnos que los inmigrantes sean reconocidos como parte de la solución de esta arruinada economía que afrontamos", finalizó.

lunes, 6 de abril de 2009

América Latina es la que más depende de las remesas

Economías dolarizadas dependen del valor de divisa estadounidense.
LIAD
La presente crisis económica global aterrizó en América Latina en la segunda mitad de 2008 y lo hizo para quedarse. Aunque la región parecía estar vacunada ante el tsunami que emergió de Wall Street, la realidad marcó otra pauta. Además del contagio financiero y comercial, hay una tercera vía que va a afectar a la economía latinoamericana: la caída del dinero enviado desde el extranjero. De todas las regiones emergentes, América Latina es la que más depende de las remesas.
Hasta ahora, los flujos de dinero enviados desde los países de destino de los migrantes podían llegar a compensar un periodo de bajo crecimiento en los países receptores. El freno en la economía mundial, sin embargo, no deja indemne a la región. La proyección de crecimiento que el Banco Mundial estima para América Latina ha caído de un 2,7% previsto el año pasado hasta un 0,3%.
Pero en esta ocasión, la crisis no ha sido causada por las economías emergentes. Por primera vez, la debacle se originó en el país del que parten la mayor parte de las remesas del mundo, Estados Unidos, y ha golpeado sin piedad al principal emisor europeo, España.
El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) señala que los inmigrantes latinoamericanos enviaron a sus países 69.200 millones de dólares en 2008, lo que supone un incremento de tan sólo el 0,9% frente a 2007. Además, el presente año será el primero desde que el BID comenzó a estudiar los datos de envíos de dinero, en 2000, en que se registre una caída. Esta tendencia fue evidente en el último trimestre de 2008, cuando el dinero enviado desde el extranjero cayó un 2%. El derrumbe se agudizó el pasado mes de enero, con un desplome que oscila entre el 11% y el 13%, según los últimos datos del BID.
"La caída era esperada, y seguramente vaya a más, pero en cualquier caso su efecto va a ser mucho más moderado que el provocado por la vía comercial, donde la caída de ingresos supera ya el 20%, o por la vía financiera", matiza José Antonio Ocampo, ex secretario ejecutivo de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) y profesor de la Universidad de Columbia.
Aunque quizá en el plano macroeconómico el descenso de las remesas no se note, la esperada contracción del dinero enviado desde el extranjero trastocará la calidad de vida de muchas familias latinoamericanas. Según el último informe del BID, el envío de dinero desde el extranjero ha significado un recursivo para luchar contra la pobreza. El 60% del dinero se utiliza para cubrir necesidades diarias como alimentos, vestimenta y alojamiento y, especialmente, gastos sanitarios. Un estudio de la Universidad de Maryland, realizado en 2007, expone que algunas poblaciones pequeñas dependen enteramente del dinero que llega de Estados Unidos y Europa. Es el caso de Chiquimitío, un pequeño pueblo ubicado al sur de México, o de Gualaceo en Ecuador que ha visto decrecer su población en un alto porcentaje. Las opciones para quienes se quedan son pocas.
¿Bastaría entonces sólo con adecuarse a la nueva realidad económica? En principio sí, pero ese sólo es muy relativo, tal y como explica Luis Jorge Garay, economista colombiano, que ha estudiado el efecto de las remesas en su país. "Los migrantes han adecuado sus patrones de vida al dinero que han ido ingresando todo este tiempo. Consumen más, por ejemplo; algunos han decidido no trabajar. Los neoliberales dicen que las remesas han producido una situación de aperezamiento en los países de origen, algo que es parcialmente cierto. Muchos hogares tendrán que cambiar sus patrones", argumenta Garay.
El cambio, sin embargo, no se produce ni se producirá de la noche a la mañana. Las remesas son un residuo, el dinero que mandan los migrantes una vez que han cubierto sus gastos básicos en el país de destino. El impacto de la caída del monto de dinero enviado será diferente dependiendo del país de origen del migrante. Los países andinos -Ecuador, Perú y Bolivia- van a ser los más damnificados por la disminución de las remesas.
Las fluctuaciones en las tasas de cambio representan un factor importante en varias economías latinoamericanas, con efectos distintos. El peso mexicano y el real brasileño, por ejemplo, han perdido terreno frente al dólar estadounidense en los meses recientes, y como consecuencia, el dinero enviado desde Estados Unidos ha visto incrementado su poder adquisitivo.
La mayoría de los inmigrantes de países como Honduras, Nicaragua o El Salvador viven en Estados Unidos; los países centroamericanos, con economías dolarizadas, dependen directamente del valor de la moneda estadounidense.
"Si en México o en Colombia, por ejemplo, las remesas caen, pongamos, un 10%, pero la depreciación de la moneda es del 30%, tienen una compensación en torno al 20%", ilustra José Antonio Ocampo.
Las remesas representan un papel decisivo en las economías de la región. Según los datos del Banco Mundial, el país de América Latina que más depende de las remesas es Honduras. La cuarta parte de su PIB proviene del dinero enviado desde el extranjero. El organismo recuerda que es la quinta economía mundial con tal dependencia de las remesas.
México, que concentra un tercio del total de las remesas enviadas, es el principal receptor de América Latina. Sólo es superado en el mundo por China e India. Los 30 millones de personas de origen mexicano -algunos están nacionalizados- que viven en Estados Unidos no son ajenos a la crisis. Así lo corrobora José Díaz, presidente del Club Rafael Carrizal, miembro de la Asociación de Clubes Michoacanos en Chicago. Uno de cada 10 inmigrantes mexicanos en Estados Unidos proviene de Michoacán, un Estado al occidente de México. "Está muy difícil, [los estadounidenses] no quieren gastar", explica Díaz.

domingo, 5 de abril de 2009

El G-20: Mucho ruido y pocas nueces


Una Cumbre sin altura.
Jesús Ríos
Editor

Los salvadores del mundo han decidido inundar el sistema de dinero y de gasto público. A esto los líderes de esta farsa le han llamado "nuevo orden global". ¿Devolverá esta lluvia de dinero la confianza a los mercados? La cumbre de Londres parece más un castillo de naipes para contentar a todos los participantes que un verdadero diseño de la salida a la crisis.
Los líderes mundiales acuerdan una limpieza del sistema financiero y mecanismos de control. Los organismos multilaterales recibirán un billón de dólares para impulsar la economía mundial. ¿Servirá esto para curar al enfermo? Aunque lo vendan como un nuevo Plan Marshall, los que padecen a causa de la economía harían mal en hacerse ilusiones. Las políticas anunciadas siguen sin restañar las estructuras bancarias internacionales y sólo prolongan la sensación de que la ortodoxia económica ha quedado suspendida en un congelador a la espera de que escampe la tormenta financiera por sí misma.
Esta orgía de abrazos y fotos en Londres parece reflejar demasiada felicidad por los acuerdos alcanzados en la cumbre del G-20, por países desarrollados y emergentes, al fijarse en Londres, Inglaterra, lo que han llamado las bases de un nuevo orden financiero y un fondo por 1,1 billones de dólares para enfrentar la crisis financiera global.
Uno de los protagonistas de la cumbre de Londres ha sido el FMI, que este año cumple 65 años y su relevancia mundial está en entredicho por el control que ejercen sobre él Estados Unidos y Europa, dejando sin margen de decisión a las potencias emergentes y los países en desarrollo.
El FMI reforzado deberá ahora suministrar liquidez a las economías más deprimidas, al borde del desplome. También colaborará con el Consejo de Estabilidad Financiera para alertar de los síntomas de inestabilidad en los mercados mundiales, a fin de prevenir con mayor antelación crisis como la actual.
El G-20 decidió destinar 250.000 millones de dólares para relanzar el comercio mundial y las exportaciones, más del doble de lo previsto, mientras que otros 100.000 millones más, en forma de créditos adicionales a cargo de bancos multilaterales, para financiar a los países más pobres.
Gordon Brown no obtuvo los estímulos fiscales que pedía, junto a Obama, pero prefirió subrayar el esfuerzo hecho para emprender "una expansión fiscal sin precedentes y concertada", que aportarán a la economía cinco billones y elevará la producción en un 4%, según sus alegres pronósticos.
La reforma más radical acordada en la cumbre de Londres fue sin duda la de los sistemas de regulación y vigilancia del sistema financiero internacional. Alemania y Francia habían exigido medidas tajantes para crear un nuevo marco de funcionamiento global a fin de evitar el fraude y los excesos. En el futuro habrá una mayor supervisión de los hedge funds, los fondos especulativos, así como de las agencias de calificación de riesgo, "para impedir conflictos de intereses inaceptables", señala el comunicado final. También se establecerán nuevas reglas para las pagas de los directivos bancarios, que han provocado grandes escándalos. Se aprobó un enfoque común a la limpieza de los "activos tóxicos" y se mostraron decididos a terminar con el secreto bancario.
Esta cumbre también deja perdedores. El presidente francés, Nicolás Sarkozy, y la canciller alemana, Ángela Merkel, que no lograron la creación de una poderosa agencia reguladora del sistema financiero. Su apuesta levantó demasiada ampolla como para tenerla como una alternativa. Aceptarla hubiera sido reconocer las barbaridades del capitalismo y ello no contaba como objetivo de la cumbre. Aún así, no caben dudas de que las acciones contra los paraísos fiscales y la regulación de los fondos de inversión van en ese sentido.
Al final, mucho ruido y pocas nueces y se perdió la oportunidad de realizar cambios de fondo y no de forma. Se le da un refinado maquillaje al capitalismo, sistema que nos llevó por si mismo a las desigualdades que el mundo tiene hoy. Faltó valor para reconocer que el mercado por si mismo es un fracaso y que se debe mirar más allá del deseo de ganancia de los que más tienen, a costillas de los desposeídos.
Ojala que al apretarle las tuercas a los paraísos fiscales, se encuentre todo el dinero que se ha desaparecido y que es de una magnitud tal, que será imposible de ocultar. Espero eso si, que cuando los nombres de los evasores comiencen a aflorar, sean capaces los líderes mundiales, de utilizar la ocasión para enterrar un sistema que ya demostró, es irresponsable al asumir sus faltas y acude de manera aberrante a solicitarle a sus afectados que lo salve, para volver a la carga y continuar su arrogante camino. Una cumbre, sin altura.

sábado, 4 de abril de 2009

Matanza en centro de inmigrantes en Nueva York


Un líder talibán paquistaní se atribuye la responsabilidad del tiroteo, en el que murieron 13 personas y el autor de los disparos. Cuatro heridos continúan en estado crítico.
LIAD con Agencias y Yolanda Monge
La policía de Binghamton investiga las circunstancias del tiroteo registrado ayer en un centro social de esta ciudad estadounidense, situada a 240 kilómetros al oeste de Nueva York, que acabó con la vida de 13 personas, además del presunto autor de los disparos, que se suicidó tras cometer los crímenes. El jefe de Policía de Binghamton se ha negado a confirmar la identidad del asaltante aunque algunas fuentes policiales y los medios locales aseguran que se trata de Jiverly Voong, un ciudadano estadounidense de origen vietnamita que residía en la cercana localidad de Johnson City y que al parecer había sido despedido recientemente de IBM.
La policía investiga en las inmediaciones del centro social de Binghamton donde ayer un hombre armado mató a 12 personas y luego se suicidó- AFP
Este sábado, el líder talibán paquistaní, Baitulá Meshed, se ha declarado organizador del magnicidio. Meshed es el actual líder de la organización Tehrik-i-Taliban Pakistan, el principal conglomerado de grupos talibanes en Pakistán, afiliado a la red terrorista Al Qaeda y habitual colaborador de las milicias talibanes que operan en Afganistán, según la agencia Reuters.
Sin embargo, expertos en seguridad internacional han advertido de que el líder talibán podría haber mentido ya que su organización carece de la infraestructura necesaria para emprender ataques en suelo estadounidense. Según Meshud, el ataque, sería una respuesta a "los ataques perpetrados por los aviones no tripulados de EE UU" sobre sus milicias en la frontera con Afganistán.
"Un acto de violencia sin sentido"
El asalto al centro comenzó pasadas las 10.30 de la mañana y concluyó cerca de las 14.30. Un hombre armado abrió fuego contra un grupo de personas que realizaban el examen de ciudadanía en un centro para inmigrantes. Mató a 13 de ellas antes de suicidarse. Cuatro de los heridos están en estado crítico, informa Yolanda Monge. Durante esas horas más de 40 personas fueron tomadas como rehenes, 26 de las cuales lograron refugiarse en la sala de la caldera y 15 en un cuarto que hacía de armario.
Según la Policía, el autor del tiroteo bloqueó con un coche que tomó prestado la puerta trasera de la Asociación Cívica Americana para que ninguna de sus futuras víctimas pudiese escapar. Con esa posibilidad de que pudiese huir, el verdugo entró por la puerta principal y abrió fuego primero contra las recepcionistas y luego contra un grupo de inmigrantes que pasaban el examen para convertirse en ciudadanos. Después, al parecer se pegó un tiro en una sala del centro. La Policía ha recuperado de la escena del crimen dos pistolas y un cuchillo.
Binghamton era hasta ayer una ciudad tranquila de 45.000 habitantes, situada a 240 kilómetros al oeste de Nueva York, en la frontera con Pensilvania. El gobernador de Nueva York, David Peterson, declaró tras el suceso que "Binghamton ha sufrido hoy la mayor tragedia de su historia" pero que "el sueño americano sigue siendo posible". Por su parte, el presidente Barack Obama hizo llegar un comunicado desde su gira europea en el que calificaba lo sucedido como "un acto de violencia sin sentido".
El centro asaltado, situado a la orilla del río Chenango, proporcionaba consejo a inmigrantes y refugiados políticos así como ayuda con intérpretes, preparación para el examen de ciudadanía estadounidense o reunificación de familias. Según su página web, la Asociación también ofrece su ayuda a mendigos y personas sin hogar.